Aller au contenu

demande de conseil d''achat


aikid5
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tout le monde,

Je suis nouveau sur ce forum que j'ai découvert suite à mes recherches internet.

Je suis équipé depuis plus de 15 ans d'un camescope de poing sony pcr120e en mini DV et qui continue a fonctionner . je m'en sert à titre privé pour filmer les divers évènements de la vie, hors maintenant je trouve son image fade comparé à d'autre camescopes grand public et avec un interlignage qui ne me plait pas.

je souhaiterais passer à la HD avec si possible une cam d'épaule ,des entrées XLR afin de pouvoir déporter des micro, des commandes debrayables en manuel et un super piqué d'image et eventuellement pouvoir filmer à grande vitesse ..bref un petit bijoux, .

première question: le tournage en miniDV est il, de bonne qualité moins bonne ou de meilleure qualité qu'un enregistrement sur carte mémoire?

deuxième question: je m'oriente sur une cam d'épaule pour des raisons de stabilité d'image mais est ce qu'une paluche équipée d'une crosse peut etre aussi stable, d'autant que quand je tourne avec la pcr 120 je me met souvent sur pied.

mon logiciel de montage est cinelerra sous linux

mon budget prévisionnel entre 1500 et 2000€,

merci de vos réponses car je suis perdu entre tout les modèles

Henri

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

La première réponse est simple : le miniDV, c'est terminé. Tous les caméscopes récents enregistrent sur carte mémoire.

Pour la seconde : une vraie caméra d'épaule possède plus de points d'appui qu'une simple crosse rajoutée à un caméscope standard.

Vu le budget, le choix est très restreint. Voir http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-ag-ac8/29971.htm et http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/jvc-gy-hm70/29487.htm

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour aikid5,

Oui effectivement la technologie ''carte mémoire'' n'apporte que des avantages par rapport au miniDV:

Prix et capacité des cartes mémoires accessibles (ex: 32Go pour 20€)

Qualité vidéo et audio: Full HD et maintenant 4K , audio 5.1, etc...

Simplicité de transfert des rushes sur le PC

Traitement en direct sans perte des fichiers Full HD (avec un logiciel et un pc ayant suffisamment de ressources pour les visionner et les traiter: quad core au minimum)

Plus de mécanisme dans le ''camescope'' et insensibilité aux variations thermiques (qui n'a pas eu son camescope ''indisponible'' pendant un certain temps suite à l'humidité en arrivant dans un pays tropical!)

facilité de stockage et compacité des cartes mémoires (Tous les nouveaux Sony sont compatibles avec les cartes SD!)

etc...

Bon choix dans ta prochaine acquisition!

Bien cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci ADESIR et DO de vos reponses

j'ai effectivement vu ces cameras et je pense que je vais essayer de pousser un peu et m'acheter la AG-HMC 81 de panasonic elle me semble très complète et d'une excellente qualité d'image comparé a la chroma de sony je préfère la sienne , quelle est votre point de vue?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue aikid5 ! Bonjour adesir et DO !

La HMC81 est en effet la mieux équipée mais 2500 € tout de même ! Elle permet le dv sur carte, te laissant le temps d'aborder sereinement l'avchd ... mais le plus vite sera le mieux car tu ne pourras plus t'en passer !

Attention tout de même car j'ai la version de poing grand public (pana sd700), la sensibilité n'est pas folichonne et la lumière même artificielle est souvent nécessaire ! A en croire mon sd700, l'image n'est pas obsolète dans de bonnes conditions ! Ne te laisses pas impressionné, à force, on peut déjouer certains pièges en basse lumière (mais pas encore tous me concernant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, je suis étonné que même en 50p, internet ne valorise que très rarement l'image ! En lecture directe sur tvhd 1080p 52", les chevilles se gonflent à vue d'oeil, même en 17 mbps (le hmc81 a le 24 mbps, mode PH, en plus !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur l'ac 90 j'ai vue les test de comparaison de qualité d'image ils sont loin de m'avoir convaincus pour mon humble avis cote à cote l'image de l'AC8 et de l'ac90 je préfère celle de l'AC8 pour moi il n'y à pas photo.

Comme mon but est de faire de l'image propre j'oublie le DV pour passer sur l'avchd, l'avantage du HMC81 sont les prises XLR ainsi que les réglages de niveaux facilement accessibles ( exit mes déboires par rapport à des prise de son )

de plus si je ne me trompe pas le HMC 81 permet de réglages de focale en manuel ce qui n'est pas le cas de l' AG-AC8 (ceci dit ce dernier me plait beaucoup )

ma décision est encore loin d'être prise car je n'ai pu comparer les images des deux appareils cote à cote.

et merci de vous intéresser au sujet

Henri

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous ! Oui, c'est parce que je vois que aikid5 tient à une épaulière bien équipée ! Mais attention, je maintiens que le rapport qualité prix de l'hmc81 n'est pas très favorable vu son âge en effet mais dont je confirme que chez soi, l'image n'est pas obsolète ! Perso, son grand angle à 35mm ne me paraît pas rebutant !

Je suis néanmoins d'accord avec Antoine pour la solution crosse et je dirais que si on est prêt à mettre 2500 € pour une hmc81 et qu'on peut encore attendre, pourquoi pas envisager mieux avec le prix de ladite crosse et 500 € de plus avec une Sony hxr-nx3 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aussi mais en ayant peu d'éléments pour juger ! Seules sources, le test du site et les discussions sur le forum ! A en croire CX900 pour la version cx900, on n'en est plus à la crosse mais au plus colosse de rod !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Claude71 ! Tu as raison ! Les gens (que Ciné7) t'ont entendu ! Persuadé que l'hmc81 reprenait les mêmes caractéristiques que les tm700 et dérivés, avec que des trucs en plus, pas en moins !

Je crois que aikid5 va devoir s'adapter à un autre concept que l'épaulière low-coast ! Sinon, c'est minimum l'HPX371, déjà ancienne elle-aussi et très chère ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

Ce sujet date déjà du mois de mai, mais aujourd’hui tout comme Henri, je me pose le même type de question. Je suis nouveau sur le forum, et j’hésite entre 2 modèles : la Panasonic AG-AC90 et la Sony HXR-NX70.

J’ai eu à plusieurs reprise l’occasion de filmer des spectacles son&lumière avec une Sony HDR-FX1 de prêt, et mon objectif est d’approfondir mes connaissances dans la video. Je recherche donc un produit de qualité me le permettant avec un budget de 2000 euros environ.

Je vous remercie par avance pour vos précieux conseils

Manu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation