Aller au contenu

Mon séjour en Espagne

Noter ce sujet


Kenan
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,
De trés belles images,un bon montage,une bonne musique.
Peut être un problème de stabilisation sur certains plans.
Pour ma part j’ai investi dans un flycam ce qui réduit ce problème dans la majorité des cas.Peut être utiliser un monopod ou un trépied de voyage
Un super travail sur la colorimétrie!!!!

Encore bravo!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très bien fait, bravo !

Etant complètement débutant, le jour ou j'arriverai à réaliser un film comme le tiens, je serai ravi !

Si je dois trouver un truc à redire (allez c'est bien pour te faire plaisir :eusa_think: ) , la musique me laisse un peu sur ma faim, contrairement à Titof44. Je la trouve un peu répétitive surtout que le film dure 4'. Elle est bien mais pas pour une durée aussi longue...c'est simplement mon avis.

Mais dis moi, qu'elle a été ta démarche ? tu avais l'intention avant de partir de réaliser un tel film ou tu as filmé, filmé, filmé et puis tu t'es dis, j'ai assez d'image, je vais réaliser un film ?

Quel matos as-tu ?

Merci et encore, bravoooo :bien:

...dernière chose, c'est ton site "montage-vidéo-facile" ?, chapeau ! c'est remarquablement expliqué ...

tellement rare qu'il faut le souligner !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kenan,

J'aime bien ton film. C'est dynamique et le rendu des couleurs me plaît bien. J'ai vu sur ton site que tu utilises la VG30.

As tu usé d'une méthode particulière pour la colorimetrie ?

PS Il se trouve que j'habite autour de BX aussi. C'est compliqué de trouver des passionnés sur BX. Peut être qu'on pourrait parler passion autour d'une bonne mousse ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Kenan et bonsoir à tous !

On apprécie grâce aux plans qu'on aurait le réflexe de ne pas garder mais que toi, tu as su intégrer parmi les très bons.

Belle petite leçon de montage agrémentée de soleil ... avec un peu de pluie dedans !

Moralité, le pire peut servir en plans de coupe ou pour soigner le rythme !

Le résultat final fonctionne par le contraste : de la lumière et quelques ombres ...

Les visages sont encore plus rayonnants quand on les a aussi montrés plus sombres ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kenan,

Bon, si l'ensemble du film exprime bien le souvenir de ton séjour en Espagne avec un choix correct de séquences et une bonne colorimétrie, par contre je suis du même avis que Titof44 en ce qui concerne la stabilité des séquences;

Une grande partie du film est constituée de plans fixes qui, malheureusement exigent impérativement une excellente stabilisation.

Il n'y a que lorsqu'on suit un sujet en mouvement que la stabilisation est moins importante... mais pour les plans fixes l'effort de stabilisation doit être le souci du vidéaste, pour ne pas gêner les spectateurs qui regarderont tes films.

Conclusion, si malheureusement on ne possède pas une caméra assez bien stabilisée, il faut avoir recours à tout moyen extérieur qui commence simplement par tout appui sur une barrière, un muret ou autre, en continuant avec un monopode, un trépied ou tout autre système.

C'est pour toutes ces raisons que j'ai choisi un caméscope parfaitement stabilisé qui me permet d'éviter tous ces désagréments, car ces divers accessoires sont pénibles à utiliser en voyage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos encouragements :bien:

@LeGuiss

Tu sais, je me considère encore comme un débutant et ce qui est génial en vidéo c'est que si tu respectes certains principes (tant au niveau technique qu'au niveau du matos), tu peux déjà obtenir de très bons résultats! Après c'est la créativité et la sensibilité de chacun qui fait le reste. Je ne doute pas que tu pourras aussi en réaliser de très bons. Le secret est qu'il faut se lancer et filmer même si on ne se sent pas à la hauteur. Pour cette vidéo, je n'étais pas totalement satisfait et j'y ai relevé énormément d’imperfections. Mais en même temps, j'ai appris beaucoup de mes erreurs.

Je suis d'accord avec toi pour la musique. Si elle avait été un peu moins constante, ça aurait été beaucoup plus intéressant à monter. Mais à ce moment, je n'étais inspiré que par cette musique...

Concernant ma démarche, j'avais déjà avant de partir l'intention de filmer. Je n'avais pas d'idées précises en tête et par exemple, c'est au cours du séjour que j'ai choisi la musique. Je l'ai souvent écouté pour essayer de m'en imprégner et de commencer le montage....dans ma tête. J'ai essayé de collecter un maximum de séquences intéressantes pour avoir le choix lors du montage. Le but premier de cette vidéo était aussi pour moi de tester mon caméscope et d'expérimenter tout ce que j'avais écrit sur mon blog.

Le matos: Je me suis offert en décembre le Sony Nex vg 30 ainsi qu'un trépied Manfrotto (le MKC3-H01 pour sa légèreté et son faible encombrement). Je me suis aussi acheté récemment un objectif à focale fixe de 50mm avec une ouverture maximale à f1.8

@Naggue

Pour la colorimétrie j'ai seulement augmenté légèrement la saturation des séquences. Ça aurait été avec plaisir de te rencontrer pour partager cette passion commune. Malheureusement, il se trouve qu'ayant fini mes études, je viens de rentrer à l'île de la Réunion (mon île natale) pour y bosser... :vil-palmier:

@Ciné7

Oui j'ai souvent lors des montages la surprise d'avoir une séquence oubliée, qui finalement s'intègre bien au film. C'est pourquoi je ne supprime jamais un rush avant d'avoir bouclé le montage. Etant donné que pour le moment je ne maîtrise pas encore le son et que je ne monte que sur des musiques, ça me permets aussi de "combler les trous". :tongue:

@NOEL

Je suis d'accord avec toi!

Même si j'avais en ma possession un trépied, je ne voulais pas l'utiliser pour toutes les séquences au risque d'avoir des images trop statiques tout au long du film, qui selon moi, donne un effet trop impersonnel et "inhumain". Pendant mon séjour, avoir un point de stabilisation n'était pas toujours possible. C'est pourquoi je projette de me procurer un steadicam. Après, se posera le problème de l'encombrement. Mais d'ici là, j’essaierai d'améliorer ma stabilité lors des prises de vue! :happy-2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation