Aller au contenu

Scénario Websérie 2.0


elroir34
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Ciné7 ! Merci pour ta réponse :)

Petite rectification, je pensais ne pas montrer Etienne en fait mais simplement montrer ce qu'il se passe à l'écran. Exactement comme dans Noah. Je pense que cela renforcerait l'identification au personnage et que ça laisserait une part de mystère. Peut-être qu'un dernier plan à la fin montrerait enfin Etienne. Qu'en penses-tu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 47
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir elroir34 ! A ta disposition !

Ok, c'est moi qui était parti du concept de NOAH (en plus, j'ai revu et j'ai oublié la webcam, le streaming).

Dis, c'est de la copie d'écran, tu sais faire çà, toi ? (et aussi les mouvements internes?).

Donc, je serais toi, je séparerais et numéroterais à chaque fois qu'il y a un changement sur l'écran (navigation/streaming/renavigation/webcam Etienne/webcam de l'interlocuteur ou trice/...) Non, des exemples

Pour ton final, pas de problème pour montrer Etienne dans la réalité. Sauf que attention, ce sont les photos sur l'écran qui répondent à la question dramatique et tu montrerais donc Etienne ... seul ! Les risques d'incohérences sont partout !

Sauf que aussi, un effet doit être préparé en amont! Un plan n'est émouvant que s'il se situe en rapport avec un autre ! Un plan ne fonctionne pas tout seul, ils s'intègre dans la structure du récit !

Il faut donc savoir ce que tu veux DIRE en MONTRANT Etienne dans la réalité regardant ses photos ainsi isolé devant son ordi ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la copie d'écran j'ai un logiciel spécialisé et pour les mouvements internes j'utilise Adobe After effect. J'ai fait un essai et ça rend bien.

Pour la fin effectivement je dois encore réfléchir à l'utilité de montrer Etienne et comment l'amener.

En tout cas je vais travailler tout ça :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir elroir34, bravo pour tes compétences sur la copie d'écran !

Le contraste entre voir Etienne seul à travers sa webcam tout au cours du récit puis au final, en photo, fixé et figé auprès de sa dulcinée suffit à illustrer sa réalité ...

(Pas mal les plans sur Etienne en webcam en guise de contre-champ ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement je pourrais pourquoi pas utiliser la webcam pour montrer Etienne. D'ailleurs je viens peut-être d'avoir une idée : jusqu'à ce qu'Etienne arrive à reconquérir Emma, on ne le voit pas directement mais simplement sur des photos Facebook. Après avoir séduit Emma, il y a donc une ellipse de temps. Puis Etienne rallume son ordinateur et reçoit un appel Skype sur la webcam de la part d'Emma. C'est donc à ce moment-là qu'on voit directement pour la première fois Etienne et Emma. On comprend à peu près qu'ils sont en couple, ce que les photos de la fin viennent confirmer.

Qu'en penses-tu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Elroir34,

Décidément mon ignardise en informatique ! Evidemment qu'on ne peut voir que les autres en webcam ? (Est-ce si certain ? N'y a t'il pas possibilité de faire apparaître sa propre webcam et celle de l'interlocuteur avec 2 fenêtres sur l'écran ? Cà aiderait pour filmer notamment la négociation au moment du chantage ...

Pour ton idée, je ne suis pas pour que la fin confirme un doute pendant l'intrigue ... Il faut qu'Etienne veuille séduire (ou plutôt mériter) Emma ! Ils ne doivent pas être déjà ensemble et il faut garder ton concept de départ. Etienne ne se souvient plus de la soirée mais seulement de la fille qu'il a aperçue ! Le fondu mène à la réponse à la question dramatique (Pardon d'insister sur ce point :sm42: ...).

J'ai déjà évoqué la distinction entre le besoin du personnage dans l'histoire et son besoin dans la vie ! Dans l'histoire, Etienne (le protagoniste) veut connaître la vérité sur la soirée. Il se confronte alors à un antagoniste qui veut lui faire admettre le contraire de cette vérité dans le but de le faire chanter (Conflit).

Etienne parvient à rétablir la vérité grâce à Emma et échappe à l'escroquerie (Climax).

Il reste la résolution : Par la même occasion et le temps d'une ellipse ,,, temporelle :blush2:, Etienne a aussi satisfait son besoin dans la vie ...

Emotion sur la forme et émotion sur le fond.

Non, ce dont il faut se préoccuper, c'est la présence d'Etienne même hors champ. Si on ne voit que l'écran d'ordi, on doit immédiatement savoir que c'est lui qui le manipule en apparaissant ou pas à un ou plusieurs moments sur une des fenêtres de webcam. De toutes façons, on le voit en photo à la fin aux côtés d'Emma qui elle a déjà été aperçue en webcam.

Faute de devoir faire bouillir ses neurônes, on pourra s'en contenter ... du moment que toute la structure du récit a bien fonctionné jusque là ...

Mais c'est vraiment sûr qu'on ne pourrait pas le voir avant sur une fenêtre avec sa gueule de bois, puis une seule autre fois quand il commence à se ressaisir en affrontant ses escrocs ? Si ! Pour encore mieux apprécier son visage radieux collé à celui d'Emma !

Sinon, pas de souci, rappelons nous de la devise de Denzel Washington : "Soit on fait partie du problème, soit on fait partie de la solution" ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait les discussions sur Facebook ne se font pas à la webcam (c'est un tchat) et comme dans mon histoire tout se passe sur Facebook c'est compliqué de faire apparaître Etienne en webcam...

C'est pour cela que je pensais mettre à la fin (vraiment juste avant les photos) une discussion webcam sur Skype.

Perso, je préfèrerais qu'on ne "voit" pas Etienne avant la dernière partie, car cela rajoute un peu de mystère. On comprend de toutes façons que c'est lui qui manipule l'ordinateur vu qu'il va sur son profile Facebook.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsour elroir34,

Saches que tu restes libre de tes choix du moment que tu respectes ta structure de départ pour laquelle je tiens à te féliciter !

Quels que soient tes moyens et tes décisions, çà fonctionnera tant que tu t'en tiens au plan du récit tel que tu l'as si bien conçu :bien: !

Déjà bravo pour çà !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation