Aller au contenu

Mini doc : juste avant le combat

Noter ce sujet


Hapax
 Partager

Messages recommandés

Bonjour. Voici le portrait d'un jeune boxeur décrivant son état d'esprit avant un combat ainsi que l'impact de la boxe sur sa vie. Il s'agit, je l'espère du premier d'une longue série consacrée à cet univers particulier.

Tout nouveau ici, vos critiques et/ou commentaires sont les bienvenus ! :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Portrait d’une rare sensibilité, bravo !

Le choix délibéré de laisser la voix de Samir en fil continu, est une très bonne idée de « liant », quoique classique. Liant qu’on retrouve dans les travellings qui me font un peu penser à ceux (parisiens également) de Leos Carax dans un tout autre domaine. Le choix de la musique est également excellent.


Bref, pas grand chose à jeter… :)

Une seule remarque sur la traduction : il y a 2 fois la même phrase en superposition au milieu du film, je ne sais plus où…


Deux questions :


Les lieux de travellings ont-ils été aménagés pour le film ou est-ce le parcours habituel de Samir ?


Tourné en 5D ? 7D ? Vous pouvez nous en dire plus sur l’équipement ?


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ces gentils retours ;-)

Deux questions :
Les lieux de travellings ont-ils été aménagés pour le film ou est-ce le parcours habituel de Samir ?
Tourné en 5D ? 7D ? Vous pouvez nous en dire plus sur l’équipement ?

En ce qui concerne les lieux, non, pas de préparation préalable, même si en cours de route j'ai "imposé" un lieu (entre guillemets : Samir n'a pas vraiment de parcours figé. Il arpente l'Est parisien) sachant que la route y était relativement lisse. Il lui arrive souvent de courir de nuit ce qui a facilité la tâche niveau traffic (3h du matin : pas un chat). Au final, c'est une des multiples frustrations du montage où il faut bien se résoudre à sabrer plein de plans auxquels on tient ou qui ont demandé du temps : j'ai des km de rushs de jogging ; crève coeur de les zapper!

L'appareil utilisé est un GH3. Je me suis fait à la gestion de la profondeur de champ (raisonnable) en m/43 en configuration doc. Certaines actions sont un peu trop dures à gérer en full frame.

Merci encore pour vos retours. C'est très encourageant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Hapax,

Au départ, la boxe, c'est pas vraiment mon truc ; je dirais même que j'aime pas trop ça. Alors j'ai commencé à regarder ce portrait pour la technique : comment c'est filmé, les trucs de montage etc... comme d'habitude.

Et puis je me suis laissé prendre par l'histoire et j'ai complètement oublié la technique... Captivé par le sujet. Que d'émotions !

Merci et un grand bravo !

JF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'appareil utilisé est un GH3. Je me suis fait à la gestion de la profondeur de champ (raisonnable) en m/43 en configuration doc. Certaines actions sont un peu trop dures à gérer en full frame.

Belles images de nuit pour un GH3 qui n'est pas son point fort pourtant. C'est pourquoi j'ai davantage cru à un Full Frame type Canon. Le rendu très orangé de l'entraînement extérieur dans le stade m'a surpris, peut-être un objectif non-Lumix ?

J'abuse encore : un réglage particulier dont vous vous souvenez pour les scènes de nuit ?

Quant aux kilomètres de rushes, vous seul les connaissez. Donc pas de souci, on connaît bien ce sentiment crève-coeur... :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chapeau bas...J'avais beaucoup apprécié un autre portrait touchant d'un artiste africain....Je crois donc que ton talent 1er c'est de faire parler les gens...pour qu'ils se livrent.doucement, naturellement.

Pour apprivoiser ce monde comme dirait Antoine de Saint-Exupéry il te faut beaucoup préparer en amont ? Filmer pour rien au début juste pour qu'on finisse par t'oublier ?

Ici, ce qui semble t'avoir beaucoup plus c'est le travail sur la lumière , ambiance claire obscur ...tu as utiliser des objectifs particuliers ? Celui du kit ?

APN et docu. ça marche bien, joli rendu...Bravo!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Hapax,

Au départ, la boxe, c'est pas vraiment mon truc ; je dirais même que j'aime pas trop ça [...] Et puis je me suis laissé prendre par l'histoire

Merci JFL ! C'est un très bon compliment! La boxe me passionne (il vaut mieux pour se coltiner des journées au gymnase!) mais paradoxalement, nous n'avons sans doute pas une vision très éloignée de cette pratique. Dans mes intentions j'essaye d'expliquer ça. La boxe c'est surtout un décor, un contexte. Comme la guerre : elle met à nu les gens, permet de révéler des choses... mais ça reste tout de même quelque chose de terrible aggravé par les pratiques délétères des organisateurs (dernier exemple en date en juillet)

Le rendu très orangé de l'entraînement extérieur dans le stade m'a surpris, peut-être un objectif non-Lumix ?

J'abuse encore : un réglage particulier dont vous vous souvenez pour les scènes de nuit ?

En effet, j'utilise d'autres objectifs que les lumix (même si leur rendu souvent trop contrasté se serait bien prêté à du sport) : 90% du temps le voigtlander Nokton 25mm pour sa sensibilité en basse lumière bien sûr mais aussi pour son rendu plus doux. En grand angle le 12mm d'olympus. Je n'ai pas de réglages particuliers pour la nuit : j'utilise toujours le profil d'image standart. Je fais une balance des blancs manuelle selon les lampadaires présents (et selon le rendu que je souhaite). Et évidemment, j'ai débruité les images par la suite.

Je crois donc que ton talent 1er c'est de faire parler les gens...pour qu'ils se livrent.doucement, naturellement. Pour apprivoiser ce monde comme dirait Antoine de Saint-Exupéry il te faut beaucoup préparer en amont ?

Merci ! C'est bien le seul talent que j'admets sans timidité. Dans la vie, je fais parler (peut-être une vocation frustrée de policier... ou de confesseur :biggrin:). Je privilégie cet aspect d'abord par affinité parce que ma formation universitaire m'a amené à effectuer de nombreuses enquêtes de terrain/entretiens. Donc oui, je passe beaucoup de temps avec les enquêtés et je tâche de faire en sorte que l'entretien se transforme en conversation (plus facile sans lumières/caméra) : en l’occurrence pour Samir ce fut une conversation de 5h ! J'ai des progrès à faire dans la maitrise du temps... mais au moins il était décontracté!

Ici, ce qui semble t'avoir beaucoup plus c'est le travail sur la lumière , ambiance claire obscur ...tu as utiliser des objectifs particuliers ? Celui du kit ?

Pour les objectifs je réponds plus haut, mais oui bien vu pour la lumière! Au stade où j'en suis, mes choix artistiques sont souvent le fruit d'une négociation entre mon goût et la prise en compte de mon budget (inexistant!)

- pas de décor disponible ? Toute la ville est mon décor!

- pas de lumière ? Vive le clair obscur, les silhouettes, les contrastes !

De même l'entretien guidant la vidéo répond à la nécessité de donner un rail narratif à l'histoire de manière posée, parce que je suis seul : le générique a l'air fourni, mais il n'est constitué que de proches disponibles (ou pas!) pour tenir la perche, le volant ou un réflecteur tel ou tel jour. Etant seul la plupart du temps, je peux difficilement échapper à l'interview posée ; même si j'aimerais essayer de construire l'histoire au fil de ce que je filme sans forcément que quelqu'un ait besoin de la raconter. Il me faudrait un preneur de son en permanence au tournage.

Mais bon l'absence de budget est aussi un atout parfois : suffit de songer à tout ce qu'une vraie équipe de tournage ne pourrait pas faire pour découvrir tous les possibles offerts par un APN de touriste. :happy:

Merci encore pour vos retours!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Magnifique...

J'ai regardé ça avec la gorge serré. Franchement, belle leçon de documentaire. Le monologue est naturel et captivant... Il se dégage une telle sincérité et une honnêteté de ce film, ça mériterait d'être diffusé largement!

Le rendu visuel est parfait de mon point de vue de simple spectateur.

Bravo et encore bravo!

Nono.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation