Aller au contenu

Mini doc : juste avant le combat

Noter ce sujet


Hapax
 Partager

Messages recommandés

Bonjour. Voici le portrait d'un jeune boxeur décrivant son état d'esprit avant un combat ainsi que l'impact de la boxe sur sa vie. Il s'agit, je l'espère du premier d'une longue série consacrée à cet univers particulier.

Tout nouveau ici, vos critiques et/ou commentaires sont les bienvenus ! :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Portrait d’une rare sensibilité, bravo !

Le choix délibéré de laisser la voix de Samir en fil continu, est une très bonne idée de « liant », quoique classique. Liant qu’on retrouve dans les travellings qui me font un peu penser à ceux (parisiens également) de Leos Carax dans un tout autre domaine. Le choix de la musique est également excellent.


Bref, pas grand chose à jeter… :)

Une seule remarque sur la traduction : il y a 2 fois la même phrase en superposition au milieu du film, je ne sais plus où…


Deux questions :


Les lieux de travellings ont-ils été aménagés pour le film ou est-ce le parcours habituel de Samir ?


Tourné en 5D ? 7D ? Vous pouvez nous en dire plus sur l’équipement ?


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour ces gentils retours ;-)

Deux questions :
Les lieux de travellings ont-ils été aménagés pour le film ou est-ce le parcours habituel de Samir ?
Tourné en 5D ? 7D ? Vous pouvez nous en dire plus sur l’équipement ?

En ce qui concerne les lieux, non, pas de préparation préalable, même si en cours de route j'ai "imposé" un lieu (entre guillemets : Samir n'a pas vraiment de parcours figé. Il arpente l'Est parisien) sachant que la route y était relativement lisse. Il lui arrive souvent de courir de nuit ce qui a facilité la tâche niveau traffic (3h du matin : pas un chat). Au final, c'est une des multiples frustrations du montage où il faut bien se résoudre à sabrer plein de plans auxquels on tient ou qui ont demandé du temps : j'ai des km de rushs de jogging ; crève coeur de les zapper!

L'appareil utilisé est un GH3. Je me suis fait à la gestion de la profondeur de champ (raisonnable) en m/43 en configuration doc. Certaines actions sont un peu trop dures à gérer en full frame.

Merci encore pour vos retours. C'est très encourageant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Hapax,

Au départ, la boxe, c'est pas vraiment mon truc ; je dirais même que j'aime pas trop ça. Alors j'ai commencé à regarder ce portrait pour la technique : comment c'est filmé, les trucs de montage etc... comme d'habitude.

Et puis je me suis laissé prendre par l'histoire et j'ai complètement oublié la technique... Captivé par le sujet. Que d'émotions !

Merci et un grand bravo !

JF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'appareil utilisé est un GH3. Je me suis fait à la gestion de la profondeur de champ (raisonnable) en m/43 en configuration doc. Certaines actions sont un peu trop dures à gérer en full frame.

Belles images de nuit pour un GH3 qui n'est pas son point fort pourtant. C'est pourquoi j'ai davantage cru à un Full Frame type Canon. Le rendu très orangé de l'entraînement extérieur dans le stade m'a surpris, peut-être un objectif non-Lumix ?

J'abuse encore : un réglage particulier dont vous vous souvenez pour les scènes de nuit ?

Quant aux kilomètres de rushes, vous seul les connaissez. Donc pas de souci, on connaît bien ce sentiment crève-coeur... :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chapeau bas...J'avais beaucoup apprécié un autre portrait touchant d'un artiste africain....Je crois donc que ton talent 1er c'est de faire parler les gens...pour qu'ils se livrent.doucement, naturellement.

Pour apprivoiser ce monde comme dirait Antoine de Saint-Exupéry il te faut beaucoup préparer en amont ? Filmer pour rien au début juste pour qu'on finisse par t'oublier ?

Ici, ce qui semble t'avoir beaucoup plus c'est le travail sur la lumière , ambiance claire obscur ...tu as utiliser des objectifs particuliers ? Celui du kit ?

APN et docu. ça marche bien, joli rendu...Bravo!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Hapax,

Au départ, la boxe, c'est pas vraiment mon truc ; je dirais même que j'aime pas trop ça [...] Et puis je me suis laissé prendre par l'histoire

Merci JFL ! C'est un très bon compliment! La boxe me passionne (il vaut mieux pour se coltiner des journées au gymnase!) mais paradoxalement, nous n'avons sans doute pas une vision très éloignée de cette pratique. Dans mes intentions j'essaye d'expliquer ça. La boxe c'est surtout un décor, un contexte. Comme la guerre : elle met à nu les gens, permet de révéler des choses... mais ça reste tout de même quelque chose de terrible aggravé par les pratiques délétères des organisateurs (dernier exemple en date en juillet)

Le rendu très orangé de l'entraînement extérieur dans le stade m'a surpris, peut-être un objectif non-Lumix ?

J'abuse encore : un réglage particulier dont vous vous souvenez pour les scènes de nuit ?

En effet, j'utilise d'autres objectifs que les lumix (même si leur rendu souvent trop contrasté se serait bien prêté à du sport) : 90% du temps le voigtlander Nokton 25mm pour sa sensibilité en basse lumière bien sûr mais aussi pour son rendu plus doux. En grand angle le 12mm d'olympus. Je n'ai pas de réglages particuliers pour la nuit : j'utilise toujours le profil d'image standart. Je fais une balance des blancs manuelle selon les lampadaires présents (et selon le rendu que je souhaite). Et évidemment, j'ai débruité les images par la suite.

Je crois donc que ton talent 1er c'est de faire parler les gens...pour qu'ils se livrent.doucement, naturellement. Pour apprivoiser ce monde comme dirait Antoine de Saint-Exupéry il te faut beaucoup préparer en amont ?

Merci ! C'est bien le seul talent que j'admets sans timidité. Dans la vie, je fais parler (peut-être une vocation frustrée de policier... ou de confesseur :biggrin:). Je privilégie cet aspect d'abord par affinité parce que ma formation universitaire m'a amené à effectuer de nombreuses enquêtes de terrain/entretiens. Donc oui, je passe beaucoup de temps avec les enquêtés et je tâche de faire en sorte que l'entretien se transforme en conversation (plus facile sans lumières/caméra) : en l’occurrence pour Samir ce fut une conversation de 5h ! J'ai des progrès à faire dans la maitrise du temps... mais au moins il était décontracté!

Ici, ce qui semble t'avoir beaucoup plus c'est le travail sur la lumière , ambiance claire obscur ...tu as utiliser des objectifs particuliers ? Celui du kit ?

Pour les objectifs je réponds plus haut, mais oui bien vu pour la lumière! Au stade où j'en suis, mes choix artistiques sont souvent le fruit d'une négociation entre mon goût et la prise en compte de mon budget (inexistant!)

- pas de décor disponible ? Toute la ville est mon décor!

- pas de lumière ? Vive le clair obscur, les silhouettes, les contrastes !

De même l'entretien guidant la vidéo répond à la nécessité de donner un rail narratif à l'histoire de manière posée, parce que je suis seul : le générique a l'air fourni, mais il n'est constitué que de proches disponibles (ou pas!) pour tenir la perche, le volant ou un réflecteur tel ou tel jour. Etant seul la plupart du temps, je peux difficilement échapper à l'interview posée ; même si j'aimerais essayer de construire l'histoire au fil de ce que je filme sans forcément que quelqu'un ait besoin de la raconter. Il me faudrait un preneur de son en permanence au tournage.

Mais bon l'absence de budget est aussi un atout parfois : suffit de songer à tout ce qu'une vraie équipe de tournage ne pourrait pas faire pour découvrir tous les possibles offerts par un APN de touriste. :happy:

Merci encore pour vos retours!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Magnifique...

J'ai regardé ça avec la gorge serré. Franchement, belle leçon de documentaire. Le monologue est naturel et captivant... Il se dégage une telle sincérité et une honnêteté de ce film, ça mériterait d'être diffusé largement!

Le rendu visuel est parfait de mon point de vue de simple spectateur.

Bravo et encore bravo!

Nono.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation