Aller au contenu

Publicité


franck.franck
 Partager

Messages recommandés

Une bannière publicitaire Finlandaise s est glissée sur le site Magazinevideo.com.Cela s est passé á l instant,et pour la première fois.Google m´a demandé en anglais,si cette bannière était inapproprié,ou indélicate?J ai répondu inapproprié.Google est très fort pour glisser ces bannières un peu partout,ça ne me dérange pas forcement,mais savoir que le robot programmé me suit sur les sites que j affectionnent me dérange un peu.t.Merci la N:S:A,on va pas en faire un fromage,mais quand meme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour franck.franck,

Est-ce une pub venant d'un site que tu as visité ? C'est ce qui m'arrive avec amazon (par sur le site de magazine vidéo mais sur d'autres ...). Cà me dérange qu'à moitié parce que çà me rappelle les produits consultés. Dernier exemple en date, les éclairages (par 64 et lampes cp61 1000w) suggérés ici par Matthieu Misiraca et que je retrouve en pub sur des sites totalement hors sujet :smile: ...

Quant à la NSA, je lui confirme sans souci ce que j'pense :smiley16: !

Le plus contesté actuellement est google chrome qui stockerait à notre insu tous nos mots de passe (mais ce serait pour nous aider en cas d'oubli qu'y disent ... Toutefois, le temps de savoir où et comment, autant en créer un autre ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Criteo (firme française) et ses clones, entreprises de marketing pure adeptes du "retargeting", sont les principales responsables de ces publicités. A moins qu'il s'agisse d'un adware, finlandais de surcroît, mais je ne crois pas. Dans tous les cas, c'est ni Google et encore moins la NSA... Et comme le rappelle Cine7, cela peut se produire sur n'importe quel site.

Je me suis personnellement déjà exprimé sur ces procédés technologiques dont je pense le plus grand mal. D'autant qu'elles sont capables d'afficher jusqu'au harcèlement un produit déjà acheté. De plus, tels des bernards-lhermites, ils squattent les emplacements des sites qui peuvent en avoir besoin pour vivre. Juridiquement, je ne comprends pas comment c'est défendable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., ton site semble pourtant bien protégé car me concernant je n'y vois que des pubs officielles (dont surtout TRM :rolleyes: ...).

Par contre, sur un site (lié au scénario) assorti d'un blog où il m'arrive de papoter, l'administrateur, ton homologue, demande de cliquer le plus souvent possible sur les pubs car çà l'aiderait à se maintenir ... J'espère qu'en cliquant sur les pubs d'amazon sur des produits consultés ou en effet déjà achetés, je participe vraiment à la vie de ce site principalement destiné à l'initiation et la formation et dont la plus grande partie reste gratuite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, sur un site (lié au scénario) assorti d'un blog où il m'arrive de papoter, l'administrateur, ton homologue, demande de cliquer le plus souvent possible sur les pubs car çà l'aiderait à se maintenir ... J'espère qu'en cliquant sur les pubs d'amazon sur des produits consultés ou en effet déjà achetés, je participe vraiment à la vie de ce site principalement destiné à l'initiation et la formation et dont la plus grande partie reste gratuite.

Si c'était si simple de générer des revenus, il y aurait 10 magazinevideo sur le Web français. :bien:

Il y a une quinzaine de formes de publicités... Celles qui rapportent en cliquant sont les moins fréquentes, ce sont essentiellement celles de Google.

-Amazon, sauf exception, est une rémunération à la vente (variable, mais assez faible pour les produits photo-vidéo). Donc un clic ne rapporte absolument rien. Et la vente doit s'effectuer dans les 24H. Il y a même une 3e contrainte liée au suivi du lien du tracking. Mais je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

-TRM, Panasonic : rien au clic ni à la vente, c'est de l'achat d'espace. Cela dit, s'il n'y a aucun clic, l'annonceur finit par s'en rendre compte et se désengage. Donc le clic est quand même important.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Thierry P. pour la précision et c'est sans doute pour çà que ton homologue se lance dorénavant dans des services personnalisés à distance payants (Il est scénariste professionnel et il doit vivre ...).

Pardon, j'aime bien répéter bêtement ce qu'on me dit pour savoir si les réactions de spécialistes confirment mes propres doutes :eusa_think: ...

Autre situation que je ne supporte pas et que je me réjouis de ne pas subir sur magazinevideo.com, c'est la pub qui surgit en plein écran quand on choisit un site et qu'on attend 3 heures en cherchant un lien "fermer" ou "accéder directement au site" (Oui, ils osent souvent le "directement" :sweatingbullets: !).

La solution de l'achat d'emplacement est en effet la plus limpide et prouve qu'une audience peut évoluer sans le secours d'une pub agressive qui pour moi, a tendance d'aller m'faire voir ailleurs !

Ce qui n'est donc pas le cas ici et il faut savoir le dire et en exprimer toute sa reconnaissance :rolleyes: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La banniere en question est un groupe de media( journaux principalement).J ai rechargé ma page,sur mon bureau,problème résolu(aujourd´hui tout du moins).Les publicités intrusives sont de plus en plus voyantes,sur le site "Liberation" en particulier,en Finlande je precise.Ca en devient du matraquage!Mais que faire?pas grand chose apparemment.

Zut,le temps de rédiger le message et la bannière est réapparue comme par enchantement.Fera avec.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A titre de curiosité, on peut voir la pub avec une capture d'écran ? J'ai quand même un peu de mal à comprendre de quoi il s'agit exactement... il y a des vraies pubs, qui peuvent être intrusives ou pas, des fausses pubs (des spywares) qui peuvent être intrusives ou pas, et des pubs en retargeting. Et la politique d'un Amazon, d'un Google ou d'un annonceur X ou Y, peut influer sur la façon dont on est ou pas pisté. S'il s'agit bien d'un pistage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Décidément... tout va de travers... mais on devrait y arriver... :sweatingbullets:

C'est très étonnant, ce type de message s'affiche quand on envoie un très lourd fichier ou un fichier avec une mauvaise extension. Or tous les principaux types de fichiers sont admis sur le Forum. Quelle est l'extension ? Quel est le poids du fichier ? Du jpeg ou du gif passent sans souci. A tout hasard, convertis le fichier avec la bonne extension, et/ou réduis la taille.

Ou uploade le fichier sur un compte FlickR (ou autre) puis indique juste le lien.

Ultime solution : Wetransfer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n´ai aucune envie de m´inscrire sur FlickR ou tout autre compte pour seulement uploader une page montrant la publicité en question.Donner et redonner mon adresse email,adresse de domicile etc...ca va bien.La publicité étant partout,encore une fois,on s en accommodera meme en étant retissant...Désolé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'insiste pas, c'était juste pour tenter de voir à quel niveau se situait le souci.

(nb je pensais que Wetransfer ne nécessitait pas de communiquer son email, juste l'email du destinataire, mais en fait il faut les deux).

mais en tout cas, sur le Forum, ça a toujours marché.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a bien fait d'insister quand même un peu car je crois pouvoir donner l'explication. Je vois par ailleurs que l'upload sur le Forum fonctionne...

Comme de nombreux sites ou Forums, magazinevideo place de temps en temps une publicité Google en haut du Forum. Normalement, celle-ci s'affiche avec des critères prédéfinis se rapportant aux centres d'intérêt (une bannière pour la photo, la formation audiovisuelle, l'informatique, etc.). Quand Google n'a rien à afficher de pertinent, il affiche une bannière de remplacement.

Dan le cas présent, à la suite d'essais et faute de webmaster disponible(en vacances), je n'ai pas placé le bon code pendant quelques jours. Donc Google s'est mis franchement à afficher n'importe quoi ! J'ai mis quelques jours à m'en apercevoir durant les congés car j'ai cru qu'il s'agissait d'une bannière de remplacement. Google dans ce cas détecte l'origine du pays de celui qui voit la publicité, donc la Finlande, et affiche une pub en rapport.

Normalement, le souci a été réparé depuis. Il y aussi des possibilités de masquage que je peux mettre en place pour ceux qui le souhaitent. Mais il n'y a pas que des publicités Google en haut du Forum. Elles alternent avec des publicités classiques sur les produits dont on parle dans le Forum notamment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation