Une bannière publicitaire Finlandaise s est glissée sur le site Magazinevideo.com.Cela s est passé á l instant,et pour la première fois.Google m´a demandé en anglais,si cette bannière était inapproprié,ou indélicate?J ai répondu inapproprié.Google est très fort pour glisser ces bannières un peu partout,ça ne me dérange pas forcement,mais savoir que le robot programmé me suit sur les sites que j affectionnent me dérange un peu.t.Merci la N:S:A,on va pas en faire un fromage,mais quand meme.

23 août 2014

Bonjour franck.franck,

Est-ce une pub venant d'un site que tu as visité ? C'est ce qui m'arrive avec amazon (par sur le site de magazine vidéo mais sur d'autres ...). Cà me dérange qu'à moitié parce que çà me rappelle les produits consultés. Dernier exemple en date, les éclairages (par 64 et lampes cp61 1000w) suggérés ici par Matthieu Misiraca et que je retrouve en pub sur des sites totalement hors sujet :smile: ...

Quant à la NSA, je lui confirme sans souci ce que j'pense :smiley16: !

Le plus contesté actuellement est google chrome qui stockerait à notre insu tous nos mots de passe (mais ce serait pour nous aider en cas d'oubli qu'y disent ... Toutefois, le temps de savoir où et comment, autant en créer un autre ...

Thierry P. · 24 août 2014

Criteo (firme française) et ses clones, entreprises de marketing pure adeptes du "retargeting", sont les principales responsables de ces publicités. A moins qu'il s'agisse d'un adware, finlandais de surcroît, mais je ne crois pas. Dans tous les cas, c'est ni Google et encore moins la NSA... Et comme le rappelle Cine7, cela peut se produire sur n'importe quel site.

Je me suis personnellement déjà exprimé sur ces procédés technologiques dont je pense le plus grand mal. D'autant qu'elles sont capables d'afficher jusqu'au harcèlement un produit déjà acheté. De plus, tels des bernards-lhermites, ils squattent les emplacements des sites qui peuvent en avoir besoin pour vivre. Juridiquement, je ne comprends pas comment c'est défendable.

24 août 2014

Bonjour Thierry P., ton site semble pourtant bien protégé car me concernant je n'y vois que des pubs officielles (dont surtout TRM :rolleyes: ...).

Par contre, sur un site (lié au scénario) assorti d'un blog où il m'arrive de papoter, l'administrateur, ton homologue, demande de cliquer le plus souvent possible sur les pubs car çà l'aiderait à se maintenir ... J'espère qu'en cliquant sur les pubs d'amazon sur des produits consultés ou en effet déjà achetés, je participe vraiment à la vie de ce site principalement destiné à l'initiation et la formation et dont la plus grande partie reste gratuite.

Thierry P. · 24 août 2014

Par contre, sur un site (lié au scénario) assorti d'un blog où il m'arrive de papoter, l'administrateur, ton homologue, demande de cliquer le plus souvent possible sur les pubs car çà l'aiderait à se maintenir ... J'espère qu'en cliquant sur les pubs d'amazon sur des produits consultés ou en effet déjà achetés, je participe vraiment à la vie de ce site principalement destiné à l'initiation et la formation et dont la plus grande partie reste gratuite.

Si c'était si simple de générer des revenus, il y aurait 10 magazinevideo sur le Web français. :bien:

Il y a une quinzaine de formes de publicités... Celles qui rapportent en cliquant sont les moins fréquentes, ce sont essentiellement celles de Google.

-Amazon, sauf exception, est une rémunération à la vente (variable, mais assez faible pour les produits photo-vidéo). Donc un clic ne rapporte absolument rien. Et la vente doit s'effectuer dans les 24H. Il y a même une 3e contrainte liée au suivi du lien du tracking. Mais je ne vais pas m'étendre sur le sujet.

-TRM, Panasonic : rien au clic ni à la vente, c'est de l'achat d'espace. Cela dit, s'il n'y a aucun clic, l'annonceur finit par s'en rendre compte et se désengage. Donc le clic est quand même important.

24 août 2014

Merci Thierry P. pour la précision et c'est sans doute pour çà que ton homologue se lance dorénavant dans des services personnalisés à distance payants (Il est scénariste professionnel et il doit vivre ...).

Pardon, j'aime bien répéter bêtement ce qu'on me dit pour savoir si les réactions de spécialistes confirment mes propres doutes :eusa_think: ...

Autre situation que je ne supporte pas et que je me réjouis de ne pas subir sur magazinevideo.com, c'est la pub qui surgit en plein écran quand on choisit un site et qu'on attend 3 heures en cherchant un lien "fermer" ou "accéder directement au site" (Oui, ils osent souvent le "directement" :sweatingbullets: !).

La solution de l'achat d'emplacement est en effet la plus limpide et prouve qu'une audience peut évoluer sans le secours d'une pub agressive qui pour moi, a tendance d'aller m'faire voir ailleurs !

Ce qui n'est donc pas le cas ici et il faut savoir le dire et en exprimer toute sa reconnaissance :rolleyes: !

Thierry P. · 24 août 2014

Les pubs dites intrusives avec transparent sont refusées sur magazinevideo.

franck.franck · 24 août 2014

La banniere en question est un groupe de media( journaux principalement).J ai rechargé ma page,sur mon bureau,problème résolu(aujourd´hui tout du moins).Les publicités intrusives sont de plus en plus voyantes,sur le site "Liberation" en particulier,en Finlande je precise.Ca en devient du matraquage!Mais que faire?pas grand chose apparemment.

Zut,le temps de rédiger le message et la bannière est réapparue comme par enchantement.Fera avec.

Thierry P. · 24 août 2014

A titre de curiosité, on peut voir la pub avec une capture d'écran ? J'ai quand même un peu de mal à comprendre de quoi il s'agit exactement... il y a des vraies pubs, qui peuvent être intrusives ou pas, des fausses pubs (des spywares) qui peuvent être intrusives ou pas, et des pubs en retargeting. Et la politique d'un Amazon, d'un Google ou d'un annonceur X ou Y, peut influer sur la façon dont on est ou pas pisté. S'il s'agit bien d'un pistage.

franck.franck · 24 août 2014

J essaie d envoyer le fichier,la capture d écran de la page ,que j ai enregistré sur mon bureau,avec la bannière publicitaire,mais il y a indiquer que je n ai pas la permission d envoyer ce type de fichier.Comment capturer l écran alors?merci d avance.

Thierry P. · 25 août 2014

Décidément... tout va de travers... mais on devrait y arriver... :sweatingbullets:

C'est très étonnant, ce type de message s'affiche quand on envoie un très lourd fichier ou un fichier avec une mauvaise extension. Or tous les principaux types de fichiers sont admis sur le Forum. Quelle est l'extension ? Quel est le poids du fichier ? Du jpeg ou du gif passent sans souci. A tout hasard, convertis le fichier avec la bonne extension, et/ou réduis la taille.

Ou uploade le fichier sur un compte FlickR (ou autre) puis indique juste le lien.

Ultime solution : Wetransfer

franck.franck · 29 août 2014

Je n´ai aucune envie de m´inscrire sur FlickR ou tout autre compte pour seulement uploader une page montrant la publicité en question.Donner et redonner mon adresse email,adresse de domicile etc...ca va bien.La publicité étant partout,encore une fois,on s en accommodera meme en étant retissant...Désolé.

Thierry P. · 29 août 2014

Je n'insiste pas, c'était juste pour tenter de voir à quel niveau se situait le souci.

(nb je pensais que Wetransfer ne nécessitait pas de communiquer son email, juste l'email du destinataire, mais en fait il faut les deux).

mais en tout cas, sur le Forum, ça a toujours marché.

YANIK · 30 août 2014

Frack.franck, as tu essayé de capturer l'écran d'un smartphone ?

franck.franck · 30 août 2014

Salut Yanik,

Je n y avais pas pensé,tu as eu une bonne idée.En espérant que la photo soit édité avec le message.Donc publicité Finlandaise,pas celle de la société media(qui avait laisser place á celle la.).Cette publicité est pour vendre de l´encre!

Thierry P. · 30 août 2014

On a bien fait d'insister quand même un peu car je crois pouvoir donner l'explication. Je vois par ailleurs que l'upload sur le Forum fonctionne...

Comme de nombreux sites ou Forums, magazinevideo place de temps en temps une publicité Google en haut du Forum. Normalement, celle-ci s'affiche avec des critères prédéfinis se rapportant aux centres d'intérêt (une bannière pour la photo, la formation audiovisuelle, l'informatique, etc.). Quand Google n'a rien à afficher de pertinent, il affiche une bannière de remplacement.

Dan le cas présent, à la suite d'essais et faute de webmaster disponible(en vacances), je n'ai pas placé le bon code pendant quelques jours. Donc Google s'est mis franchement à afficher n'importe quoi ! J'ai mis quelques jours à m'en apercevoir durant les congés car j'ai cru qu'il s'agissait d'une bannière de remplacement. Google dans ce cas détecte l'origine du pays de celui qui voit la publicité, donc la Finlande, et affiche une pub en rapport.

Normalement, le souci a été réparé depuis. Il y aussi des possibilités de masquage que je peux mettre en place pour ceux qui le souhaitent. Mais il n'y a pas que des publicités Google en haut du Forum. Elles alternent avec des publicités classiques sur les produits dont on parle dans le Forum notamment.

franck.franck · 30 août 2014

Salut Thierry P,

Ceci expliquait donc cela .Je n´ai eu,comme tu le disais,ces publicités que quelques jours,je ne les aies plus!(J ai la bannière Panasonic á la place).