Aller au contenu

ActionCam mini Sony HDR-AS20


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

J'en ai maintenant le coeur net après quelques comparaison : le 1080p de la Sony HDR-AS20 est un interpolation du 720p...

J'ai extrait 2 images de la vidéo. A droite le 1080p et à gauche le 720p agrandit en 1080p... qualité identique !

post-16329-0-03174200-1436532631_thumb.j

C'est vraiment regrettable...

C'est limite de l'arnaque. Je sais que c'est un modèle peu cher mais si je l'avais su avant : je ne l'aurais pas achetée.

Je comprend mieux pourquoi la l'image de la Mobius semble si nette à coté de la Sony !

Maintenant sur le dessus de la caméra : il est écrit en gros HD...

Je pense que c'est idem pour la AS30...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Extrait du test de l'AS15, prédécesseur du AS20 :

Le mode "natif" de la caméra, celui dans lequel l'image semble la meilleure est le HD Ready (720p). En Full HD (1080p), l'image paraît "gonflée". Peut être parce que le débit est insuffisant pour contenir 30 images par secondes qui bougent beaucoup, la compression appréciant peu les mouvements intenses. Sauf dans une utilisation stable et très éclairée, il semble préférable d'ignorer le mode Full HD. Cela tombe bien pour une diffusion web, puisque la taille conseillée est le 720p.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de regarder : ça y ressemble beaucoup.

Il faut dire que sur le mode d'emploi papier c'est clairement écrit : " Caméscope numérique HD ". Même si sur la boite il y a le logo "Full HD 1080". Je comprends mieux pourquoi je trouvai la définition d'image pas terrible face à la Mobius (qui est bien en 1080p). Cette Sony est une très bonne caméra de sport 720p... mais alors que tout le monde parle du 4kn 720p c'est un peu faible comme définition.

J'ai envoyé un message au service client. On verra si j'ai une réponse de Sony. Si je ne l'avais pas démonté, je serai surement aller me faire rembourser.

J'aurai mieux fait de prendre la Xiaomi (malgré ses défauts : elle est longue à l'allumage et capricieuse - pas top pour une caméra de sport - mais les fichiers bruts que j'ai pu télécharger sont bien en 1080p), et elle reste deux fois moins chère (en promo en ce moment 62.60 € hors taxe en import).

Heureusement, la Kodak elle est une vraie full HD (et même une 1440x1440 en formation hémisphérique)

Par contre, si l'on regarde les fichiers bruts de la FDR-X1000 (ou la GoPro 4), je n'ai pas d'écran 4K, mais on prend une claque quand même! Wow ! Mais ce n'est pas le même tarif...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Bien vu !

Le constat est là mais, le débit n'est à mon avis pas la seule cause car on est a 25 kb/s ce qui n'est pas si mal (mon Pana V720 à le même débit et c'est carrément autre chose)... enfin, peut-être une histoire de compression (c'est jamais simple les bit-rates : pas encore tout compris) Enfin, comme quoi : les tests de Magazinevideo.com : c'est du sérieux ! Et les fichiers bruts : c'est génial pour ce faire une idée de la qualité ! Bah, j'aurai dû attendre avant l'acheter...

Les tests indiquent également que la résolution moyenne est un point faible pour l'AS30. Enfin AS100 n'a pas l'air top non plus (quand on regarde les fichiers bruts, bof)...

Avec les fichiers bruts on voit bien que l'AS200V est beaucoup mieux (même si j'ai l'impression que le focus n'est pas sur l'infini mais sans doute à un mètre ou deux ?). Et la X1000 : top (mais pas donnée). Bref, je pense que l'AS200 une vraie full HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation