Aller au contenu

Sony HDR-CX730


professeurniloc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour ,

Il faut peut être étendre tes "connexions" à tous ceux qui ont un CX740 car avec qqs options sans rapport avec l'amélioration de l'image et du son ils sont identiques

Sur les réglages en générales avec Sony il y a un article où le CX730/740 est concerné pour débuter ou approfondir c'est ici....et il y a aussi ce très long topic

Commence peut être par proposer tes essais comme départ d'une discussions ?

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'approuve ce qu'a écrit et conseillé Manu (en particulier en commençant par donner ses essais et impressions personnelles).

En ce qui concerne le long topic (dont Manu a donné le lien "là"), ne commencer éventuellement qu'à partir de la page 7 à cet endroit: ici .... bonne lecture

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai vu tout récemment votre question et elle a retenu mon attention. Pour vous apporter quelques éléments de réponse, je vous propose quelques considérations à propos de mon expérience avec la CX 730.

Je dois d'abord préciser que je ne suis pas du tout un spécialiste des questions techniques pointues, relatives aux caméras. Il y a des personnes bien plus compétentes que moi, dont je lis d'ailleurs les publications sur ce site avec beaucoup d'intérêt. Mon point de vue sera plutôt celui d'un utilisateur sur le terrain.

Le contexte d'abord: je réalise depuis bientôt 10 ans des films documentaires. Au début, j'ai travaillé avec ma seule caméra d'alors, une Sony FZ1 (si je ne me trompe). J'en ai été très satisfait. Mais dans un certain nombre de circonstances de tournage (quand je voulais être discret et surtout quand je voulais être très mobile) je me sentais un peu handicapé de devoir "sortir" cette grosse caméra qui ne passe pas inaperçue, et qui demandait impérativement d'être mise sur trépied pour obtenir des rushes de qualité.

Lorsqu'elle est tombée en panne après 6 ans de bons et loyaux services, j'ai choisi pour poursuivre mes travaux de tournage, d'utiliser désormais 2 caméras: la Sony NX5 (en remplacement de la Z1) et cette Sony CX 730 que vous avez acquise et dont les membres de mon club vidéo me disaient le plus grand bien.

Je n'ai jamais regretté cet achat de la CX 730. Au contraire. Elle m'a beaucoup servi pendant 4 années.

Son système de steadyshot est extrêmement efficace. En prenant bien mes appuis et en gardant la caméra en grand angle, j'ai capturé des images dont on aurait peine à croire qu'ils n'ont pas nécessité de trépied. C'est particulièrement utile lorsqu'on est au milieu d'une action, qu'on doit être très mobile, dans une grande proximité avec les personnes qu'on filme, et qu'on n'a pas la possibilité d'utiliser un trépied.

Il m'est arrivé de faire des travellings d'accompagnement que je n'aurais jamais pu faire avec une caméra plus performante, mais plus lourde.

Dans 80% des cas de figure de tournage (un chiffre que je donne de façon tout à fait intuitive), cette Sony CX 730 m'a donné des images qui, je crois, n'ont rien à envier à celles que j'aurais pu obtenir avec ma Sony NX5. Il m'est arrivé souvent, quand je n'avais pas la possibilité d'emmener mes 2 caméras, de n'emporter que la CX 730 et le trépied. Je n'ai regretté ma NX5 que dans le cas de tournages en faible lumière, une circonstance où la NX5 me paraît beaucoup plus performante. Mais ces circonstances ont été rares.

Dans les circonstances où j'avais tout le loisir de gérer bien à l'aise les paramètres, je donnais la préférence à la NX5, comme par exemple pour les interviews, le son capturé par la NX5 étant de meilleure qualité que celui capturé par la CX 730. C'est davantage le cas quand j'utilise les micros Sennheiser Me 64 ou Me 66 sur les prises XLR de la NX5. Toutefois, pour remédier à cette faiblesse de la CX 730, j'ai acquis un micro additionnel, le Sennheiser MKE 400, qui m'a donné, dans bien des interviews, une pleine satisfaction (je veux dire lorsque la distance est courte entre la caméra sur pied et le sujet interviewé et que les sons environnants ne sont pas des parasites trop gênants). Bref, la Sony CX 730 peut parfairement faire l'affaire aussi dans un grand nombre de cas d'interviews.

En un mot comme en mille, vous disposez, avec la Sony CX 730, d'une caméra qui vous permet d'obtenir d'excellentes images pour des reportages ou des documentaires. Il est sûrement vrai qu'un équipement plus performant vous permettrait d'obtenir des images plus belles encore, mais si vous pensez,comme moi que d'autres critères font la qualité d'un reportage (comme la proximité avec le sujet, le caractère vivant du film, le dynamisme du montage), vous êtes équipé avec la CX 730 pour faire du bon travail.

Pour ma part, ma CX 730 étant tombée récemment en panne définitive, j'ai l'intention de la remplacer par la Sony AX33. J'espère qu'elle sera digne de la CX 730 que je vais ranger dans mon petit musée de souvenirs...

Je vous souhaite beaucoup de satisfactions avec votre caméra. Bernard Marchal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon retour ...qui fera plaisir à NOEL...c'est un peu lui qui nous à fait acheter ce bon camescope ici.

Pour le micro en interview, petite préférence pour le modèle bluetooth de sony le ECM HW2, ( une sorte de micro-cravate sans file = isole du bruit d'ambiance++, ou un cravate filaire + enregistreur + synchro avec le son du camescope en post....c'est vite obligatoire dans certaines situations)

Quelques risque de désynchro en bluetooth , peut être ?

"...mais si vous pensez,comme moi que d'autres critères font la qualité d'un reportage (comme la proximité avec le sujet, le caractère vivant du film, le dynamisme du montage), vous êtes équipé avec la CX 730 pour faire du bon travail..."

:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Bernard Marchal pour ce beau retour d'information concernant une utilisation assez importante d'un CX730.

Je pense que l'AX33 sera de la même famille avec en plus cette belle amélioration du viseur.

J'aimerais savoir qu'est-ce qui a lâché après cette utilisation intensive du CX730.

Merci d'avance pour une réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Michel,

Le partage d'expérience, c'est avec plaisir. Je n'ai pas de précision quant à la cause de la panne de ma CX 730, ne l'ayant pas encore confiée à un laboratoire pour un diagnostic, depuis mon dernier retour d'Asie du sud-est. Tout d'un coup, pendant une prise, l'image s'est figée dans l'écran LCD et le compteur d'enregistrement s'est arrêté. J'avais d'abord pensé que c'était le contact entre la caméra et l'écran, mais j'ai vu la même image figée dans le viseur. La caméra n'a pas subi de choc, mais il est vrai que je l'ai soumise à rude épreuve pendant les 4 années où je m'en suis servi: d'innombrables sorties, des expositions à de hautes températures, à des taux élevés d'humidité et beaucoup de tournages (elle doit m'avoir fait des rushes pour environ 500 Gigas).

Un de mes amis qui a aussi du matériel Sony, m'avait dit, après avoir connu une panne avec une de ses caméras, que Sony réparait les caméras en Angleterre et comptait un forfait de réparation de 500 euros, dans un service "door to door". Je dois vérifier ça et, si c'est ainsi, j'hésiterai à faire faire une réparation pour donner la préférence à l'acquisition d'une AX33. D'ici peu, je pourrai te donner des précisions. Bien à toi.

Bernard.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci pour la réponse rapide.

Je pense quand même que ça peut venir du fameux circuit souple qui relie électriquement l'écran à l'électronique du caméscope.

Ce circuit subissant les multiples ouvertures/fermetures de l'écran.

En fonction du type de signal qui est coupé, il est possible que l'image se fige aussi dans le viseur ... mais ce que je dis est tout à fait de l'improvisation, juste une réflexion.

Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai vu que des messages de pannes de caméscopes Sony qui concernaient cette coupure au niveau de ce circuit pour l'écran.

Au cas où tu le fais voir chez Sony, merci d'avance pour la réponse.

En tout cas le système de stabilisation B.O.S.S. à l'air de bien tenir le coup en utilisation intensive.

Ton CX730 avait-t-il un filtre de protection vissé sur l'objectif ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation