Sony rx100 II

copyrate · 25 septembre 2014

Bonjour,

j'ai créé mon compte pour pouvoir télécharger les samples vidéos du Rx100 II.

cet APN m'interresse pour remplacer mon Sony tx10 et mon canon eos 40d, je garde quand même mon 5DMkII.

je pense que c'est le meilleur APN compact expert du marché.

NOEL · 25 septembre 2014

Bonjour,

Personnellement j'aurais envie du Rx100 III (3) pour avoir un viseur.

En effet filmer en extérieur au soleil sans viseur ... difficile de ne pas être obligé de cadrer eu hasard ... sans précision ...

Sinon, son autre version RX10 (c'est plus gros) mais c'est le TOP ! ... avec son zoom 24-200 !

MANU09 · 25 septembre 2014

Je n'ai pas trop suivi la saga des hyper compacts experts, mais il me semble qu'il y en a d'autres (Luminix LX7 Samsung EX2F...)

Les RX100 se sont enrichi avec l'apparition d'une fiche pour micro etc puis d'1 viseur et un zoom plus grand (120 je crois)...On les achète pour leur aspect compact pour les accessoires encombrant normalement

En vidéo c'est pas évident de faire une mise au point manuelle, vu la taille, mais effectivement c'est un bon appareil avec une correcte stabilisation , peu d'amplitude de focale ..mais si on le sait il n'y a pas, de souci.

NOEL · 25 septembre 2014

Bonjour Manu... c'est pour cela que j'ai indiqué l'alternative (mais non compact-expert) le RX10, qui pour un prix comparable au RX100 III, mais plus encombrant, est quand même plus ergonomique etc ... (et zoom 24-200... )

MANU09 · 25 septembre 2014

Si compact n'est pas le 1er critère tu as parfaitement raison...

copyrate · 26 septembre 2014

j'ai donc pris le Rx100 M2, certes le Rx10 et peut être une tuerie, mais pour le même encombrement je préfère de loin utiliser mon 5DMkII.

Il me reste plus qu'a le tester maintenant, mais l'objet est beau et bien finis, c'est déjà un bon début, par contre il est petit et pour une utilisation en M avec des gros doigts ?!?

MANU09 · 26 septembre 2014

Eh oui quand on a un 5DMKII et ses objos lourds et volumineux, on recherche un très compact ... et il est très bien fini

Il ne faudra pas pousser au zoom, cela se dégrade un peu vite, par contre il ouvre à f:1,8 donc top

Certains ont opté pour un réglage très neutre (entre 0 et -3 environs pour netteté contraste etc) et il préfère contrôler cela sur le soft de montage. (avec Neat Vidéo par ex pour netteté et bruit)..à vérifier.

La mise au point manuel étant peu aisé vu la taille, chercher à ouvrir entre 5 et 9 pour plus de PDC à mon avis !? (utiliser alors un filtre si grosse lumière...à chercher sur le net, ça existe )..avec un pied on fera ce qu'on veut.

NOEL · 26 septembre 2014

Conclusion .... tout ce que tu viens d'écrire comme impossibilités ou difficultés donne beaucoup moins d'intérêt à un compact ... s'il faut transporter un trépied... mettre des filtres gris ... :sm59: !

MANU09 · 26 septembre 2014

C'est un compact pour expert... :sm51-2: désolé

copyrate · 26 septembre 2014

:w00t: Il manque le H4n avec bonnette a fibre creuse pour la prise de son . rien que le H4n fait le double du Rx100 M2 :eusa_think:

NOEL · 26 septembre 2014

j'ai donc pris le Rx100 M2, certes le Rx10 et peut être une tuerie, mais pour le même encombrement je préfère de loin utiliser mon 5DMkII.

Il me reste plus qu'a le tester maintenant, mais l'objet est beau et bien finis, c'est déjà un bon début, par contre il est petit et pour une utilisation en M avec des gros doigts ?!?

Aucune comparaison valable en "vidéo" entre un 5DMkII et un Rx10.

C'est comparer un appareil photo (5DMkII) dont la vidéo doit se faire sur trépied avec aucune possibilité de travellings ou mouvements très rapides du sujet (défaut dû au Rolling shutter) etc ...

... avec un appareil photo (Rx10) doué en vidéo

Quand on se promène avec un Rx10 on se dit je vais faire de le vidéo et de la photo.

Quand on se promène avec un 5DMkII on se dit je vais faire des photos, mais je vais éviter de faire de la vidéo.

copyrate · 26 septembre 2014

Si tu veux.

NOEL · 27 septembre 2014

Si tu veux.

Merci ...

eMat · 5 octobre 2014

Bonjour à tous,

Quelqu'un peut-il me dire ce que vaut le Sony rx100 II (voire le III) en video en intérieur.

Quelle est la capacité de la batterie en intérieur ?

La mise au point en video vaut-elle celle d'un camescope ?

Quelle différence avec un Camescope sony PJ810 par exemple ?

Merci pour votre aide.

copyrate · 5 octobre 2014

je laisse Noel répondre, comme il a réponse a tout.

NOEL · 5 octobre 2014

Bonsoir eMat,

Difficile de choisir entre un Sony RX100II et un Sony PJ810 ?? (ce sont 2 "engins" plutôt complémentaires, que comparables.

- Le PJ810 étant un vrai caméscope avec pour seul défaut d'avoir un capteur un peu petit.

- Le RX100II a un assez grand capteur, mais une ergonomie en vidéo qu'il faut aimer. Un zoom optique très restreint (24-70 mm étendu à 100 mm par recadrage). Pour les prises de vues en plein soleil, le RX100 n'a pas de viseur sur cette version de base (en option et externe au boîtier mais coûte autour de 400 €).

Concernant la batterie, il est évident qu'un APN compact de ce genre, a une autonomie inférieure à tout caméscope, surtout en mettant une plus grosse batterie que celle d'origine sur tout caméscope.

Avec son grand capteur le RX100 est certainement meilleur qu'un PJ810 en faible lumière.

Pour le reste, c'est-à-dire avoir plus d'information voir les tests et fiches techniques de magazinevideo :

RX100 --> C'est ici

PJ810 --> C'est ici vidéo-test du PJ810: C'est ici

MANU09 · 6 octobre 2014

Je complète l'analyse théorique assez juste de NOEL...la taille et le poids ajoutant de la stabilité pour le PJ810 qui en tout auto (filmer rapidement en ayant choisi l'essentiel) sera plus facile, moins de loupé.

J'ai testé le RX100 I dans une situation qui ne l'avantage pas: c'était mon premier vrai test, en voyage pour une compétition sportive, alors que j'étais joueur et que l'on avait jamais de temps...pas un regard extérieur)

L'avantage c'est la taille..je l'avais souvent en main ou dans une pochette de chemise comme un smartphone, l’inconvénient c'était le premier APN que je manipulais et en plus à la va vite...j'étais donc dans la situation du vidéaste moyen grand public, pas très précautionneux.

Tu verras, il y a des aspects d'images sympa par moment, que tu n'auras pas avec le camescope sauf si tu crées les conditions..mais il faut aussi juger le résultat moyen du clip...c'est le micro interne

Je n'ai pas corrigé l'image, aucun étalonnage au montage sauf sur 1 ou 2 plans hyper exposés, notamment à la station service et le tableau d'affichage en entrant dans le club...et c'est très bof.

Quand copyrate l'aura bien en main, en tant qu'utilisateur d'APN haut de gamme, il te proposera surement mieux et sont retour réel sera plus riche.

Attention c'est le I pas le II ni le III...https://www.youtube.com/watch?v=xfaihV6qlH0

Avec un PJ 810 cela aurait été mieux, mais le rendu plus camescope aurait obligé à un long travail à l'étalonnage....ce n'est que mon avis et cette vidéo n'a de valeur que pour moi car c'est un bon souvenir...mais c'est bof.

eMat · 6 octobre 2014

Merci beaucoup à tous pour vos feedback.

Ils sont très intéressants...

Manu09,

Tu es en "tout automatique" sur tes réglages ?

C'est vrai que je suis très tenté par le format très "compact" mais j'ai l'impressions que les lumières sont moins bien gérées que sur mon handycam sony CX160 actuel.

Je suis très intéressé par les test de copyrate ! :-)

NOEL · 6 octobre 2014

Merci beaucoup à tous pour vos feedback.

Ils sont très intéressants...

Manu09,

Tu es en "tout automatique" sur tes réglages ?

C'est vrai que je suis très tenté par le format très "compact" mais j'ai l'impressions que les lumières sont moins bien gérées que sur mon handycam sony CX160 actuel.

Je suis très intéressé par les test de copyrate ! :-)

As-tu vu le test du PJ810 et le test vidéo (film de Thierry P. à Lyon ? ...voir mon message précédent pour les liens)

Personnellement pour filmer dans diverses situations et avec confort je préfèrerais un PJ810, mais chacun ses goûts.

MANU09 · 6 octobre 2014

Bonjour eMat

Rien à redire et je vais compléter:

- Globalement les APN surexposent, probablement dû à leur grand capteur...mais comme tout est gérable en manuel

- la MP sur un si petit appareil et sans repère et sans habitude dur dur...j'ai donc filmé en cherchant la fermeture de l'iris pour augmenter l'étendu de la MP (grande PDC entre 6 et 10) autrement l'image est molle et sachant que je n'interviendrait pas au montage (c"était un test voulu):

- il reste plus instable: filmer a l'écran ne favorise pas la stabilité

A moins de vouloir un appareil photo compact de qualité en plus (meilleur qu'un camescope), le PJ 810 plus classique est recommandé

Pour te faire une ultime idée je te propose 2 vidéos. ou dans les 2 cas, au contraire on a optimisé l'appareil pour un montage étalonnage plus efficace.

Le RX100 ou l'auteur choisi où, quand, comment, ( réglage en négatif de la netteté contraste saturation..pour être plus libre au montage ici

le Cx740 (très proche du PJ 810 comme principe et filmé en tout auto): étalonnage patient pour un rendu plus cinéma...ici

Le montage, le savoir faire, la liberté du cadreur permet finalement de toujours s'en tirer avec plus ou moins de travail, plus ou moins de déchet...mais l'APN, surtout compact expert, n'est pas facile sauf si on du temps du choix, de bons appuis (monopode ?)...