Aller au contenu

Retour sur le Sony PXW X70


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Mis à part le flou dit "artistique" un caméscope Sony à 600 € ferait sans doute mieux que ce que l'on nous montre ici.

J'ai bien rigolé car l'auteur a manifestement conçu 3 types de plans :

1) des plans bien surexposés

2) des plans cramés dus probablement à une mauvaise utilisation de la caméra, plus qu'à une limite de la caméra

3) des plans auxquels un filtre "flou" avec un effet de luminance associé, a été ajouté (avec Edius ?). Le filtre est à pleurer... Ou il a été mal employé.

Tu as montré des captures d'écran de 2) et 3) uniquement.

Concernant Vimeo, on ne le répète effectivement pas assez souvent, il y a des facultés de téléchargements différents - en choix de résolution ou en qualité - selon qu'on est connecté ou pas (utilisateur), et /ou selon le statut Plus, Pro ou "normal" du posteur de la vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, et je pense que l'auteur est content de son travail...il n'y a qu'a voir justement le choix de son filtre flou.en fin de vidéo, la cerise sur le gâteau. :rolleyes: .c'est bien la preuve qu'il faut prendre du recul...et le camescope n'y est pour rien et c'est pour cela que je ne retiens pas la conclusion hâtive de NOEL, les remarques oui.

Je pense qu'en tout auto ce genre de cam surexpose un peu... et on ne les utilise pas en tout auto à mon avis, et on pense aussi à la post prod vu le type de fichier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Enfin des vidéos amateurs un peu plus inintéressantes....et je vous recommande tout particulièrement cet auteur William Ridenour qui nous montre 2 vidéo tests complémentaires, très évocatrices de la latitude d'aspect que l'on peut obtenir avec ce camescope pro (son exemple avec le style 4, cela donne un aspect plus APN )

ici

Il y a aussi une vidéo étalonnée à son goût dont on ne sait rien par contre sur le format utilisé et que l'on pourra comparer avec le GH4 puisque le lieu suscite beaucoup de vidéo et YouTube vous en propose la vignette pas très loin: cela donne une petite idée de la différence entre un APN 4/3' et un camescope 1', sans comparaison très scientifique non plus...c'est une orientation.

A vous de juger.

https://www.youtube.com/watch?v=vFZbs2B1DNA&list=UU24CBzlkJKw6dvv8QWkSYMg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci MANU09 !

Malgré les plans devenus omniprésents sur les branchages et autres feuillages, on pressent néanmoins les possibilités du pxw-x70.

Tests en effet bien révélateurs qui confirment aussi qu'un capteur 1/3 comme celui du nx70 n'a toujours pas dit son dernier mot ! Plus facile à manier et avec toujours d'aussi bons rendus !

Bravo à ce monsieur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention Ciné7 (Bonjour), le PXW X70 est un capteur 1' que depuis un certain temps déjà je "défends" comme la limite idéale entre confort et créativité ( C'est une option , une sorte de pari...et donc je cherche à vérifier si j'ai tord ou raison...mais cela dépend de chacun)...pour d'autres, c'est le 4/3' ...au delà, vers le bas ou vers le haut, c'est soit 90% reportage soit 90% Cinéma...estimation très théorique :wacko:

La comparaison dont je parlais au dessus avec le 4/3' du GH4 sur le même sujet est ici... avec certaines resserves, car elle a forcément ses limites...Juste pour alimenter sa réflexion sur le sujet.!?

Ce monsieur Williams est un technicien passionné donc, il a tendance à essayer d'analyser tout ce qui l’intéresse.(qui vont de la clarinette... jusqu'au pistolet ! ) et à partager.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là c'est "du un peu plus lourd" ... au sens propre comme au sens figuré:

Un site anglo-saxon nous propose de télécharger des fichiers natifs issus du PXW X70....Je ne parles pas couramment le Grand Breton, mais ils passent en revu les différents PP (Picture Profile)...C'est vraiment intéressant, après, on peut personnaliser encore l'animale...

C'est de l'XAVC 50p 50Mbps...et ce n'est pas de l'UHD (pas encore, une maj. payante disponible début 2015: 300 à 500 € ? moins ce serait parfait :rolleyes: )

Attention c'est 2,4 Go ...aller prendre un café ... lien non actif, le téléchargement se déclenche dès l'enregistrement dans la barre google validé

www.sendspace.com/pro/dl/0w5zat

Il ne devrait pas y avoir de doublon dans Google, ni le lien ni la page du site n'est chargé ici....mais va savoir !?

Merci à ce vidéaste éclairé de Sydney.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le site Viméo, on peut voir une vidéo du PXW X70 où l'auteur a délibérément choisi de filmer avec un réglage ""soutenu, ce qui nous donne un rendu "assez 4K camescope " si en plus on télécharge la vidéo sur son PC.

Pas besoin d'être inscrit sur Viméo (ce qui est le cas si on veut le fichier en HD, mais c'est gratuit), car l'auteur donne un lien direct vers un téléchargement en MP4

Il y en plus pas mal d'explication...C'est ici

Les possibilités de cet appareil semblent importantes, grande polyvalence, mais si les fichiers sont bien pris en compte par Edius et Adobe P CC, il faudra attendre un peu pour FCPX et....Sony Vegas ...Sony pas prêt !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation