Aller au contenu

Retour sur le Sony PXW X70


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Mis à part le flou dit "artistique" un caméscope Sony à 600 € ferait sans doute mieux que ce que l'on nous montre ici.

J'ai bien rigolé car l'auteur a manifestement conçu 3 types de plans :

1) des plans bien surexposés

2) des plans cramés dus probablement à une mauvaise utilisation de la caméra, plus qu'à une limite de la caméra

3) des plans auxquels un filtre "flou" avec un effet de luminance associé, a été ajouté (avec Edius ?). Le filtre est à pleurer... Ou il a été mal employé.

Tu as montré des captures d'écran de 2) et 3) uniquement.

Concernant Vimeo, on ne le répète effectivement pas assez souvent, il y a des facultés de téléchargements différents - en choix de résolution ou en qualité - selon qu'on est connecté ou pas (utilisateur), et /ou selon le statut Plus, Pro ou "normal" du posteur de la vidéo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, et je pense que l'auteur est content de son travail...il n'y a qu'a voir justement le choix de son filtre flou.en fin de vidéo, la cerise sur le gâteau. :rolleyes: .c'est bien la preuve qu'il faut prendre du recul...et le camescope n'y est pour rien et c'est pour cela que je ne retiens pas la conclusion hâtive de NOEL, les remarques oui.

Je pense qu'en tout auto ce genre de cam surexpose un peu... et on ne les utilise pas en tout auto à mon avis, et on pense aussi à la post prod vu le type de fichier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Enfin des vidéos amateurs un peu plus inintéressantes....et je vous recommande tout particulièrement cet auteur William Ridenour qui nous montre 2 vidéo tests complémentaires, très évocatrices de la latitude d'aspect que l'on peut obtenir avec ce camescope pro (son exemple avec le style 4, cela donne un aspect plus APN )

ici

Il y a aussi une vidéo étalonnée à son goût dont on ne sait rien par contre sur le format utilisé et que l'on pourra comparer avec le GH4 puisque le lieu suscite beaucoup de vidéo et YouTube vous en propose la vignette pas très loin: cela donne une petite idée de la différence entre un APN 4/3' et un camescope 1', sans comparaison très scientifique non plus...c'est une orientation.

A vous de juger.

https://www.youtube.com/watch?v=vFZbs2B1DNA&list=UU24CBzlkJKw6dvv8QWkSYMg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci MANU09 !

Malgré les plans devenus omniprésents sur les branchages et autres feuillages, on pressent néanmoins les possibilités du pxw-x70.

Tests en effet bien révélateurs qui confirment aussi qu'un capteur 1/3 comme celui du nx70 n'a toujours pas dit son dernier mot ! Plus facile à manier et avec toujours d'aussi bons rendus !

Bravo à ce monsieur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention Ciné7 (Bonjour), le PXW X70 est un capteur 1' que depuis un certain temps déjà je "défends" comme la limite idéale entre confort et créativité ( C'est une option , une sorte de pari...et donc je cherche à vérifier si j'ai tord ou raison...mais cela dépend de chacun)...pour d'autres, c'est le 4/3' ...au delà, vers le bas ou vers le haut, c'est soit 90% reportage soit 90% Cinéma...estimation très théorique :wacko:

La comparaison dont je parlais au dessus avec le 4/3' du GH4 sur le même sujet est ici... avec certaines resserves, car elle a forcément ses limites...Juste pour alimenter sa réflexion sur le sujet.!?

Ce monsieur Williams est un technicien passionné donc, il a tendance à essayer d'analyser tout ce qui l’intéresse.(qui vont de la clarinette... jusqu'au pistolet ! ) et à partager.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Là c'est "du un peu plus lourd" ... au sens propre comme au sens figuré:

Un site anglo-saxon nous propose de télécharger des fichiers natifs issus du PXW X70....Je ne parles pas couramment le Grand Breton, mais ils passent en revu les différents PP (Picture Profile)...C'est vraiment intéressant, après, on peut personnaliser encore l'animale...

C'est de l'XAVC 50p 50Mbps...et ce n'est pas de l'UHD (pas encore, une maj. payante disponible début 2015: 300 à 500 € ? moins ce serait parfait :rolleyes: )

Attention c'est 2,4 Go ...aller prendre un café ... lien non actif, le téléchargement se déclenche dès l'enregistrement dans la barre google validé

www.sendspace.com/pro/dl/0w5zat

Il ne devrait pas y avoir de doublon dans Google, ni le lien ni la page du site n'est chargé ici....mais va savoir !?

Merci à ce vidéaste éclairé de Sydney.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le site Viméo, on peut voir une vidéo du PXW X70 où l'auteur a délibérément choisi de filmer avec un réglage ""soutenu, ce qui nous donne un rendu "assez 4K camescope " si en plus on télécharge la vidéo sur son PC.

Pas besoin d'être inscrit sur Viméo (ce qui est le cas si on veut le fichier en HD, mais c'est gratuit), car l'auteur donne un lien direct vers un téléchargement en MP4

Il y en plus pas mal d'explication...C'est ici

Les possibilités de cet appareil semblent importantes, grande polyvalence, mais si les fichiers sont bien pris en compte par Edius et Adobe P CC, il faudra attendre un peu pour FCPX et....Sony Vegas ...Sony pas prêt !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation