Aller au contenu

pb pour export sur BD pour lecture platine salon


snul022
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai un souci avec mon montage, je fais toute ma préparation et lorsque j'exporte, je ne sais plus comment régler les paramètre de pinnacle 17.

Je prends la meilleur qualité et il me propose le H264 1920 x1080 50i. Je grave sur un BD 50gb.

Quand le montage est fini et gravé, celui est lisible via mon pc, mais avec le lecteur de salon impossible de lire, erreur disque.

Auriez-vous une idée de ce problème.

Ma caméra est une sony cx730 et j'ai filmé en maximun de la qualité possible.

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'ai un souci avec mon montage, je fais toute ma préparation et lorsque j'exporte, je ne sais plus comment régler les paramètre de pinnacle 17.

Je prends la meilleur qualité et il me propose le H264 1920 x1080 50i. Je grave sur un BD 50gb.

Quand le montage est fini et gravé, celui est lisible via mon pc, mais avec le lecteur de salon impossible de lire, erreur disque.

Auriez-vous une idée de ce problème.

Ma caméra est une sony cx730 et j'ai filmé en maximun de la qualité possible.

Merci de votre aide.

Bonsoir,

Je n'utilise pas Studio 17, mais j'ai une expérience dans la réalisation de Blu-ray et je peux quand même donner quelques conseils.

1) Pourquoi commencer par des Blu-ray 50 Go (besoin pour environ 4 heures de film).

Personnellement tant que c'est possible j'évite toujours l'utilisation des "double-couche" aussi bien en Blu-ray qu'en DVD. (les double-couche posant quelques fois des problèmes sur certains lecteurs)

2) Il est recommandé de toujours graver tout projet sur un disque réinscriptible ( BD-RE pour un Blu-ray n'existe qu'en simple couche) ... si tout est correct à la lecture sur la platine de salon, c'est alors qu'on grave une 2ème fois sur un disque BD-R (enregistrable 1 fois)..

Pour cela il faut lancer la création du Blu-ray sur disque dur ... sans graver !!

Ensuite on utilise cette structure sur disque dur pour faire ces 2 gravures:

- sur BD-RE

- sur BD-R quand le résultat est bon sur BD-RE.

Dans le cas présent je connais 2 raisons qui peuvent entraîner une erreur disque:

1) l'absence du répertoire Certificate, c'est-à-dire un Blu-ray avec seulement le répertoire BDMV.

(anomalie souvent trouvée sur les lecteurs de salon Sony).

2) Un débit "trop élevé" pour ce lecteur si le film n'est pas assez long mais que Studio 17 remplisse quand même un Blu-ray de 50 Go.

Pour essayer de comprendre, il faut utiliser l'utilitaire "MediaInfo" (gratuit sur Internet) et trouver les caractéristiques du gros fichier principal 00000.m2ts qui se trouve dans le répertoire BDMV/STREAM.

Pour avoir les détails avec MediaInfo, après chargement du fichier, il faut sélectionner l'option:

Debug / Detail - 5

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

J'ai bien suivi tes recommandations avec le BD-RE, quand je lance mon montage via pc aucun souci.

Je me demande si mon problème ne viandait pas d'une petite animation que je mets au début de mes vidéos, c'est une nouvelle création que je viens d'utiliser pour la première fois.

Cette vidéo d'animation est un fichier MP4 en 1920 x 1080 25 trames/sec

Y aurait-il une config pour le lecteur de salon (home cinéma LG) préférable: 50i ou 50p

Merci pour l'aide.

Voici le rapport du test avec medialnfo:

General
ID : 1 (0x1)
Complete name : G:\temp\opale 2 nouveau projet opale(2).disc - opale 2 nouveau projet opale(2).disc\BDMV\STREAM\00000.m2ts
Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 30.0 GiB
Duration : 1h 46mn
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 40.2 Mbps
Maximum Overall bit rate : 41.2 Mbps
Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=2, N=15
Codec ID : 27
Duration : 1h 46mn
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 38.2 Mbps
Maximum bit rate : 40.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.736
Stream size : 28.4 GiB (95%)
Audio
ID : 4352 (0x1100)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 129
Duration : 1h 46mn
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 448 Kbps
Channel(s) : 6 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 342 MiB (1%)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'ai trouvé la solution en enregistrant de nouveau l'image dans mon ordi et en la nommant bien pareil que dans le chutier.
    • Bonjour. J'ai eu la mauvaise idée de modifier le nom d'une photo dans "mes images" sur mon ordinateur. J'importe celle-ci dans DVR pour faire des cartes animées sur un montage de vacances. Du coup, pour chaque carte animée s'affiche "Off line" évidemment car la photo n'est plus reconnue. J'ai essayé de modifier de nouveau son nom pour lui redonner celui d'origine... ça n'a pas marché. J'ai essayé de faire un clic droit et de relier les plans sélectionnés. La page qui s'ouvre sur les dossiers de l'ordi m'indique que " aucun élément ne correspond à ma recherche"! Y a t-il moyen de rattraper ça? Merci
    • Bonjour, Au départ j'avais des problèmes avec certaines transitions et autres, n'arrivant pas à comprendre pourquoi je me dis que j'allais enlever toutes les versions et revenir à la 26 seule. J'ai tout désinstallé, passé un coup de regdelete pour S26 et S25, pas S20 je ne l'ai pas trouvé et j'ai gardé S19 parce que celle là je l'utilise pour des besoins simples. A priori tout se passe normalement, mais quand je veux installer S26 il ne se passe rien en appuyant sur le bouton "Suivant", le bouton clignote mais ça ne passe pas à l'écran d'après. J'essaye avec la S20, idem et la S25 idem, seule la S19 marche. Résultat je passe d'un problème mineur à un problème majeur parce que là je n'ai plus rien, sauf la S19. J'ai tenté une restauration, mais là la S26 ne démarre pas du tout, le processus pinnacle studio se lance mais rien d'autre. J'ai refait une désinstallation en supprimant manuelle les clés de registre, mais là aussi l'installation ne démarre pas. Il n'y a aucun message dans les évènements windows. Avez-vous une idée d'où ça pourrait venir ou comment diagnostiquer ? Merci d'avance 
    • Merci beaucoup Charlie. Peut-être qu'un jour la miniaturisation répondra à mon attente. Pour répondre à Comemich, je crois que mon capteur 1/2,5 pouce qui représente une fenêtre d'entrée de lumière et donc d'image ne dépasse pas 7mm de diagonale. Quand je regarde ces mêmes images sur mon écran télé de 1100 mm, l'image est donc grossie d'au moins 150 fois. Un capteur full frame fait 43 mm de diagonale, l'image n'est alors grossie que de 26 fois. Il suffit de regarder des images tournées sans pied par des professionnels et ça ne fait pas du tout le même effet. D'ailleurs il m'arrive de regarder des rushs sur mon écran de caméscope que je trouve très bien et qui se révèlent par la suite difficilement regardables sur un grand écran. C'est donc ce principal critère qui me ferait changer d'appareil. Mais se trimballer avec des appareils qui dépassent le kg avec leur objectif.... bien cordialement jm
    • Cette discussion date de 2018. Les choses évoluent vite. Quand je vois ce qu'on peut faire avec un smartphone récent et les perspectives de développements logiciels futurs, je me demande si nos camescopes et APN ne vont pas rejoindre la Beaulieu Super 8 dans la vitrine du musée. On en est encore qu'au début de l'IA mais les progrès sont bluffant. On sera bientôt capables d'obtenir de très bonnes images numériques avec des optiques et des capteurs rudimentaires. Sans compter que les outils de post-production sont de plus en plus performants, eux aussi. Incroyable, mais vrai !
    • Bonjour, Je pense que la réponse est dans ta question... Les fabricants sont tout à fait capables de faire des caméscopes à grand capteur, mais l'encombrement et le poids (et le prix) vont aller de pair, notamment pour avoir un zoom de range important adapté à cette taille de capteur... Du coup on se retrouve alors avec des caméras pros ou... des APN FF et bridges...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation