Aller au contenu

Test Lumix DMC-FZ1000


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

... Je ne sais pas si le XAVC avec un S est la solution idéale mais çà le sortirait peut-être des restrictions de l'avchd (notamment s'il veut s'attaquer au 50p)....

Tiens, je ne savais pas que le 50p n'était pas possible en AVCHD ??? ... curieux comme remarque ?

(voilà 2 ans que je n'utilise que du 50p en AVCHD et je n'ai jamais rencontré de soucis particuliers)

Romchou ne semble pas gêné ni préoccupé par le format jusqu'à aujourd'hui ... alors pourquoi lui inventer des soucis supplémentaires dans son choix difficile ... et qui n'est pas urgent d'ailleurs ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL !

Je n'ai jamais encore tenté de post-prod en 50p avchd et je ne suis pas pressé.

Romchou peut aussi penser à terme, à l'uhd.

J'essaie de l'inciter à examiner tous les aspects à prendre en compte dans ses projets à venir au lieu de se torturer de questions et vider le porte-monnaie à chacun.

Il doit donc se préoccuper dès le départ du format de captation, de celui de sa post-prod (l'avchd, très bof !) et tout ceux pour diffuser.

Je ne suis pas expert et comme lui, si un seul appareil me permet d'affronter un maximum d'épreuves sans insomnie ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... on a un test comparatif relativement amateur par sa simplicité mais qui permet de voir plusieurs situations, donc des répétitions sans pour autant avoir le même cadrage etc.

................

Le seul vrai test après, c'est même image et évaluation en post prod. Tout le reste du choix, c'est l'ergonomie et les réglages possibles sur chaque appareil: ils déterminent le confort d'utilisation... ce n'est pas rien...

Voici le lien

https://www.youtube.com/watch?v=gMHAE-_qfOc

Comme spécifié un peu par tes commentaires, je suis peu enthousiasmé par ce test (un peu comme le lien donné par Romchou ... mais un peu mieux quand même, car assez long et avec du sous-titrage de matériel, ce qui est bien).

... par contre beaucoup de scènes montrent effectivement des images de l'un et pas les mêmes images pour le suivant... mais une suite du parcours suivi ... conclusion difficile de vraiment départager sans risques d'erreur ... on en conclura seulement des plus avec le LX100 grâce à son capteur 4/3".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re..NOEL

Je ne la trouve pas parfaite, mais elle apporte une foule d'infos pour celui qui est un peu "initié"...Cela change des "je like" sur une impression du grand publique...il suffit de lire les commentaires un peu rapide :rolleyes:

Ainsi n'importe qu'elle appareil peut être optimisé à la prise ou/ et en post...l'exemple du plan comparatif est à mon avis évident:

- si je passe en manuel je peux probablement inverser certains résultats...hé oui. le grand public ne le sait pas.

- Plus l’appareil est paramétrable, plus l'auteur joue un rôle dans le résultat...l

- Seul des tests mettant en valeur les possibilités maximales possibles de correction ou d'ajustement, de la prise au travail jusqu’à la post prod, sont réellement valables (d’ailleurs JC Fouché est un des rares à faire ce genre de travail, il me semble)

- Seul la répétition des plans variés permet de solliciter les appareils dans des situations différentes et à force, on note les petites failles...celles qui semblent gérables ou pas etc., car aucun appareil n'est parfait partout...les ingénieurs font des compromis et tiennent compte des goûts du publique et non des besoins en post prod ...marketing oblige !

Faut pas croire au père Noël :laugh: ...c'est rare qu'on t'offre ces tests sur un plateau...( les essais de Marc.R sont intéressants, mais limités voir presque séducteur...il nous montre ce qu'on peut obtenir si l'on optimalise sa chaîne de production...)

L'important c'est de choisir suivant ses besoins, puis d'en tirer le maximum avec le temps...

Si ça peut aider, alors bon choix à tous... :sm42:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation