Aller au contenu

Saut quantique en HD et PC


RLD
 Partager

Messages recommandés

  • 2 mois plus tard...

Bonjour et merci de vos retours.

De retour de deux semaines en Asie (Vietnam et Cambodge), mon projet a un peu changé, surtout aprés 13 heures de vol.

Je pense qu'un portable m'aurait permis de monter quelques vidéos sur place avec peu de complexité, de trier et retoucher mes photos prises par mon Nikon D90.

Voilà pourquoi je pencherais pour l'achat d'un portable.

Mes questions à ce stade :

A-t-on réussi sa vie si on n'a pas un Mac passé 50 ans (le photographe pro que nous missionnons dans ma boîte, ne jure que par Mac)?

J'ai bien compris dans vos retours, qu'il faut un I7, 16Go, 256 SSD, et que vu que mon PC date de 2003, je dois en changer.

Blague à part sur Mac, Dell m'a l'air compétitif, HP ? Et Sony a arrêté la fabrication.

Aprés avoir monter une vidéo, de 5' par exemple, à l'étranger, peut-on l'envoyer via une connexion wifi type hôtel, web café etc... Ou est-ce une vue de l'esprit?

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

a titre perso je répondrais oui mais ;)

a titre d'exemple lorsque je parts a l'IFA je ne prend que mon MacBooK Air pour le montage video et le traitement des photos, j'upload tous depuis la salle de presse ou l'hotel et ça marche bien ;)

J'utilise Adobe Première ( j'essai iMovie et Final Cut mais il n'y a pas a faire j'ai beaucoup de mal )

le pb est que le CPU d'un portable n'est pas aussi performant qu'un CPU PC Fixe :( la légèreté de l'OS viens donc pallier a ce pb et pour le coup oui l'OS MAC a des année d'avance .

Sur PC je suis tous de même avec du lourd et pourtant je trouve plus facile de travailler sur mac.

Le pb reste la taille d'écran le 13" est vraiment limite par contre on gagne énormément en poids et place il rentre dans mon sac photos avec camera et Reflex et me permet de l'avoir partout avec moi je ne reviendrais pas sur ce choix de format.

j'ai essayé de travailler avec le PC portable sony 15" de mme Pfff une galère pas fini.

a la maison j'ai tous passé sur macOS pour le traitement video et photo je garde le PC pour jouer, internet, la vie de tous les jours etc...

la transition est un peux longue mais petit a petit on y arrive ;)

Par contre je voulais vraiment passer a FinalCut Pro qui est a un tarif équivalent que mon abonnement Adobe mais je rencontre des lenteurs que ej n'ai pas sous première avec imovie c'est mme pire si mes rush sont trop gros - long - ou nombreux le logiciel bug et plante énormément il faut parfois patienter plusieurs minute pour reprendre la main une catastrophe :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...... Dell m'a l'air compétitif ....

Oui et on trouve des modèles haut de gamme ( et des modèles "gamme pro") puissants pour le montage vidéo. (Voir le site DELL sur Internet ... avec chaque mois des offres en promo ... il faut attendre le bon mois pour trouver le modèle que l'on cherche en promo).

J'ai un portable DELL de puissance moyenne pour mon épouse à la maison et pour nous en voyage (mais surtout pas pour faire du montage, je préfère 100 fois un PC fixe (une tour) dans lequel j'ai 3 disques en interne plus 2 racks pour disques 3,5 pouces extractables (sauvegardes etc ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci GandalFlux et Noel.

Noel, je partage l'intérêt d'une tour bien refroidi et doté d'un puissant processeur, mais comme je souhaite aussi etre nomade l'investissement de deux systéme me parait luxueux alors que ca n'est pas mon job. Ca sera surement un jour une activité plus profonde mais aujourd'hui c'est quand même un loisir.

GandalFlux, je pense acheter un Mac Book Pro avec un Intel I7. C'est un peu cher mais si ça fait tout et si ça se balade, alors je règle tous mes problèmes. J'ai encore des inconnues sur les sauvegardes et sur les supports pour diffuser sur un écran de salon.

A bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Support de sauvegarde 2 possibilités ( après chacun voie midi a ça porte moi c'est comme ça ) un NAS avec du RAID6 et Time machine / HDD externe en Thunderbolt.

Diffusion sur écran de salon un adaptateur HDMI et un câble HDMI puis basta.

A vérifier que tu utilise bien des logiciel compatible MacOS hein ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il n' a pas que lui ;) mais en effet il fait partie des meilleurs a ce qu'il parais ;)

Perso j'ai beaucoup de mal avec mais bon j' travaille depuis 2 ans avec Adobe ça explique peut être ;) niveau Tarif on est au même niveau entre les deux solutions ;) ( Bon ok avec Adobe j'ai aussi LR pour le même prix )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation