Jump to content

Le "crop mode" (Canon EOS 60D) est-il disponible sur des EOS de la gamme 2014 ?


brebis
 Share

Recommended Posts

Sur le Canon EOS 60D, il y a un "crop mode" qui permet (même si c'est en seulement 640x480 VGA) d'avoir un zoom 7x, ce qui permet d'avoir des zooms très puissants (en plus, si on y accroche un téléobjectif de par exemple 50-200mm).

J'ai vu des vidéos Youtube de forts grossissements de La Lune avec ce "crop mode".

Mais, je me demandais si dans la gamme actuelle (2014) des EOS (donc, des "reflex") de Canon, ce "crop mode" (mode "crop 640x480" dans le menu du EOS 60D) était encore dispo ou pas. Car pour avoir jeté un coup d'oeil sur les modes d'emplois de l'un ou l'autre modèles actuels, je ne vois plus que "640x480" (et plus de "crop 640x480").

Car le modèle EOS 60D date à mon avis de certainement 2-3 ans, et je crains de ne plus pouvoir le trouver en magasin ou même sur internet.

Dans d'autres marques en "reflex" (Sony, Panasonic, Nikon), est-ce qu'on peut trouver aussi un "crop mode" ou pas ?

Il me semble avoir vu que chez ne je sais plus quelle marque (non pas quand on filme, mais en mode "lecture" = lecture de vidéos enregistrées), on pouvait zoomer une partie de l'image jusqu'à 10x en allant quelque part dans le menu sur l'écran tactile... mais c'est moins intéressant car ce n'est justement qu'en mode "lecture" sur l'appareil photo et pas pendant qu'on filme.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour brebis ! Le dernier modèle est le 70d et il faut vérifier s'il a ton crop-mode. Par contre, il revendique un meilleur autofocus avec les zooms dit "stm". Si çà peut t'aider pour faire ta mise au point sur les vestiges d'une pyramide (le gros délire du moment sur le net) ...

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Mais ce "scrop mode" (en 640x480) n'est autre chose qu'un recadrage, c'est-à-dire un ZOOM numérique !!.

Est-ce que l'on gagne vraiment quelque chose par rapport au zoom obtenu par un logiciel de montage en post production ?

En effet à la prise de vues, à mon avis, il est quand même plus fructueux de conserver le plus grand format en vidéo (1920x1080), plutôt que de conserver seulement un image vidéo en 640x480 (ce qui correspond bien effectivement "en surface" à un zoom 7x).

En plus, l'avantage de le faire en post production, c'est de choisir exactement le cadrage et le grossissement désiré, pour chaque clip que l'on a enregistré en Full-HD. Enfin, on obtient une image vidéo qui est toujours en 16x9 à l'export comme nos écrans plats actuels, et non ce format complètement dépassé en vidéo, qu'est le 4x3 (640x480).

Pour conclure en disant que le recadrage = zooming numérique est en général un opération présente dans les logiciels de montage actuels :

Exemple avec le logiciel Magix Video Deluxe

post-4619-0-01059300-1417283018_thumb.jp

Link to comment
Share on other sites

Bonjour brebis ! Le dernier modèle est le 70d et il faut vérifier s'il a ton crop-mode. Par contre, il revendique un meilleur autofocus avec les zooms dit "stm". Si çà peut t'aider pour faire ta mise au point sur les vestiges d'une pyramide (le gros délire du moment sur le net) ...

Saliut Ciné7, et merci pour cette réponse.

Mais... le modèle 70D ne propose pas de "crop 640x480" (donc, on ne sait pas faire de crop quand on filme).

Il me semble avoir lu ailleurs sur ce forum, que des modèles actuels (mais je ne sais plus dans quelles marques d'APN) permettaient de procéder à un crop mais à partir de la HD (donc, du "crop 1920x1080" par exemple), mais après avoir consulté en ligne le mode d'emploi du 70D et autres APN 'reflex" de Canon, la marque ne proposerait apparemment plus ce "crop".

(P.S. : c'est bizarre, je n'ai pas eu de mail m'avertissant de réponses postées à ce topic... pourtant, la case "suivre ce sujet" est bien cochée... c'est en me connectant par hasard il y a quelques minutes que j'ai remarqué qu'on m'avait répondu).

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Mais ce "scrop mode" (en 640x480) n'est autre chose qu'un recadrage, c'est-à-dire un ZOOM numérique !!.

Est-ce que l'on gagne vraiment quelque chose par rapport au zoom obtenu par un logiciel de montage en post production ?

En effet à la prise de vues, à mon avis, il est quand même plus fructueux de conserver le plus grand format en vidéo (1920x1080), plutôt que de conserver seulement un image vidéo en 640x480 (ce qui correspond bien effectivement "en surface" à un zoom 7x).

En plus, l'avantage de le faire en post production, c'est de choisir exactement le cadrage et le grossissement désiré, pour chaque clip que l'on a enregistré en Full-HD. Enfin, on obtient une image vidéo qui est toujours en 16x9 à l'export comme nos écrans plats actuels, et non ce format complètement dépassé en vidéo, qu'est le 4x3 (640x480).

Pour conclure en disant que le recadrage = zooming numérique est en général un opération présente dans les logiciels de montage actuels :

Exemple avec le logiciel Magix Video Deluxe

attachicon.gifZoom eqvt CROP.jpg

Je ne savais pas que MVDL permettait de zoomer ('cropper").

Etant donné que j'ai MVDL 2014, je ferai alors quelques petits tests pour voir ce que ça donne.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up