Aller au contenu

Cherche compatibilitée entre MINOLTA et SONY SLT A


yannik34
 Partager

Messages recommandés

Bonjours,

Voilà depuis trois mois, j'essaye de touver un appareille photo numérique pour remplacer mon vieux MINOLTA DYNAX 500SI de 1993 avec deux objectifs MINOLTA AF ZOOM 35-70mm 1:3.5(22)-4.5 diam 49mm et AF ZOOM 80-200mm 1:4.5 (22)-5.6 diam 46.

Aprés plusieurs lectures sur le net, on me conseille de prendre un SONY SLT A33 ou un SONY SLT A58.

Mon soucci est que j'aimerai garder mes objetifs Minolta et les ultiliser sur mon prochain appariel photo numérique.

J'aimerai avoir vos avis sur le choix et la compatibilitée de Minolta vers Sony.

Je suis un amateur de la photographie argenter qui voudrez passer en mode numérique. Depuis la flamber du coût du déveplage je me suis privé de faire de la photo depuis une dizaine années.

J'espère recevoir un conseil de votre part pour que je puisse enfin reprendre ma passion de l'image.

Cordialement

yannik34 "Béziers"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue yannick34 !

Il existe des bagues adaptatrices (type marque Metabones) pour permettre à ton nouveau Sony d'accueillir tes anciennes optiques Minolta !

C'est une indication car il y a des photographes qui pourraient te proposer une marque de bague pour les Minolta avec un bon rapport qualité prix.

(Le diamètre de l'objectif n'a rien à voir avec ton projet).

Pour te dire que selon moi, le Sony a58 est le strict minimum et que perso, je viserais au moins le a65.

Car ces appareils te permettront d'aborder aussi la vidéo et que je crois savoir que le a65 peut déjà pas mal et te bridera moins sur la question.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'étais "minoltiste" et je suis passé logiquement chez Sony. Actuellement, avec un Alpha 65. La monture Sony Alpha ne vient pas de chez Sony, c'est la monture Minolta AF. Donc les objectifs Minolta AF se montent sur les Sony Alpha et peuvent même profiter de l'éventuelle stabilisation du capteur pour "devenir stabilisés".

Attention, ce n'est pas vrai de la monture Sony E, qui est un pur produit Sony.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un grand merci à toi ciné7 pour tes conseils

Je vais regarder pour un a58 pour me refaire la main.

Au plaisir de te relire

Amicalement

Yannik

Bonjour et bienvenue yannick34 !

Il existe des bagues adaptatrices (type marque Metabones) pour permettre à ton nouveau Sony d'accueillir tes anciennes optiques Minolta !

C'est une indication car il y a des photographes qui pourraient te proposer une marque de bague pour les Minolta avec un bon rapport qualité prix.

(Le diamètre de l'objectif n'a rien à voir avec ton projet).

Pour te dire que selon moi, le Sony a58 est le strict minimum et que perso, je viserais au moins le a65.

Car ces appareils te permettront d'aborder aussi la vidéo et que je crois savoir que le a65 peut déjà pas mal et te bridera moins sur la question.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation