Aller au contenu

Port de la Possonnière(49)

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Petite balade digestive après les repas de Pâques !

Ce qui a servi à un atelier de manipulation de la caméra!!!

Restant tout ouïe à vos critiques et commentaires!!!

A bientôt........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et joyeuses Pâques titof44 !

Alors, çà y est ? On a pu expédier du 1080/50p ? :eusa_clap: !

Pour la manip, çà mérite encore du réglage d'image mais je dis çà pour t'encourager et non l'inverse.

Je voudrais surtout savoir (pas pour moi mais pour tout le monde), si la diffusion est conforme à ce que tu vois chez toi, sur ton système perso ?

(Nous devons tous penser P.A.D. :sleep::smiley5:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Joyeuses Pâques à toi et tes proches Ciné7,

Je trouve que la qualité est 10 à 15 % meilleure sur mon Mac,

Merci encore pour tes encouragements.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce une vidéo pour parler du PXW X70 ?

Face à ta réponse d 'il y a qqs secondes je suppose que oui et je la mettrais plutôt dans le topic du X70 et là on peut en parler.

Dans les cas contraire tu auras des allusions généralistes sur tes cadres, ton montage etc...

Attention, par habitude il faut toujours chercher à orienter le lecteur vers ta préoccupation du moment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse et joyeuses Pâques aussi à tes proches, titof44 et pareil à MANU09 !

Sans en effet parler que du pxw-x70 en particulier, la nouvelle mise en ligne de titof44 fait quand-même suite à la discussion de sa précédente, sur l'export en 1080/50p sur youtube.

Mais c'est vrai que comme titof44 l'annonce, c'est aussi un essai de manip caméra. On ne peut juger le sujet puisque improvisé après un repas bien garni voire arrosé :rolleyes: ...

La seule appréciation possible peut donc concerner la qualité d'image en expo et en colorimétrie telle que perçue à la diffusion sans juger ni le cadreur, ni le caméscope.

(Si çà peut tous nous aider à cerner ensemble sur quoi, il faut devenir vigilant voire exigeant en 50p, quelque soit la gamme de notre appareil).

EDIT : J'avoue que çà coïncide avec mes propres essais en 50p et que (presque) satisfait de mes réglages d'image sur mon tvhd 52", j'avais voulu connaître le taux éventuel de perte une fois envoyé sur youtube, ignorant notamment le facteur "débit".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Vaste question en effet qui va devenir éternelle entre la pellicule et la projection puis le numérique et sa diffusion en réseau. Chacun a son début de siècle).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation