Suivez moi dans le passé

Slin · 8 mai 2015

Voici ma dernière réalisation, comme j'ai pu le dire dans ma présentation c'est en quelque sorte une maquette de futurs projets :

J'ai tenté deux axes dans cette vidéo. D'une part, j'ai voulu provoquer l'étonnement du spectateur, pas seulement par la technique utilisée qui est finalement facile à mettre en oeuvre mais plutôt par la transformation que peuvent subir les différents sujets utilisés dans cette vidéo (même si c'est du déjà vu). Et sinon j'ai aussi une petite réflexion derrière la tête mais ce serait plus du Blabla que j'ai l'habitude de dire durant mes examens (bien que je n'en pense pas moins). Et j'aimerai avoir vos ressentis et vos critiques donc je n'en dis pas plus.

9 mai 2015

Salut Nils et zut, je viens de réagir sur le topic de ta présentation.

La seule critique (constructive) ne peut venir que du ressenti perso et me concernant, je suis réfractaire au principe de réduire autant la zone de netteté d'un plan.

Par contre, sur l'effet lui-même, on ne peut que te féliciter des 2 axes que tu t'es fixé. Je me permets toutefois d'en proposer un 3ème qui semble évident mais dont il faut devenir conscient (pour éviter de trop souvent le substituer par le même flou que celui de l'esprit) : l'esthétique (Les lignes, les formes, ...) !

Il faut bien exprimer quelque chose ...

D'ailleurs (à titre d'exemple !), un merci particulier pour la séquence tabac car j'arrête de fumer et je tiens à la mémoriser pour les moments difficiles.

Donc, bravo déjà mais surtout bravo d'avance :bien: !

MANU09 · 9 mai 2015

Bonjour Slin et bonjour à la Bretagne,

En terme de ressenti cela évoque l'étrange (la musique aide aussi), l'absence de son ambiant évoque en plus un univers parallèle, un autre temps...Evidemment on pourrait même parler de folie et/ou de poésie.

On est dans un exercice esthétique un peu abstrait et décousu pour faire passer une émotion qui est réelle...On a souvent une sensation de vertige quand les images défilent à l'envers, surtout dans un déplacement (sur la route ici)

Cela reste minimaliste, mais certains plans me plaise bien, autant dans le flou que dans l'hyper net (la bâtisse rurale avec le saut, super définition de type 4K, très détaillé...)

Si on en reste là on est essentiellement dans de l'art conceptuel....mais ton orientation, c'est les Arts Plastiques et non la vidéo/cinéma/documentaire...donc c'est cohérent en fin de compte.

Tu as travaillé avec un DSLR ?

Bonne journée

9 mai 2015

Bonjour Slin et bonjour à la Bretagne,

En terme de ressenti (...) On est dans un exercice esthétique un peu abstrait et décousu pour faire passer une émotion qui est réelle...

Bonjour MANU09, on répond en même temps et la même chose ! Nils (Slin) devrait en tirer profit :rolleyes: :wink: ...

MANU09 · 9 mai 2015

J'aimais bien mon idée d'Art Conceptuel aussi :sleep: .. je taquine :rolleyes:

Je te salue également et excellente journée Ciné7...sans tabac bien sûr.

A+

YANIK · 9 mai 2015

Salut à tous.

J'ai bien aimé l'atmosphère un peu poétique et mystérieuse.

J'attends la suite.

Slin · 9 mai 2015

Merci pour vos conseils !

La seule critique (constructive) ne peut venir que du ressenti perso et me concernant, je suis réfractaire au principe de réduire autant la zone de netteté d'un plan.

Par contre, sur l'effet lui-même, on ne peut que te féliciter des 2 axes que tu t'es fixé. Je me permets toutefois d'en proposer un 3ème qui semble évident mais dont il faut devenir conscient (pour éviter de trop souvent le substituer par le même flou que celui de l'esprit) : l'esthétique (Les lignes, les formes, ...) !

En effet, j'abuse de la "grande" ouverture de mon objectif qui en plus peut être vu comme un effet de style trop facile/raté, je vais travailler sur ça.

Et pour l'esthétique, je prend note. C'est vrai que finalement mes cadrages peuvent sembler (sont?) trop basique, comme si je ne faisais qu'une expérience sur la matière sans chercher réellement à travailler la forme. ^^

Cela reste minimaliste, mais certains plans me plaise bien, autant dans le flou que dans l'hyper net (la bâtisse rurale avec le saut, super définition de type 4K, très détaillé...)

Tu as travaillé avec un DSLR ?

Oui je travail avec un mirrorless, le Nx1. Les plans sont pris en 1080 à 120 fps avec le rendu de l'image la plus plate possible et je rajoute de la netteté en post prod.

Merci pour ces réponses constructives !

9 mai 2015

Merci pour ces réponses constructives !

Pour ma part, Slin, je te retourne le compliment ;) !

9 mai 2015

Nils, j'aimerais en profiter pour te poser une question bassement technique. La vidéo du nx1 est compressée en h265 mais çà ne semble pas te gêner pour la manipuler (et à déjouer jusqu'aux règles du temps :blush2: ). Une autre virtuosité de ta part qu'il faut saluer mais qui attise la curiosité sur tes outils (?).

Slin · 9 mai 2015

Nils, j'aimerais en profiter pour te poser une question bassement technique. La vidéo du nx1 est compressée en h265 mais çà ne semble pas te gêner pour la manipuler (et à déjouer jusqu'aux règles du temps ). Une autre virtuosité de ta part qu'il faut saluer mais qui attise la curiosité sur tes outils (?).

Malheureusement pour l'instant pas de miracle, je dois convertir en H264 avec Samsung movie converter ou Wondershare pour monter dans premiere :/ Mais les dégâts sont très limités et c'est très rare que des artefacts apparaissent.

Par contre la 4k est plus légère, plus de 20% je pense (j'ai pas fait de test) et ça sur de longues prises c'est toujours bon à prendre. :happy:

9 mai 2015

Grand merci à toi !

NOEL · 9 mai 2015

Bonsoir,

Dans l'ensemble j'ai bien aimé comme tout le monde.

Mais comme l'a dit Ciné7 ... l'abus de flou pour être "à la mode" actuelle de l'art audiovisuel, en arrive à des séquences où on cherche le "net" ... à l'inverse de la séquence en marche arrière sur le toit, particulièrement piquée et nette.

Par exemple, voici 2 séquences avec trop de flou:

1) Tout est flou dans cette séquence, sauf à la fin quelques débris "fugitifs" qui sembleraient nets ... mais qui arrivent trop rapidement:

2) Ici aussi on cherche ce qui est net:

10 mai 2015

Bonjour NOEL et Slin !

Tout à fait et bravo NOEL ! Partant du principe qu'un bokeh sert à détacher un sujet du fond (et selon la focale, de l'avant-plan), la zone nette attire naturellement le regard.

Dans un plan totalement net, on va miser sur la position du sujet dans le cadrage en s'aidant si possible des lignes et des formes (et chers étalonneurs en herbe, aussi des couleurs et de la tonalité) pour faire converger le regard dessus.

Le flou ne peut prétendre assurer seul cette fonction, sauf cas bien déterminé, lié à l'intention et surtout pas pour s'épargner de réfléchir.

Le bokeh n'a pas forcément comme finalité d'éliminer les lignes, les formes, les couleurs et la tonalité.

Au contraire, on peut profiter de lui pour faire ressortir tous les éléments de la composition puisque le sujet doit toujours rester sciemment positionné dans le cadrage.

(Nils, pour la 2ème photo sur la route, tu as dépassé les bornes ).

Slin · 10 mai 2015

Bonjour tout le monde !

Merci Noel pour ta critique, en effet j'aurai surement dû fermer mon diaph et ne pas m'embêter avec ce floue. Je t'avoue que ce plan n'était pas prévu et tourné très rapidement pour ne pas déranger les automobilistes. ^^ Je crois que certains m'ont pris pour un radar sur le moment :sweatingbullets: