Aller au contenu

De St Hilaire à St Gilles

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous

Encore une petite vidéo pour l'échange de remarques et de critiques :

Attention de bien régler la roue dentée....

post-10703-0-56626900-1431803431.png

Cette vidéo est en Auto(Bonsoir Ciné7)

Il n'y a pas de flou(Bonsoir Noël)

Le constraste n'était pas au rendez-vous!!!

Je suis toujours en apprentissage sur les réglages !

Merci d'avance pour vos retours

Bonne soirée

Attention il y a un bonus pour le fun!! :sweatingbullets::w00t::sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vraiment très correct ces images du PXW X70....à part le montage, pas de correction (contraste/saturation/netteté...etc) ?

Ton intro amusante est top, même si c'est un gadget: je ne sais pas comment tu fais (motion pour l'animation des lettres), car cela parait sans défaut ce globe terrestre en mouvement.

Evidemment on retrouve toujours un peu de hautes lumières cramées avec cet appareil (mais pas que lui) notamment quand on a du blanc qui prend la lumière dans un environnement un peu sombre.

La mis au point est parfois défaillante car pas aidée par la lumière du moment.

C'est toujours filmé en PP4 et en AVCHD ? (sloop, knee , contraste, netteté, correction d'expo ? )

Bonne soirée

Nb merci pour ce moment important pour moi, voir enfin un mec faire une épissure sur du gros câble métal d'amarrage...c'est hyper ingrat ! Déjà sur du gros cordage en chanvre :wacko: ...c'est du rustique de chez rustique ! Et faut soigner le boulot car c'est les jours de tempête qu'il faut que ça tienne :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manu09

Pas de correction uniquement les filtres ND

L'intro est un nouveau gadget de FCPX(c'était pour le fun)

Effectivement j'ai 2 ou 3 plans ou je perds la mise au point d'une part à cause de la luminosité et de plus sur des petits zooms!!!???

Toujours en PP4 et AVCHD(j'attends toujours la mise à jour de Apple et Sony pour le XAVC-L)

Quand j'étais à l'école de voile (Le Pouliguen) nous apprenions à faire des épissures entre la drisse de GV et son cable,très bon exercice en cas de mauvais temps donc matelotage!!!

Bonne soirée et merci encore pour tes commentaires

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 et MANU09 !

Perso, plus de remarque sur le rendu et un plaisir sur la diffusion en 50p vraiment valorisante !

Restent quelques rares plans où comme MANU09, je soupçonne de la correction d'expo ... Grrrr ! ...

(Gamin, j'ai fait de l'initiation à la voile mais il n'y avait que le bateau qui était un optimiste :blush2:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette vidéo est en Auto(Bonsoir Ciné7)

Il n'y a pas de flou(Bonsoir Noël)

Le constraste n'était pas au rendez-vous!!!

Je suis toujours en apprentissage sur les réglages !

... Attention il y a un bonus pour le fun!!

Bonsoir,

Je ne sais pas quelles sont les causes .... mais c'est le bonus qui m'a le plus séduit.

En effet je trouve l'ensemble un peu "mou" (et même voilé par moment) ... indigne (à priori) du résultat attendu par un tel matériel.

Je ne sais pas si c'est dû au ciel pas assez lumineux, mais c'est un peu comme si l'ensemble avait été tourné avec un diaphragme à "pleine ouverture", même si ensuite on est en Auto (mais avec priorité à l'ouverture, réglée dans ce cas à pleine ouverture ou presque).

Il est connu, qu'un objectif à pleine ouverture est souvent nettement moins bon et même parfois mauvais en ce qui concerne le piqué et la résolution ... d'autre part la faible profondeur de champ amène très souvent du flou ... avec une grande facilité ... là où on aurait voulu que ce soit net.

Comme de bien entendu le flou (et même le flou important dans les gros plans) se situe particulièrement dans les séquences chez le "Sardinier".

N'ayant pas un débit important pour lire du FullHD en 50p directement sur YouTube, mon jugement est fait après téléchargement du film et lecture sans faille avec fluidité parfaite sur mon moniteur 24 pouces (DELL haute qualité 16x10 ... et calibré...)

Nota: A mon avis avec un grand capteur il faut tourner avec le diaphragme le plus fermé possible quand on filme un paysage... le format "grand capteur" donne suffisamment de flou par nature, ce n'est pas la peine d'en rajouter par un réglage de diaphragme. (et donc surtout pas de filtres ND par temps peu lumineux, à n'utiliser "si besoin est" que lorsqu'il y a vraiment un soleil écrasant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Gamin, j'ai fait de l'initiation à la voile mais il n'y avait que le bateau qui était un optimiste :blush2:)

:eusa_clap: ....on l'appelle aussi "caisse à savon"....il est tellement carré!

Il est connu, qu'un objectif à pleine ouverture est souvent nettement moins bon et même parfois mauvais en ce qui concerne le piqué et la résolution ... d'autre part la faible profondeur de champ amène très souvent du flou ... avec une grande facilité ... là où on aurait voulu que ce soit net.

Comme de bien entendu le léger flou (et même le flou important dans les gros plans) se situe dans les séquences chez le "Sardinier".

Nota: A mon avis avec un grand capteur il faut tourner avec le diaphragme le plus fermé possible quand on filme un paysage... le format "grand capteur" donne suffisamment de flou par nature, ce n'est pas la peine d'en rajouter par un réglage de diaphragme. (et donc surtout pas de filtres ND par temps peu lumineux, à n'utiliser "si besoin est" que lorsqu'il y a vraiment un soleil écrasant).

Gloups ...!?

Tu vas à l'encontre des conseils habituels pour éviter la diffraction qui augmente avec la fermeture du diaphragme.

Un petit aperçu comparant un moyen capteur et un ff montre aussi l'influence du capteur http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/diffraction-ouverture-objectif-photo.html

..mais aussi la résolution et/ou la taille des photosites puisque si le flou généré implique plusieurs photosites, la diffraction sera plus visible.

En gros, avec un capteur 1' comme ici, elle devient visible vers F:7 - F:8 (suivant les objectifs)

Les petits capteurs sont à la peine, d'ou l’intérêt d'utiliser des filtres au risque de trop réduire la PDC ...et retrouver du flou :rolleyes: ...toujours un compropmis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais qu'on irait de St Hilaire dans l'Aude (magnifique abbaye) à St Gilles dans le Gard, par conséquent assez déçu :non:

Malgré cette remarque basique (au moins préciser dans le film où, quand, quoi, comment...), trop long sauf pour la famille.

Trop de plans rochers répétés, je n'ai regardé si on peut dire les plus de 6 mn en 2.

Pour la technique je n'ai rien à dire, car je privilégie en général le fond à la forme.

Désolé :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour zeronul

Désolé ,en effet j'aurai du préciser que la vidéo se passait en Vendée.

Merci encore pour ton intervention :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titoff44 et tout le monde, bon c'est vrai que le temps n'est pas au rendez-vous, je rejoins NOEL, on dirait que ton appareil est réglé sur priorité à l'ouverture.

Essaie de passer en manuel vitesse 1.100, diaph aux alentours de 4,voir pour le filtre neutre.

Utilise le peaking pour l'aide à la mise au point, le zébra pour l'expo.

J'ai le même capteur 1" et au début je me suis souvent pris le chou sur les réglages surtout en plein soleil. :violent13:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Comme titoff44 est en Auto (tout Auto ?)+ filtre + temps gris (sauf un ou 2 rayons de soleil)...le cam a choisi un compromis entre ouverture, vitesse et sensibilité (correction d'expo ?). Il est fort probable que l'ouverture soit entre f:3 et f: 5...On remarque que dans la scène des sardines la MA ne se fait pas (plutôt en arr ?) ...pareille à 6'42" dans la rue.

Pour la mollesse ressentie d'une image numérique, c'est toujours très compliqué et en plus une affaire de goût/œil/culture : on refabrique une image à partir d'infos numérisées nécessitant quantité de redressements/compensations...c'est un travail d'équilibriste (la notion de vrai ne peu s'appliquer qu'à l'analogique )

Il n'est pas rare qu'une image d'apparence molle soit plus riche en détailles (paradoxe :rolleyes: ), et qu'une image dure soit la conséquence de fortes corrections écrasant l'image (comme le lissage, le contraste, la saturation et d'autres plus subtiles...)....il suffit pour s'en convaincre de filmer une surface irrégulière (comme une route ) avec un grand capteur (1') et un petit capteur (1/3'), c'est édifiant...Malheureusement cette avantage ne se retrouvera pas forcément, car bien réglé un petit capteur donnera une impression de netteté dans la plus part des situations ( certains puristes crient scandale, maquillage...)

Il sera donc nécessaire, si on est à la recherche du "Graal", de faire un ensemble de testes sur: l' objectif (ouverture pour la plage de netteté optimale), les corrections d'expo, de bruit, de netteté, contraste ...afin d'avoir le meilleur compromis possible en sortie de camescope.

Pour ceux , qui aiment passer du temps à optimaliser en post, en l'absence de log comme sur ce genre de camescope (gros manque ici vu que taille du capteur et le 422 10bits étaient présents !?), il sera plus long et plus hasardeux de trouver le profile idéal permettant la meilleur latitude de correction en post prod.

La remarque sur l'image meilleur dans la partie bonus, repose sur une lumière latérale qui donne un bon contraste à l'image, un ciel avec nuages bas donnant aussi du relief, je ne pense pas pour autant que le camescope soit mieux réglé...C'est une impression.

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La remarque sur l'image meilleur dans la partie bonus, repose sur une lumière latérale qui donne un bon contraste à l'image, un ciel avec nuages bas donnant aussi du relief, je ne pense pas pour autant que le camescope soit mieux réglé...C'est une impression.

Quand j'ai écrit : c'est le bonus qui m'a le plus séduit ...

cela ne concernait surtout pas la qualité des images, mais le scénario humoristique etc...

Sinon ... bof ... :

post-4619-0-96519800-1431943928_thumb.jp

Pour revenir à tout ce que tu as écrit, je ne suis pas du tout convaincu par l'intérêt de bricoler avec les filtres et le diaphragme etc ... avec ce temps peu favorable.... Pour moi, il faut augmenter le contraste et la profondeur de champ pour compenser un temps maussade favorable à des images plates et floues.

D'ailleurs, voilà ce que l'on trouve dans le test du PXW-X70 :

Comme pour son cousin l'AX100, Sony a doté son PXW-X70 de filtres neutres manuels avec trois positions 1/4, 1/16, 1/64. Intéressant surtout en cas de forte luminosité, car la sensibilité moyenne du capteur permet de s'en passer assez souvent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Blade83

Merci pour tes conseils:

Le peaking extraordinaire et un super outil!!! :w00t::eusa_clap:

Le zébra déjà plus dur à manipuler!!! :sweatingbullets::eusa_think::76:

Mais ce doit être très intéressant pour affiner les réglages.

Tout ça pour dire que je vais me lancer dans le réglage manuel...........................

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Ton exemple de la photo que tu as joint à ton commentaire ne correspond pas à la qualité de la vidéo initiale car les plans ralentis sont aussi des plans re cadrés avec FCPX, donc je pense à une perte de piqué.

Merci encore pour tes critiques constructives.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand j'ai écrit : c'est le bonus qui m'a le plus séduit ...

cela ne concernait surtout pas la qualité des images, mais le scénario humoristique etc...

Moi aussi j'ai trouvé ce moment rafraîchissant :smile: ...dès la première vue.

Pour le reste je ne suis pas contre tout ce que tu dis (un filtre en l'absence de lumière !?), sauf si on a une intention précise...notamment pour rechercher une ouverture particulière, éviter la diffraction (que tu connais bien puisque tu as été longtemps photographe je crois), une PDC...

Tout ça demande de la maîtrise, de connaitre bien les réactions de son outil...

titoff44, apprend, apprivoise...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
    • Salut, d'après les symptômes que tu décris très bien, ça ne laisse guère de place au doute. Ton camescope a un souci d'alimentation (court-circuit, résistance ou point de soudure qui a lâché).  Etait-il neuf il y a 2 ans ? Service après vente illico à mon avis.    
    • Bonjour,  JM Jancovici utilise une vieille technique de communication appelée la "généralisation hative". Ici elle est basée sur un souvenir particulier. Se souvient-il "que le lac était gelé en hiver" (sous entendu chaque hiver) ? Ne serait-ce pas plutôt "qu'un hiver, le lac était gelé". Ce procédé est souvent très efficace mais, comme toutes les techniques de communication, à la limite de l'honnêteté. Personnellement je trouve dommage qu'un scientifique de ce niveau, expert reconnu dans ce domaine, ternisse son image en utilisant de tels procédés.
    • bonjour @ tous, j'ai acheté un camescope Sony HDR-CX625 voilà 2ans maintenant que je n'ai que très très peu utilisé.Je l'ai rechargé juste avant de partir en vacances ces jours -ci, arrivé en vacances je l'ai allumé et filmé à peine quelques minutes puis éteint et impossible de le rallumer.J'ai tenté de brancher afin de recharger la batterie au cas où...pas de voyant signifiant la charge non plus...j'ai testé avec autre chargeur mais toujours rien.Je l'ai branché en enlevant la batterie ...rien. pouvez 'vous m'aiguiller ? merci 
    • Bonjour, je crois qu'il faudrait d'abord que tu définisses tes priorités: - tout d'abord la tropicalisation : quelles sont les conditions de tournage? Est ce que tu penses faire des tournages dans des milieux très sableux, poussiéreux (désert ?) ou très humides (Asie?). Sinon franchement la tropicalisation n'est pas un facteur déterminant et elle alourdit sérieusement le cout des objectifs. - l'autonomie est un facteur qui peut facilement être compensée par l'achat de plusieurs batteries. Là encore, tout dépend de tes conditions de tournage. Si tu tournes en milieu extérieur, en rando, et que tu n'as pas de quoi recharger pendant plusieurs jours, là c'est important. - cela m'amène à t'inciter à prendre en compte un facteur que tu n'évoques pas... le viseur... si tu veux filmer en extérieur c'est essentiel car souvent l'écran n'est pas ou peu visible selon l'orientation de la lumière et le viseur est un facteur d'économie d'énergie. -le dernier point (mais il y en a encore bien d'autres) est le type de prise de vue. Certains appareils ont une grande réactivité de l'autofocus et d'autre pas. ceci est essentiel en cas de prise de vue par exemple animalières (perso j'ai assez vite revendu mon GH5 qui pompait énormément) Enfin en ce qui concerne ton dernier paragraphe, je suis perplexe sur ce que peuvent être "des couleurs intéressantes" qui, à mon sens, dépendent essentiellement de l'ambiance que tu souhaites donner à tes images et qui changent donc d'une prise de vue à l'autre. Il te faut aussi définir un budget, un poids (si si c'est important surtout si tu pars en documentaire...)... Bref, si j'ai un conseil, définis d'abord tes besoins avant de regarder les produits du marché. Bon courage
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation