Aller au contenu

Je m'y perd : taille image , débit de données , fréquence image , ....


michel67
 Partager

Messages recommandés

Bonjour ,

Je suis perdu quant à la compréhension et le choix des paramètres qui composent une séquence vidéo :

- Taille de l'image HD ( 1920x1080 ) ou 4K ( 3840x2160)

- AVCHD ou XAVC-s

- Débit de données ( taux enregistrement , ... ) : 28 , 60 , 100 Mbps

- Fréquence image ( résolution vidéo , cadence ... ) : 25P , 50P ,

Aujourd'hui je suis équipé d'un caméscope Sony PJ780 ( j'en suis pleinement satisfait ) et je me pose la question de sauter le pas du 4K en acquérant un Sony AX33 !

Je n'ai pas pour l'instant de téléviseur 4K et mon PC en montage vidéo sous Sony Végas Prémium "digère" tout juste les fichiers 4K que j'ai testé , mais ça tourne !

Mes rushes actuels avec le PJ780 sont en HD ( avchd ) 28 Mbps 50P ( valeur maxi en enregistrement ) et je les monte en MP4 25Mbps 50P. L'image est parfaite sur un téleviseur Panasonic plasma .

Je filme principalement des voyages et la famille , mais à la recherche de scénes de qualités .

Si je m'équipe du Sony AX33 :

- mes rushes seront en 4K 100 Mbps 25P ou 4K 60 Mbps 25P : qu'apporte le 100 Mbps par rapport au 60 Mbps et au 28 Mbps de mon PJ780 ? Je ne suis qu'à 25P au lieu de 50P , je perd quoi ??

- je monterai d'une part en 4K 100 Mbps 25P pour archive ...... et utilisation sur une télé 4K ultérieure .....

- parallèlement je créerai un fichier HD 60 Mbps 25P pour visionnage immédiat sur mon téléviseur ou autre : le rendu de mes vidéos sera-t-il au moins meilleur si plus que mes vidéos à 28Mpbs 50P ?

Merci d'avance de vos conseils .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

Je suis perdu quant à la compréhension et le choix des paramètres qui composent une séquence vidéo :

- Taille de l'image HD ( 1920x1080 ) ou 4K ( 3840x2160)

- AVCHD ou XAVC-s

- Débit de données ( taux enregistrement , ... ) : 28 , 60 , 100 Mbps

- Fréquence image ( résolution vidéo , cadence ... ) : 25P , 50P ,

Bonjour et bienvenue michel67 !

Dans l'attente des thèses plus techniques de nos amis experts :

- La taille correspond au nombre de pixels sur le capteur et sur la dalle d'affichage (si tu filmes en 4k uhd, ta tvhd n'en lira que 1920x1080 sur le total mais si tu filmes en full hd, il faudra combler le manque de pixels sur ta future tv 4k en "upscalant", c'était à dire en quadruplant le nombre de pixels).

- L'avchd est un codec très compressé difficile à manipuler en post-production sans risque de dégradation. Le xavc-s appartient à la nouvelle famille de codecs Sony sensé aider en la matière (mais perso, pas encore inauguré).

- Plus le nombre de mbps est grand, plus l'image intègre de données et risque moins de défauts de type artefacts (ex. : comme l'effet mosaïque).

- Pour la fréquence d'image, ta tvhd est conçue pour lire en 50p. Si tu filmes en 25p, tu lui demandes un effort supplémentaire cette fois-ci pour le balayage des lignes manquantes (pour reconstituer une image pleine, soit progressive). En 50i, le balayage est plus facile mais autant profiter de la présence de toutes les lignes en même temps (soit 50p).

Mes rushes actuels avec le PJ780 sont en HD ( avchd ) 28 Mbps 50P ( valeur maxi en enregistrement ) et je les monte en MP4 25Mbps 50P. L'image est parfaite sur un téleviseur Panasonic plasma .

Je filme principalement des voyages et la famille , mais à la recherche de scénes de qualités .

Si je m'équipe du Sony AX33 :

- mes rushes seront en 4K 100 Mbps 25P ou 4K 60 Mbps 25P : qu'apporte le 100 Mbps par rapport au 60 Mbps et au 28 Mbps de mon PJ780 ? Je ne suis qu'à 25P au lieu de 50P , je perd quoi ??

- je monterai d'une part en 4K 100 Mbps 25P pour archive ...... et utilisation sur une télé 4K ultérieure .....

- parallèlement je créerai un fichier HD 60 Mbps 25P pour visionnage immédiat sur mon téléviseur ou autre : le rendu de mes vidéos sera-t-il au moins meilleur si plus que mes vidéos à 28Mpbs 50P ?

Merci d'avance de vos conseils .

(Si je n'm'abuse, on peut assimiler le XAVC à un MP4).

Je passe le relais mais moi, je ferais des essais de toute la tambouille possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu depuis quand la TVHD est faite pour du 50p ??



Le débit te donnera effectivement une meilleure image moins de compression moins de pb lors des travelling, ou de moirée ou ce genre de choses.



La fréquence elle plus c'est haut plus ça va faire un effet Série TV car on est une génération habituée à une image a faible fréquence via le cinéma ce qui fait que très souvent le HFR au ciné on a l'impression de regarder plus belle la vie ..




Eh oui tu perdras si tu compresses plus ta vidéo après reste a voir la qualité de ton afficheur.



si tu as un plasma pana et s’il est calibré tu as déjà du bon matos reste que le 4K arrivent enfin ( enfin bon façon de parler attendons l'IFA pour savoir ce qu'il en sera )



Sauf qu'il n'y a aucun intérêt a passe à de la 4K sachant que la norme est attarde et non finalisé ( dans le sens ou niveau support il va falloir attendre les premières BRD 4K pour savoir exactement ce que sera l'HDMI et autre pépite .



Les téléviseurs 4K actuels ne sont pas tous capables d'afficher correctement une vidéo 4K d'un lecteur faute à des pb de version HDMI et CEC :



hdmi%20limites.jpg




Après si tu veux approfondir tes connaissances sur la 4K passe par ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/post178220459.html#p178220459



Niveau normale met bien en évidence que 4K ( Format cinéma 4096×2160 d'ou le terme 4K pour le nombre de pixels de large ) n'est pas égale à UHD ( 3840×2160 ) - ( ce sont des raccourcies markéting et que l'UHD n'est que la version HD Ready ou 720P ;)



En effet la NHK qui a développé le SHV qui en natif est en 8K la version 4K c'est pour attendre les foyers plus vites, car commercialement plus faisables.




Mais on est en train de nous faire la même chose qu'avec la HD d'abord du 720p pi du 1080p puis enfin des noms corrects pour tous et des standards HDMI 1.2 et 1.3 ( si mes souvenirs sont bon :( )




Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu depuis quand la TVHD est faite pour du 50p ??

Bonsoir GandalfLux !

Me dis pas que mon LG 52" dit HDTV 1080p n'affiche pas en 50p ! Je te crois vu mon niveau sur la question mais c'est parce que je vois nettement la différence avec le 50p de mon Sony cx740 et même de mon Panasonic sd700 ...

Donc, pardon michel67 !

(Salut NOEL, oui, en effet, plus çà va, plus çà comprime :smile:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir GandalfLux !

Me dis pas que mon LG 52" dit HDTV 1080p n'affiche pas en 50p ! Je te crois vu mon niveau sur la question mais c'est parce que je vois nettement la différence avec le 50p de mon Sony cx740 et même de mon Panasonic sd700 ...

Donc, pardon michel67 !

(Salut NOEL, oui, en effet, plus çà va, plus çà comprime :smile:).

Ha non j'ai asp dis ça Xd

Je dis que il n'affiche pas obligatoirement en 50.

en faite si tu lui envoie 50 il affichera 50 si tu lui envoie 60 il affichera 60 si tu lui envoie 24 il affichera 24 et si tu lui envoie 23,976 ( un BRD ) il affichera 23,976.

Imagine tu lui envoie un BRD il l'affiche en 50 tu va voir les jolie saccade que tu va avoir ;)

Bon après je connais pas ton modèle mais si il ne le fais pas je pense que tu t'en serais aperçue ;)

PS : c mieux écrit comme ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Compris cher GandalfLux ! Donc, disons qu'il est conçu pour qu'on puisse lui envoyer jusqu'à du 50p (en pal et du 60p en ntsc).

En fait, c'est ce que je voulais dire en parlant des différents modes d'affichages selon les 2 modes progressifs (25p et 50p) et le seul entrelacé (50i).

Les lignes ne se comportent pas de la même manière.

Donc, pas forcément pardon michel67 :blush2: ...

(oui, la lecture est moins compressée :sleep:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les derniers TV UHD intègrent tous plus ou moins des systèmes qui aident à fluidifier (et le 50p n'est pas dominant :happy: ...pas encore ?)

Le 4K en 25p exporté en 25p doit être lu sur écran UHD sous peine de scintillement très moche, à cela se rajoute les pb de fluidités, mais les TVUHD actuelles "corrigent" bien les "saccades" du 4K 25p en le transformant en 50p (dixit un proprio du fameux LX100 équipé TV UHD)...

Stabilité et fluidité nécessitera du doigté à la prise de vue...(les défauts de l'AF aussi ressortent...sans pitié le 4K)

Tout ça pour dire qu'il faudra aller tester la TV en magasin, que sur clef USB, c'est souvent mieux car pas géré par la carte graphique (sauf si puissante)...mais que si tu doubles le débit tu peux doubler ton stockage, le temps des corrections un peu poussé en 4K...et donc aussi diminuer le temps de prise de vue. Bref ce n'est pas rien...

Comme Gandalflux..pas d'urgence...mais on fait comme on veut.

Nb : XAVC-s, XAVC, c'est différent comme déjà dit, le MP4 est un conteneur favorisant la diffusion sur le net...au piqué ou sur google :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parenthèse en restant tout à fait d'accord : Le 4k 23,976p (pi 3,1417), c'est pour la salle de cinéma et le full hd 50p est l'étape préalable (ou l'alternative) à l'uhd broadcast. Il n'est pas dit que les projecteurs numériques ne finissent pas par l'adopter également. Arri voulait l'envisager sur son Alexa mais je ne sais pas ce qu'il en est ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les norme UHD ( oui pardon j'aime pas que l'on disent 4K déjà que UHD est trompeur ) Broadcast Tv, Caméra et Cinéma sont de toute façon différente bande passante tous ça

Apres j'suis pas sur que ce soit l'étape préalable le 50P je pense surtout qu'il font de la bouillie pour que ça passe dans leur tuyaux :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très très intéressant vos commentaires .

Si je comprend bien , en m'équipant d'une Sony AX33 et filmant en 4K 25p 60 Mbps , la seule chose que je risque par rapport à maintenant ( HD 50p 28 Mbps ) c'est d'avoir des images saccadées !

Ne vaut-il pas mieux en rester pour l'instant a du HD Xavc-s 50p 50 Mbps en attendant le 50p en 4K ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non du tout ce n'est pas si simple ;)

L'algo de compression en 4K est totalement différent qu'une HD ;) si tu film , monte et affiche en 25 pas de saccade si tu double donc film / monte mais projette en 50 idem puisque c'est un chiffre paire ça le fera ;)

Après faut voir donc comment tu vas compresser au final et quel codec tu vas utiliser ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que ce n'est pas si simple, le 25p UHD, si tu l'exportes en 25p UHD et que tu le visionnes sur un écran modeste FHD, c'est gros scintillement et le plus souvent saccades dans les déplacements, c'est pour cela que tout le monde réclame le 50p partout...

A moins que Glandalflux nous montre un exemple précis en UHD 25p ( il y a peut être des cas où tout va bien, et ce serait intéressant de savoir comment...) ... j'ai longtemps conversé avec un proprio de l'AX100, et le 25P UHD pour la fluidité y a mieux, mais les téloches gréent de mieux l’interpolation pour du 50p et c'est fluide d'après les retours. (pas moins de 750€ une tèloche UHD + la config + du stockage...)

Si tu exportes l'UHD en FHD, c'est très chouette = FHD optimisé....et même sur un écran UHD ça rend encore un poil mieux...

Même à la téloche, sur le net on trouve du FHD qui saccade un peu (!??) C'est souvent un peu compliqué, il suffit d'un seul paramètre, d'une mauvaise concordance...

Les pistes pour résoudre ce Pb sont nombreuses (lecteur, fréquence 60 ou 50Hz du moniteur selon le format, obturateur vitesse élevé, nombres d'images clefs à l'export, insuffisance du débit etc...le fait de ne pas filmer/ monter tout en 25, en 50 ou 30p etc ..)

Y a pas l'feu, "la démocratisation" du 4K n'a pas vraiment commencé (NOEL 2015 ...ou 16 ?)

Les pro l'utilisent très peu parce que un raw ou des fichiers en Intra, peu compressés en 422 10bits + un S-log + un capteur supérieur à 1' ... c'est lourd mais demande des configs pas trop musclé, avec des temps d'encodage plus rapide, qui ne coûte pas un bras, plus souple, pour un résultat suffisamment proche du 4K, si l'écran n'est pas immense. L'amateur il n'a pas tout ...donc l'UHD le tente plus.

Le 4K ce n'est qu'un pb de DIFFUSION: pour le net, un écran moins de 30' etc., c'est relativement inutile, à moins d'adorer les images à la serpe, tranchantes.

C'est la diffusion et ton flux de production qui décide...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet ce n'est pas si simple ;)

Il y a beaucoup de chose sà prendre en compte.

Le nombre de pixel enregistré,

le type algorithme d'encodage ( de compression - codage de la couleur ect...)

La diffusion .

Concernant ce qu'affiche un TV VS ce qui sort ud lecteur un petit tableau récapitulatif :

TR15P1030834.jpgTR15P1030834.jpg

Après il faut voir aussi le coté subjectif certaine personne sont totalement insensible au pb de diffusion d'autre ne remarque que ça .

Perso si je prend The Dark Knight les premières seconde avec les gratte ciel sont un supplice pour la source et le diffuseur afin de faire un 23,976 propre et je remarque dessuinte si il y a un pb ou pas . ( idem avec les première seconde de transformer 3 ( ou la en plus on a une bande son qui envoie du lourd en plus de l'image ) deux passage privilégié pour tester du matos homecinéma que ce soit en source ou en affichage sachant que "nous" on a la simplicité l'encodage et le support et le même pour tous un Fichier M2TS plein débit le même que sur le BRD .

Sur mes vidéo je galère beaucoup car je suis très sensible au micro saccade résultat j'ai tendance à monté en 50p pour rajouter des image et amoindrir cette effet au maximum ;)

C'est donc un tout , al prise de vue, le montage, l'encodage, la lecture et l'affichage ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation