Aller au contenu

FIRMWARE V2.0 pour le Sony PXW X70


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Ne pas oublier EditReady qui est une solution qui a été mis en avant depuis des mois sur d'autres forums...prix raisonnable, mais d'après le retour il n'est pas forcement plus rapide ni meilleur en terme de qualité. Il était surtout intéressant (49€) car il assurait le traitement par lots ce que Catalyst Browse gratuit ne faisait pas (lCatalyst Prépare était à 200€ environ)... Déjà dit à titof il me semble :eusa_think:

Pavtube et Editready utilise probablement FFmpeg (open source = libre de travaux dérivés).

Pour l'XAVC-L: L'utilisation du niveau le plus haut (5.2), CABAC... et peut être d'autres choses , font que la structure du XAVC-L n'est pas adaptable partout. Ce qui devient compliqué, c'est que Sony pour rectifier le tire est obligé de faire des demandes d'autorisations auprès des organismes qui gèrent les normes au niveau mondiale...et donc ça aussi c'est très long ( explication off. des contacts de Sony)

Quand à Vegas, propriété de Sony, c'est assez renversant comme situation...!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., :bien:

Je viens de télécharger, pour voir, les fichiers de la pxw-x70 que tu as mis à disposition. Lus par VLC, c'est impressionnant de précision…

Concernant la conversion de ces fichiers, tout comme ceux de la xc 10 de Canon sur Mac (qui s'importent dans FCP X mais y apparaissent de couleur verte), il est possible de les ré-encapsuler en .mov, vidéo intouchée (Passthrough) mais audio converti en PCM.

J'ai fait cela avec iFFmpeg. Il suffit d'une poignée de secondes par Go de rushes qui sont alors évidemment lisibles par QuickTime X et importables (dans toute leur splendeur) dans FCP X…

Mais, et il y a un gros MAIS : En effet, dans le cas de tes clips, MediaInfo signale 4 canaux audio séparés en PCM (deux pour le fichier issu de la xc 10 que m'avait transmis le membre d'un autre forum).

Et iFFmpeg n'en voit qu'un seul. C'est la raison je pense pour laquelle le Passthrough pour l'audio ne fonctionne pas lors du ré-encapsulage, et qu'il faut absolument faire une conversion PCM.

En tous cas, que ce soit pour les rushes de la pxw-x70 ou ceux ce la xc 10, cela prouve que le problème ne se situe absolument pas au niveau du format vidéo, c'est juste un problème d'audio que FCP X et QuickTime X ne savent pas gérer.

Ce qui serait intéressant, c'est de disposer de l'analyse MediaInfo d'un clip une fois traité par Catalyst Browse afin de voir sous quelle forme se trouve l'audio après traitement (et bien sûr la vidéo).

Auquel cas, j'envisagerais de contacter les auteurs de iFFmpeg qui sont extrêmement réactifs (je leur avis demandé en son temps de pouvoir conserver la date d'enregistrement des fichiers ré-encapsulés et ils avaient très rapidement réalisé cette demande).

Afin de leur demander si leur soft ne pouvait pas être en mesure de prendre en compte toutes les pistes audio.

En tous cas, sauf à ne pas compter récupérer l'audio (ce qui je le concède est pitoyable), il est possible de monter les clips issus de ces deux caméras sous FCP X avec un traitement ultra-rapide des rushes… :wacko:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai mis les clips MXF à disposition afin que chacun puisse tester avec son propre logiciel ou des utilitaires qu'il connaît, car il y a un moment où un testeur "explose ses compteurs" en recherche.

Rien que Catalyst - conseillé par Sony - m'a pris 1 journée pour démêler l'écheveau, faire des tests de qualité, etc...

C'est un bonne piste iFFmpeg, je testerai. Bon faut voir pour l'audio en effet... Mais le raisonnement global m'étonne

EditReady, je ne connaissais pas, mais je connais ClipWrap du même éditeur, testé sur magazinevideo il y a longtemps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Manu09

Depuis la dernière version de catalyst (il y a 2mois) gratuit on peut traiter les lots sans problèmes.

Hier soir il y avait une autre mise à jour.je la téléchargerai plus tard.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh tu es vraiment tête en l'air...mais merci quand même de le souligné pour autrui

En effet en référence à l'article de Thierry qui rappelait que la mise à jour de Catalyse Browse permettait le traitement par lots j'ai repris mon post et appuyé en gras ...: il assurait le traitement par lots ce que Catalyst Browse gratuit ne faisait pas

En rouge ce sera plus visible... :sweatingbullets: .Bon ok je n'ai pas précisé...la mise à jour.. un peu de subtilité

Attention... tu as du taf pour dérusher tes vacances ... :w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu09

En effet pour les rushs j'ai du Sony en AVCHD et xavc, du Panasonic ,de la gopro sous l'eau et en timelaps

En fait du boulot pour un certain temps entre le film famille,le film plus abouti,le film à thème etc etc :sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

Bon j'arrête la c'est hors sujet!!!!! :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, j'ai mis les clips MXF à disposition afin que chacun puisse tester avec son propre logiciel ou des utilitaires qu'il connaît, car il y a un moment où un testeur "explose ses compteurs" en recherche.

Rien que Catalyst - conseillé par Sony - m'a pris 1 journée pour démêler l'écheveau, faire des tests de qualité, etc...

C'est un bonne piste iFFmpeg, je testerai. Bon faut voir pour l'audio en effet... Mais le raisonnement global m'étonne

EditReady, je ne connaissais pas, mais je connais ClipWrap du même éditeur, testé sur magazinevideo il y a longtemps.

Je viens de tester, EditReady, qui ré-encapsule en quelques secondes les clips de la PXW X70 (tout comme iFFmpeg), MAIS avec les 4 pistes audio…

A noter que ce log permet la conversion de la vidéo en tous les types de ProRes et de DNxHD. Mais ce process est long et coûteux en espace disque.

En revanche, grosse déception, contrairement à iFFmpeg, on a bien l'audio, mais la vidéo n'est plus vue dans QuickTime X ni FCP X

Très curieux tout cela :

- iFFmpeg (17,50 €) : ré-encapsule en .mov, la vidéo est gérée par QT X et par FCP X. Seule une piste audio est prise en compte.

- EditReady (49,99 €) : ré-encapsule en .mov, la vidéo n'est pas gérée ni par QT X ni par FCP X, en revanche, les 4 pistes audio sont bien présentes…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai fait l'essai avec iFFPMPEG en Pass Through (j'ai un peu cherché). Tout à fait convaincant : rapidité, qualité. J'ajoute dans l'article. Bravo.

Vue de l'interface :

post-1-0-69399100-1438167380_thumb.jpg

Avant cela, une phrase que je ne comprends pas :


En tous cas, sauf à ne pas compter récupérer l'audio (ce qui je le concède est pitoyable), il est possible de monter les clips issus de ces deux caméras sous FCP X avec un traitement ultra-rapide des rushes… :wacko:

Ta phrase donne largement l'impression qu'on ne récupère aucun audio. ? :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas qu'une illusion, tu ne récupères qu'une piste audio sur les 4 du fichier original. Regarde dans l'inspecteur de FCP X, tu verras qu'il n'y a qu'une piste mono… C'est là où est le problème…

Lorsque j'ai dépanné le possesseur d'une XC 10 Canon (qu'il venait d'acquérir) par ce moyen sur un autre forum, j'étais tout content de mon apport. Et c'est lui, après import dans FCP X qui m'a fait remarquer la chose…

Même s'Il était quand même très heureux de pouvoir monter sa vidéo dans FCP X…

D'ailleurs, si tu regardes dans la fenêtre de iFFmpeg les caractéristiques de chaque clip, tu verras dans les caractéristiques audio '…1 CHANNELS…'

Or, l'analyse dans MediaInfo donne l'existence de 4 enregistrements audio séparés (2 pour la Canon)…

Que sont devenus les autres après ré-encapsulage dans iFFmpeg ?

Alors qu'après ré-encapsulage dans EditReady, on a bien les 4 canaux audio séparés à la sortie (mais on ne voit plus la vidéo :non: ).

Je le répète, et c'est très curieux, ce n'est pas le codec vidéo XAVC-L qui pose problème (ni, si mes souvenirs sont bons, le codec intra de la Canon), mais la structure d'enregistrement de l'audio…

Je dois partir quelques jours, mais à mon retour, j'essaierai de poser le problème aux auteurs de iFFmpeg, si tu permets que je leur mette au téléchargement un de tes clips…

A moins que d'ici là, Apple ne sorte en septembre une MAJ réglant définitivement la question… :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oki, compris. Je signalais juste une phrase ambiguë, j'avais compris le reste de l'explication.


Je dois partir quelques jours, mais à mon retour, j'essaierai de poser le problème aux auteurs de iFFmpeg, si tu permets que je leur mette au téléchargement un de tes clips…

A moins que d'ici là, Apple ne sorte en septembre une MAJ réglant définitivement la question… :bien:

Si ça permet de faire avancer le schmilblick et qu'il font connaître magazinevideo à ceux qui ne le connaîtraient pas, je suis d'accord. :bien:

(et même s'ils ne font pas connaître le site... :wiseman: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation