Aller au contenu

choix d'un camescope numerique


titeuf08
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous

Je suis à la recherche d'un camescope, pour faire des

photos de famille, photos de vacances, camescope

avec zoom optique et stabilisateur d'image une bonne

résolution en pixels et je dois en oublier certainement

Pour les marques Canon, Panasonic, Sony et pour

un budjet de 600 Euros. Que me conseillez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 104
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir titeuf08 et bienvenue sur le forum !

Bonsoir GandalfLux !

Suggestion perso pour le budget précisé, le nouveau panasonic hc-v770 (ou ses versions un peu plus chères x870 ou x970 pour des photos 4k).

A ce tarif, un nombre suffisant de pixels, un zoom, une bonne stabilisation et un autofocus sont généralement prévus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Même proposition que Ciné : le Pana V770 (je suis toujours très content de mon V720).

Les réflexes font, certes, de très belles images, comme le propose GandalfLux, mais dans le cadre d'une utilisation familiale / Vacance : un caméscope traditionnel sera bien plus facile à utiliser. Le stabilisateur est vraiment performant, un bon zoom, plein d'options sympa pas si gadget (timelapse, télécommande avec le téléphone, tiltshift, une petite lumière...).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tout d'abord merci pour ces précieux renseignements

Que pensez-vous du Panasonic HC-X 920 peut-être

dépassé ou démodé par rapport au Panasonic HC-V 770

qui lui vient de sortir.

Faut-il prendre un nouveau modele plutot qu'un ancien?

et une derniere question que vaut le Sony HDR PJ 810?

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je suis peut être vieux jeux mais je ne comprend pas l'intérêt de faire de la photo avec un camescope LoL

Autant prendre un bon compact ou un bridge dans ce cas .

Après j'suis photographe dans l'âmes donc je ne suis pas très objectif D70, D7000 et maintenant un D700 ( j'ai craqué après la mort subite de mon D7000 et le prêt d'un D600 et d'un D7100 pour mon dernier mariage le week-end dernier )

En tous cas ma ( certainement trop vielle ) caméra HF 200 ne rivalisais pas avec mon D70

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je ne cernes pas ton besoin.

Tu veux faire des petits films et en tirer des photos ?

Tu veux filmer et tirer des photos des films de famille ?

Tu veux faire de la photo et accessoirement des vidéos ?

Tu veux faire de la vidéo et accessoirement de la photos ?

Certain APN Film ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

Je suis à la recherche d'un camescope, pour faire des

photos de famille, photos de vacances, camescope

avec zoom optique et stabilisateur d'image une bonne

résolution en pixels et je dois en oublier certainement

Pour les marques Canon, Panasonic, Sony et pour

un budjet de 600 Euros. Que me conseillez vous?

Bonjour Titeuf08, (et bonjour aussi à GandalfLux)

Voilà ce qui a choqué GandalfLux (lire ci-dessus) ... car on comprend que la 1ère utilisation c'est d'abord la photo ... et accessoirement pour filmer.

Dans ce cas , il a raison quand il dit que pratiquement tous les APN d'aujourd'hui savent filmer.

Mais pas de la même manière, les grands formats de capteur donnant un bonne image et une grande sensibilité, mais avec certaines faiblesses pour du reportage (stabilisateur absent ou peu performant, problème de Rolling shutter important), donc pour une utilisation familiale le top de la facilité tourne autour du caméscope pour filmer ou certains APN compacts experts, qui permettent d'abord de satisfaire un photographe mais aussi de filmer correctement.

Enfin, il faut savoir que plus le capteur est supérieur au 1/3 de pouce, plus la stabilisation parfaite est difficile à réaliser.

Sans oublier que ce qui peut être un peu défaillant sur les APN, c'est la partie "son", qui oblige encore plus d'avoir un micro externe, alors que dans les cas "standard", le micro interne du caméscope est généralement suffisant.

Pour choisir un APN, sans avoir ensuite à y ajouter un micro externe, il faut donc lire les tests qui abordent ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci toujours utile d'être informer

alors que me conseillez-vous en matière de camescope

Panasonic HC-X920, ou plus récent mais peut-être moins

performant le Panasonic HC-V 770 ou encore le Sony

HDR-PJ 810

J'espère que tu as vu et lu (en entier) mon message envoyé 10 minutes avant le tien avec des ajouts il y a quelques minutes.

Comme de bien entendu la préférence ne peut qu'être pour le Panasonic le HX-X920

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

même si c'est un ancien modele je pense qu'il me suffira

largement car un vendeur me parle aussi du HC-X 870

mais bon qu'elle est vraiment la différence

Il suffit de voir sur le site Panasonic, le X920 est dans la catégorie des caméscopes experts et non caméscopes familiaux.

C'est le dernier modèle grand public avec 3 capteurs etc... et au moins il possède un viseur.

L'écran étant souvent difficile à utiliser avec beaucoup de soleil.

Enfin, ce n'est pas un "ancien modèle" concernant ses qualités et performances.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis !

Pour compléter (car je partais sur le même type de remarques que NOEL), je dirais que c'est encore le tarif de lancement en neuf pour la nouvelle série "familiale" de panasonic tandis que le x920 bénéficie d'une remise intéressante pour un camescope "expert" (en effet pour des raisons "marketing").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation