Aller au contenu

choix d'un camescope numerique


titeuf08
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous

Je suis à la recherche d'un camescope, pour faire des

photos de famille, photos de vacances, camescope

avec zoom optique et stabilisateur d'image une bonne

résolution en pixels et je dois en oublier certainement

Pour les marques Canon, Panasonic, Sony et pour

un budjet de 600 Euros. Que me conseillez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 104
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir titeuf08 et bienvenue sur le forum !

Bonsoir GandalfLux !

Suggestion perso pour le budget précisé, le nouveau panasonic hc-v770 (ou ses versions un peu plus chères x870 ou x970 pour des photos 4k).

A ce tarif, un nombre suffisant de pixels, un zoom, une bonne stabilisation et un autofocus sont généralement prévus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Même proposition que Ciné : le Pana V770 (je suis toujours très content de mon V720).

Les réflexes font, certes, de très belles images, comme le propose GandalfLux, mais dans le cadre d'une utilisation familiale / Vacance : un caméscope traditionnel sera bien plus facile à utiliser. Le stabilisateur est vraiment performant, un bon zoom, plein d'options sympa pas si gadget (timelapse, télécommande avec le téléphone, tiltshift, une petite lumière...).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tout d'abord merci pour ces précieux renseignements

Que pensez-vous du Panasonic HC-X 920 peut-être

dépassé ou démodé par rapport au Panasonic HC-V 770

qui lui vient de sortir.

Faut-il prendre un nouveau modele plutot qu'un ancien?

et une derniere question que vaut le Sony HDR PJ 810?

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je suis peut être vieux jeux mais je ne comprend pas l'intérêt de faire de la photo avec un camescope LoL

Autant prendre un bon compact ou un bridge dans ce cas .

Après j'suis photographe dans l'âmes donc je ne suis pas très objectif D70, D7000 et maintenant un D700 ( j'ai craqué après la mort subite de mon D7000 et le prêt d'un D600 et d'un D7100 pour mon dernier mariage le week-end dernier )

En tous cas ma ( certainement trop vielle ) caméra HF 200 ne rivalisais pas avec mon D70

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je ne cernes pas ton besoin.

Tu veux faire des petits films et en tirer des photos ?

Tu veux filmer et tirer des photos des films de famille ?

Tu veux faire de la photo et accessoirement des vidéos ?

Tu veux faire de la vidéo et accessoirement de la photos ?

Certain APN Film ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

Je suis à la recherche d'un camescope, pour faire des

photos de famille, photos de vacances, camescope

avec zoom optique et stabilisateur d'image une bonne

résolution en pixels et je dois en oublier certainement

Pour les marques Canon, Panasonic, Sony et pour

un budjet de 600 Euros. Que me conseillez vous?

Bonjour Titeuf08, (et bonjour aussi à GandalfLux)

Voilà ce qui a choqué GandalfLux (lire ci-dessus) ... car on comprend que la 1ère utilisation c'est d'abord la photo ... et accessoirement pour filmer.

Dans ce cas , il a raison quand il dit que pratiquement tous les APN d'aujourd'hui savent filmer.

Mais pas de la même manière, les grands formats de capteur donnant un bonne image et une grande sensibilité, mais avec certaines faiblesses pour du reportage (stabilisateur absent ou peu performant, problème de Rolling shutter important), donc pour une utilisation familiale le top de la facilité tourne autour du caméscope pour filmer ou certains APN compacts experts, qui permettent d'abord de satisfaire un photographe mais aussi de filmer correctement.

Enfin, il faut savoir que plus le capteur est supérieur au 1/3 de pouce, plus la stabilisation parfaite est difficile à réaliser.

Sans oublier que ce qui peut être un peu défaillant sur les APN, c'est la partie "son", qui oblige encore plus d'avoir un micro externe, alors que dans les cas "standard", le micro interne du caméscope est généralement suffisant.

Pour choisir un APN, sans avoir ensuite à y ajouter un micro externe, il faut donc lire les tests qui abordent ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci toujours utile d'être informer

alors que me conseillez-vous en matière de camescope

Panasonic HC-X920, ou plus récent mais peut-être moins

performant le Panasonic HC-V 770 ou encore le Sony

HDR-PJ 810

J'espère que tu as vu et lu (en entier) mon message envoyé 10 minutes avant le tien avec des ajouts il y a quelques minutes.

Comme de bien entendu la préférence ne peut qu'être pour le Panasonic le HX-X920

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

même si c'est un ancien modele je pense qu'il me suffira

largement car un vendeur me parle aussi du HC-X 870

mais bon qu'elle est vraiment la différence

Il suffit de voir sur le site Panasonic, le X920 est dans la catégorie des caméscopes experts et non caméscopes familiaux.

C'est le dernier modèle grand public avec 3 capteurs etc... et au moins il possède un viseur.

L'écran étant souvent difficile à utiliser avec beaucoup de soleil.

Enfin, ce n'est pas un "ancien modèle" concernant ses qualités et performances.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis !

Pour compléter (car je partais sur le même type de remarques que NOEL), je dirais que c'est encore le tarif de lancement en neuf pour la nouvelle série "familiale" de panasonic tandis que le x920 bénéficie d'une remise intéressante pour un camescope "expert" (en effet pour des raisons "marketing").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation