Aller au contenu

choix d'un camescope numerique


titeuf08
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 104
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Salut á toi Titeuf08,

Oui, il y a vraiment une différence entre le full HD 1080P et le 4K:

-Full HD:1920 fois 1080

4K:4096 fois 2160

La difference, me semble t´il, entre le full HD et le 4K ressemble fort entre l´ancien SD ( standard définition) et le full HD.Plus de pixels, plus de détails, le 4K se démocratisera quand il sera meilleur marché.Les camescopes grands publics 4K se trouvent dés á présent autour de 1100€( SONY fdr ax p 33).Le problème se situerait au niveau du montage:avoir un ordi capable de traiter des fichiers 4 fois plus gros que le full HD!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut á toi Titeuf08,

Oui, il y a vraiment une différence entre le full HD 1080P et le 4K:

-Full HD:1920 fois 1080

4K:4096 fois 2160

La difference, me semble t´il, entre le full HD et le 4K ressemble fort entre l´ancien SD ( standard définition) et le full HD.Plus de pixels, plus de détails, le 4K se démocratisera quand il sera meilleur marché.Les camescopes grands publics 4K se trouvent dés á présent autour de 1100€( SONY fdr ax p 33).Le problème se situerait au niveau du montage:avoir un ordi capable de traiter des fichiers 4 fois plus gros que le full HD!!

Bonsoir,

Ces chiffres montrent d'abord une différence de "définition" et non pas forcément une amélioration de la "résolution", qui dépend à la fois de la qualité du matériel de prise de vues (verres des objectifs etc ...) mais aussi de la grandeur de l'écran sur lequel on visionne les images.

Sur un écran de petites dimensions et jusqu'à 50 pouces, une image HD de "très haute qualité" sera loin d'être ridicule à côté d'une image de qualité moyenne en UHD.

La bonne preuve c'est qu'une image en 4K (qui a donc plus de détails à la prise de vue) sortie en HD (downscaling) est d'excellente qualité. Donc le format HD n'a pas dit son dernier mot et n'est donc pas prêt de mourir. Tout n'est différent que par la qualité des images que ce soit en HD ou en UHD ... l'un ou l'autre dépendant de la grandeur de l'écran de visionnage. De la HD sur une super tablette de haute qualité peut apparaître meilleure que de l'UHD projetée sur un écran de 10 m de diagonale.

Je pense que le passage de la SD à la HD a été un plus grand pas en avant dans la qualité (aidé par la naissance des écrans plats en Full-HD) que le passage de la HD à l'UHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Ces chiffres montrent d'abord une différence de "définition" et non pas forcément une amélioration de la "résolution", qui dépend à la fois de la qualité du matériel de prise de vues (verres des objectifs etc ...) mais aussi de la grandeur de l'écran sur lequel on visionne les images.

Sur un écran de petites dimensions et jusqu'à 50 pouces, une image HD de "très haute qualité" sera loin d'être ridicule à côté d'une image de qualité moyenne en UHD.

La bonne preuve c'est qu'une image en 4K (qui a donc plus de détails à la prise de vue) sortie en HD (downscaling) est d'excellente qualité. Donc le format HD n'a pas dit son dernier mot et n'est donc pas prêt de mourir. Tout n'est différent que par la qualité des images que ce soit en HD ou en UHD ... l'un ou l'autre dépendant de la grandeur de l'écran de visionnage. De la HD sur une super tablette de haute qualité peut apparaître meilleure que de l'UHD projetée sur un écran de 10 m de diagonale.

Je pense que le passage de la SD à la HD a été un plus grand pas en avant dans la qualité (aidé par la naissance des écrans plats en Full-HD) que le passage de la HD à l'UHD.

Salut NOEL,

Tout á fait d accord avec toi sur la différence entre définition et résolution( et sur la plus grande différence entre le passage du SD á la HD que du Full HD á 4K).Le full HD a de beaux jours devant lui (je n´ai pas dit le contraire)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon dimanche à tous !

En fait, tout çà, c'est depuis être passé de l'analogique au numérique. C'est là qu'on s'est dit, finie la pêche à la ligne, on va faire la chasse aux pixels !

Maintenant, faut bien renouveler le marché de la dalle pour vendre tant de programmes alimentaires ... (oui, à cause de leur faible teneur nutritionnelle ...).

J'ai même aperçu un écran uhd exposé qui diffusait une démo de son système d'enrichissement des couleurs (genre avant/après).

On a encore omis d'autres limites à toujours plus de résolution et de diagonale ? ...

(Sérieux, en pleine crise, on arrête d'inventer n'importe quel prétexte pour creuser les inégalités).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et félicitations titeuf08 ! Excellent choix :wiseman:

(Mon précédent commentaire s'explique par un devis rien qu'en informatique sans compter le caméscope et la tvhd. En regardant autour de soi, combien pourrait se le permettre ? La hd est bien suffisante et le panasonic hc-x920 en est une preuve).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon dimanche à tous !

En fait, tout çà, c'est depuis être passé de l'analogique au numérique. C'est là qu'on s'est dit, finie la pêche à la ligne, on va faire la chasse aux pixels !

Maintenant, faut bien renouveler le marché de la dalle pour vendre tant de programmes alimentaires ... (oui, à cause de leur faible teneur nutritionnelle ...).

J'ai même aperçu un écran uhd exposé qui diffusait une démo de son système d'enrichissement des couleurs (genre avant/après).

On a encore omis d'autres limites à toujours plus de résolution et de diagonale ? ...

(Sérieux, en pleine crise, on arrête d'inventer n'importe quel prétexte pour creuser les inégalités).

:smile::smile::smile::eusa_clap:

...c'est assez riche, ça mérite bien ça !

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:smile::smile::smile::eusa_clap:

...c'est assez riche, ça mérite bien ça !

Bonne journée.

Bonsoir MANU09 et tout le monde !

Pardon, j'arrête de fumer et il arrive que mon humeur s'en ressente. J'aurais préféré éviter sur notre cher forum.

(Mais au moins 4000 € un ordi mac ou pc confortable pour du 4k, des fois, çà peut aussi agacer :sleep: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon dimanche à tous !

En fait, tout çà, c'est depuis être passé de l'analogique au numérique. C'est là qu'on s'est dit, finie la pêche à la ligne, on va faire la chasse aux pixels !

Maintenant, faut bien renouveler le marché de la dalle pour vendre tant de programmes alimentaires ... (oui, à cause de leur faible teneur nutritionnelle ...).

J'ai même aperçu un écran uhd exposé qui diffusait une démo de son système d'enrichissement des couleurs (genre avant/après).

On a encore omis d'autres limites à toujours plus de résolution et de diagonale ? ...

(Sérieux, en pleine crise, on arrête d'inventer n'importe quel prétexte pour creuser les inégalités).

Salut Ciné7,

J'ai du mal à suivre et aussi à comprendre ce que tu veux prouver dans cette longue tirade où tu fais à la fois allusion à la mauvaise qualité des programmes de TV et à la pub pour vendre des TV UHD.

Ce n'est pas du tout une suite des 6 messages précédents ...

On parlait des caméscopes HD et UHD ... pas de la TV et ses programmes ... ni de la pub pour vendre des TV ... :smile: !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL !

C'est vrai mais c'est parce que dans la semaine, j'avais fini par envisager un caméscope 4k en passant devant un rayon de tv uhd.

Les images de démos sont de plus en plus alléchantes mais j'ai été surpris qu'une marque insistait sur son traitement des couleurs ("Ah bon ? Y aurait donc ce souci avec les sources 4k ?" me suis-je aussitôt inquiété).

Cà m'a fait aussi réfléchir sur l'opportunité de renouveler tout mon équipement, en commençant déjà par l'ordi : pc ou mac, 4000 € écran inclus (3x le tarif d'un bon caméscope, l'objet dans lequel on souhaite pourtant le plus investir ...).

Perso, je n'ai déjà pas un usage intensif du full hd, ni en blu-ray, ni en tnt faute de programmes malgré le nombre.

Je voulais donc dire qu'en définitive, le 4k n'a d'avenir que selon l'évolution possible des contenus.

La seule justification semble la capacité en budget et en place de s'offrir le luxe d'un home cinéma de très haut de gamme.

Il était donc plus sage de la part de titeuf08 d'opter pour un caméscope hd de référence et d'en obtenir plus de satisfactions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pencherais plutôt pour 32 Gb, voire même 64 Gb, cartes SD type SANDISK ou TRANSCEND

Regarde également l'excellent récapitulatif de thierry concernant les cartes SD , dans le menu technique vidéo de la page d'accueil

Cordialement Guy

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Les 4 membres ont emporté avec eux une GoPro Hero11, un boîtier Nikon Z9 et un iPhone 17 Pro Max pour leur usage "personnel". Oui ni Xiaomi, ni DJI, ni Oppo... C'est quand même une mission américaine (avec un canadien)  Blague à part, les matériels ont dû être homologués pour être sûr de leur leur résistance.   Matériel qui s'ajoute aux (5?) caméras embarquées externes du vaisseau.   Mais leur matériel perso est dépourvu de de connexion Internet ou de Bluetooth (on peut comprendre pourquoi), il se destine juste à faire des photos et vidéos "perso".
    • Et pour ceux que cela intéresse, le site un peu technique, mais très bien fait, de la mission Artemis II et du vaisseau Orion.   En direct.    https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/  
    • bonjour, je ne sais pas quelle est ma carte mère, je n'ai que ces renseignements, je ne sais pas faire   processeur Ryzem 5-5600-6 core carte graphique Nvidia Ge Force RTX3050 pc proservices   pour ce qui est du logiciel NVDIA, j'ai bien le pilote 595.79, mais je ne sais comment le lier à Studio j'ai tenté une mise à jour studio qui a ajouté disent ils le pilote 64bit26.2.0.298 pour le reste je ne sais pas du tout, je me contenterai de recommencer, encore et encore en appliquant vos conseils, je n'ai pas réinitialiser windows, je reviendrais vers vous à moins qu'un miracle ai eu lieu, mais je vous tiens au courant, encore merci
    • Boris FX acquiert plusieurs logiciels chez Magix   Depuis le 30 mars 2026, l'éditeur de plug-ins et d'effets visuels Boris FX annonce avoir acquis plusieurs logiciels audio et vidéo auprès de Magix Software GmbH. Parmi eux, Vegas Pro, Sound Forge et Acid Pro.   Vegas Pro ajoute au catalogue de Boris FX le puissant outil de montage vidéo que l'on connaît, tandis que Sound Forge et Acid Pro renforcent leur offre audio et musicale. Ces derniers complètent d'ailleurs les logiciels audio Sequoia et Samplitude, des solutions que Boris FX avait acquis en juin 2025.    D'un point de vue pratique, les licences de logiciels acquises sous Magix, restent évidemment valables sous Boris FX. Il faudra toutefois que les utilisateurs créent et / ou signent (sans frais) un nouveau compte sous Boris FX pour retrouver leur licence.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Pour activer DaVinci Resolve Studio, le processus est relativement simple, mais il y a quelques points importants à considérer: ## Activation - Vous devez télécharger et installer la version Studio de DaVinci Resolve depuis le site web de Blackmagic Design. Si vous avez déjà la version gratuite installée, vous devez la désinstaller avant d'installer la version Studio. ## Désinstallation de la version gratuite - Oui, il est recommandé de désinstaller la version gratuite de DaVinci Resolve avant d'installer la version Studio. Cela évite les conflits entre les deux versions et assure que vous pouvez activer correctement la version Studio. ## Procédure d'activation - Une fois la version Studio installée, vous devrez entrer le code d'activation ou utiliser un dongle USB. Le code d'activation est généralement fourni sur une carte ou envoyé par email si vous avez acheté le logiciel en ligne. ## Connexion internet - Il est nécessaire d'avoir une connexion internet pour activer DaVinci Resolve Studio à l'aide du code d'activation. Cependant, si vous utilisez un dongle USB, une connexion internet n'est pas requise. En résumé, pour activer DaVinci Resolve Studio, vous devez désinstaller la version gratuite, installer la version Studio, et ensuite entrer le code d'activation ou utiliser le dongle USB.
    • Bonjour, sur le point de changer d'ordi je compte passer sur un portable 16 avec un moniteur externe. Tout est dans le titre ... pour un amateur vaut il mieux, à budget égal, privilégier le 4k ou la dalle oled en 2560x1440 sachant que la majorité de ce que je suis amené à monter est en 3840x2160 ? Je m'interroge car je ne peux pas me payer l'oled en 4k pour le moniteur en plus de l'ordi que j'imagine (qui lui à une dalle oled)...   Si vous êtes passé d'un moniteur classique au 4K je suis intéressé par votre avis. Merci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation