L'image mystère

[Thierry P.]

Bientôt sur magazinevideo...

[Invité]

Bonsoir Thierry P.

Un article sur le bokeh ? (la photo en est un vrai de vrai).

Sinon dommage, çà mériterait des rappels ... si oui, un grand tant mieux

[Thierry P.]

Réponse pas loin.

(autre sujet) C'est le Maître du suspense à droite sur la photo du Profil ?

[saby]

Un sujet sur les cameramen myopes ?

[Thierry P.]

saby toujours au rendez-vous quand il y a une bonne blague à faire...

[saby]

Ça veut dire que je n'ai pas donné la bonne réponse ?

[Invité]

Bonsoir Thierry P. et Saby !

Enfin, tout çà devrait avoir un rapport avec les optiques (et leur bon usage). A moins que magazinevideo n'envisage de nous inaugurer une nouvelle rubrique de tests sur le sujet ? ...

Article de toutes façons attendu vue l'accroche !

(Oui, ma photo mystère à moi, c'est pas Alfred mais Marcel ! Mes souvenirs persos de rencontres marquantes : Arletty et Marcel Carné rarement réunis sur la même photo et prise certainement à l'époque concernée ! Un avatar que je partage volontiers ici tant j'ai retenu d'eux la tradition et la modestie de ne se savoir rien à soi tout seul et sans la réunion EDIT d'artisans techniciens de talents).

[Thierry P.]

(Oui, ma photo mystère à moi, c'est pas Alfred mais Marcel ! Mes souvenirs persos de rencontres marquantes : Arletty et Marcel Carné rarement réunis sur la même photo et prise certainement à l'époque concernée ! Un avatar que je partage volontiers ici tant j'ai retenu d'eux la tradition et la modestie de ne se savoir rien à soi tout seul sans la réunion de talents).

Je suis confus. Mais à ma décharge, il n'est pas évident sur une petit vignette de reconnaître Marcel Carné de profil et encore moins Arletti, dont le visage, dans notre inconscient collectif, évoque plutôt ceci :

(pardon d'être discourtois en l'honneur de cette grande Dame du cinéma).

Si j'avais reconnu Arletti, j'aurais probablement déduit Marcel Carné.

La photo avec Marcel Carné est célèbre et libre de droits ?

[Invité]

S'il y a un souci, je la retirerai mais je l'ai trouvé par hasard sur des images google ! Je pensais que c'était un critère suffisant mais je vais voir s'il y a moyen de vérifier.

(C'est vrai qu'elle a changé mais je peux vous garantir que même à 88 ans et aveugle, elle avait gardé toute son énergie et toute sa gouaille !).

[Thierry P.]

S'il y a un souci, je la retirerai mais je l'ai trouvé par hasard sur des images google ! Je pensais que c'était un critère suffisant

Si je te suis bien :

mon pire ennemi trouve sur Google images une image que magazinevideo a créée

il la récupère pour son avatar,

c'est Google images, donc c'est un critère suffisant...

(j'suis taquin, je reconnais mais tu donnes le fouet...)

[Invité]

Je la retire car même google l'a retirée de ses images. Les mentions légales du site pure people stipulent que l'utilisation est réservée à l'usage privé et pas à une utilisation collective gratuite ou payante (snif !).

Tu a eu raison de me taquiner et pour la peine, Saby a aussi eu raison de te taquiner toi

[Thierry P.]

Ça veut dire que je n'ai pas donné la bonne réponse ?

Je te raconterai l'histoire un jour d'un responsable de magazine qui avait deux collaborateurs aveugles d'un oeil qui faisaient de la vidéo, un chroniqueur de télé sans aucune télé, un éditeur qui regardait ses chaussures quand il t'annonçait une mauvaise nouvelle, et un photographe qui ignorait la règle des Tiers mais qui avait des amis syndicalistes très puissants.

Moralité : ta remarque (précédente) est tout à fait plausible...

[Thierry P.]

site pure people stipulent que l'utilisation est réservée à l'usage privé et pas à une utilisation collective gratuite ou payante (snif !).

Si le site pure people dont tout le monde sait que c'est une référence journalistique absolue, devient aussi crédible que l'excellent livre de Manuela Dournes (ci-dessous), on n'est pas sorti de l'auberge !

[Invité]

(Je ne consulte pas le site mais il y a le logo sur la photo. Je n'ai pas ce livre mais en effet, c'est à vérifier parce qu'un hommage à des personnes photographiées ne peuvent porter atteinte ni à leur mémoire ni à la photo elle-même. Dès que je suis sûr, je la remettrais sinon obligé de remettre la mienne en train de bouder avec l'arriflex à cause de l'équipe son ...).

D'ailleurs, je n'ai pas vu que tu en sois devenu discourtois envers cette "Grande dame du cinéma français" selon tes propres termes.

Super off topic et pour en revenir au mystère de l'article attendu, le sujet ne serait-il pas "Faire tout flou pour pas avoir des problèmes de droits" ?

[Thierry P.]

(Je ne consulte pas le site mais il y a le logo sur la photo. Je n'ai pas ce livre mais en effet, c'est à vérifier parce qu'un hommage à des personnes photographiées ne peuvent porter atteinte ni à leur mémoire ni à la photo elle-même. Dès que je suis sûr, je la remettrais sinon obligé de remettre la mienne en train de bouder avec l'arriflex à cause de l'équipe son ...).

Photographier la Tour Eiffel illuminée de nuit et reproduire la photo sur un site ou une publication, c'est interdit.

Alors tu imagines ton argument de l'hommage... !!??

Super off topic et pour en revenir au mystère de l'article attendu, le sujet ne serait-il pas "Faire tout flou pour pas avoir des problèmes de droits" ?

Non c'est moins indirect que ça. Je lève le mystère, en le préservant un tout petit peu, c'est le test d'une caméra à gros capteur. La nuit, sur des lumières au loin, ça donne l'image montrée ou celle ci-dessous, effet spécial qui m'amuse toujours beaucoup...

[Invité]

Merci Thierry P., c'est bien noté et d'autant plus pour ce qui concerne le test annoncé !

[Qsammi]

Un capteur Super 35mm?

[Invité]

Bonsoir Qsammi, on dit rien à Thierry P. mais perso, je soupçonne la Canon eos c100 mark II ... (çà se trouve aussi, c'est le 18-135mm).

[Thierry P.]

Il a fallu franchir bien des barrages pour les filmer plusieurs fois avec cette caméra, sous un soleil de plomb...

[Gvy]

Bonjour Thierry,

Le caméscope Canon XC10 peut-être ??

Cordialement Guy