Aller au contenu

Clip avec la nouvelle panasonic ag-dvx200


Invité
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde !

Je viens de découvrir sur vimeo, les 1ères images tournées à Kyoto avec une pré-série de la panasonic ag-dvx200 (annoncée ici sur le forum et dont la sortie serait confirmée pour septembre prochain).

Le clip inaugure notamment la nouvelle courbe dite v-log (la même que sur la varicam 35 et que prévue pour une mise à jour du gh4).

Je dois être réfractaire aux post-prods des vidéos promos mais je vous laisse juger par vous-même de celle-ci (qui selon moi ne démarque pas la dvx200 du gh4 même en ciné-d ... voire la désavantage, vue la différence de gamme et de tarif) :

https://vimeo.com/134622078

Par contre, on peut peut-être présager du potentiel ou sinon comme moi, apprécier en attendant mieux, la musique d'accompagnement :blush2: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Passons sur le "j'ai fait les premiers séquences au monde avec la DVX200" dont se vante l'auteur

J'ai un triple problème avec cette vidéo :

Pourquoi ce directeur photo s'excuse-t-il de la compression Vimeo qui pose souci (une remarque récurrente) alors qu'il propose la vidéo originale en téléchargement (sans le préciser) ? Ce ne serait pas plutôt sa compression à lui qui n'est pas bonne ? Car sa vidéo originale se trouve trahie par de méchants problèmes de compression manifestes.

Un film avec des ralentis sur des paysages ? C'est quoi ce style ? Que cherche-t-il à démontrer ? En quoi ce test est-il un essai significatif ? Les GoPro aussi, à 400 euros, produisent des ralentis...

Je ne comprends vraiment pas les commentaires enthousiastes des anglophones, apparemment séduits par le mythe de la geisha, les ralentis et les violons de la musique... C'est pas possible de tomber autant dans le panneau. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ,enthousiasme rapide, sur une seule vidéo..on sait que cela ne suffit pas

Même remarque pour le téléchargement (original 4K possible, il ne le sait pas ...? :smiley5: )

Quand on teste une caméra , ce n'est pas un banc de montage que l'on test e ... :rolleyes:, donc on filme avec les réglages de l'appareil, en interne pas plus.

Quand au filme effectivement y a des trucs bizarres une fois téléchargée mais attention 2 remarques, une contre, une pour :

- on leur a déjà dit que sans 10 bits ce cam. ne valait rien...il a été répondu en off par une démonstration arithmétique que 1° le 4K n'avait que très peu d'intérêt au finale pas diffusable (je jure que c'est vrai), donc 2° ramené en FHD, on aurait une équivalence de 444...en 8bits,

"..A priori, cette caméra n'enregistrera pas en 4K 4:2:2 10 bits, mais en 4:2:0 8 bits.
Pourquoi? parce que l'intégration de la puce Dyna (AVC-Ultra en 4:2:2 10 bits) de Panasonic ne permettrait pas de conserver un prix abordable
(le prix n'est pas arrêté, mais qui devrait se situer en dessous de l'annonce), ..."

"...=> Si vous faites le calcul, les informations conservées en HD sont supérieures en résolution à la HD 4:2:2 et même à la HD 4:4:4 ..."

sauf que c'est le débits 10 bits qui fait la vrai différence (... du coup son étalonnage forcé, bin il l'a un peu torturé sa vidéo...comme un bonzaî ?)

- C"est une caméra non finalisée et hum... je me rappelle un exemple de vidéo avec l'AX33 non finalisé chez un vendeur Anglais...c’était un désastre :sm51: ( E.Pampurini avait fait la même chose avec l'AX100)

Wait and see

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si c'est du off, je ne sais pas comment l'info arrive jusque là, sinon par irrespect du off

car personnellement, il m'arrive de savoir de choses en off (sur différents fabricants) que par respect pour ma source, je ne divulgue pas s'il insiste pour que ce soit du off.

sauf si c'est du off dont on sent que la source veut qu'on le dise, mais je ne crois pas que ça soit en l'avantage de Panasonic qu'on le dise.

:think-2:

à mon avis, l'auteur de l'info off risque de se griller de sa source

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et MANU09, déjà merci de m'éclairer sur les commentaires "anglosaxophones" où en effet on voit de surprenants "nice footage". Le pire que j'ai réussi à comprendre est celui qui prévoit un "letus extreme 35". Quand on dit qu'on est de plus en plus confronté au comble :eusa_snooty::wink: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si c'est du off, je ne sais pas comment l'info arrive jusque là, sinon par irrespect du off

car personnellement, il m'arrive de savoir de choses en off (sur différents fabricants) que par respect pour ma source, je ne divulgue pas s'il insiste pour que ce soit du off.

sauf si c'est du off dont on sent que la source veut qu'on le dise, mais je ne crois pas que ça soit en l'avantage de Panasonic qu'on le dise.

:think-2:

à mon avis, l'auteur de l'info off risque de se griller de sa source

Mauvaise interprétation:

J'ai appelé cela du Off car c'est une réponse à une demande collégiale lancée par un site, mais la réponse n'est pas très mesurée, elle ne semble pas engager Panasonic, mais plutôt ce représentant qui n'a pas consulté le conseil marketing Europe de la marque....comme tu l'as senti aussi.

Quand au prix, on est fixé, il est de 5650€ environ sur Paris...TTC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends vraiment pas les commentaires enthousiastes des anglophones, apparemment séduits par le mythe de la geisha, les ralentis et les violons de la musique... C'est pas possible de tomber autant dans le panneau. :eusa_think:

Je modifie légèrement ce que j'ai dit. Pour l'appuyer encore plus... Explication : les anglais (et non les américains) sont finalement aussi critiques que nous. Un anglais a même écrit ceci sur le site bien connu HDWarrior à propos de cette vidéo :

Here, the scope bars, the slow-motion, the awful orange-brown colors rendering maybe what the director of this pretentious video likes, but certainly not the best picture that this camcorder is capable of. What a shame!

​Traduction approximative :

les barres cinémascope, le ralenti, les affreuses couleurs brun-orangé sont peut-être le reflet de ce qu'aime le directeur photo de cette vidéo prétentieuse, mais certainement pas la meilleure image dont ce camescope est capable. Quelle honte !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bizarre cette cam. un "grand capteur" et pas de 422 10bits...pour du reportage 4K ou du docu. léché ?

On ratisse large mais pas sûr de satisfaire grand monde ? C'est les pro qui décideront...à ce prix !

Nb; Un cite marrant que HDWarrior , mais il ne dit pas que des choses justes. Son excitation abusive contre le débit du 4K XAVC du PXW X70 et le moyen de le détourner par un enregistreur externe (ce qui est impossible en 4K) montre bien là le côté un peu exagéré voir légèrement Poujadiste de la presse Anglaise...parfois. Nous les Français jamais ... :tongue::smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il va donc falloir se résoudre à l'idée que les gros capteurs ne font plus le projet et que les différences entre les caméras de reportages ou de cinéma demeureront !

C'est pourtant vrai que pour la dvx200, on ne peut même plus envisager un avenir similaire à la dvx100 pour les films de courts-métrages ou à petit budget puisque dorénavant même une RED réduit les inégalités dans la qualité :sleep: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation