Aller au contenu

[?] Illusion d'optique


Smarlek
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

J'aimerai savoir quelles sont les règles à respecter pour pouvoir filmer des voitures téléguidées en donnant l'impression qu'elles ont la taille d'une voiture réelle ?

Pour info, j'ai un Canon 70D (APS-C) avec 3 optiques : 35mm, 50mm et 18-135

Voilà, merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue Smarlek !

Seul critère, un objectif dit "macro" et un zoom est plus polyvalent qu'une optique fixe (je serais plus pour la solution du recul que de coller la lentille sur la voiturette).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Smarlek et Ciné7,

Pour moi, c'est une opération difficilement réalisable... surtout avec un APN à grand capteur.

En effet, il faut filmer en gros plan au téléobjectif ... un engin qui va vite ... ce qui est un peu contraire aux possibilités de ce matériel ... à cause de l'instabilité, du problème du Rolling shutter quand on déplace rapidement un APN... et dû à la vitesse de déplacement de ces petits véhicules, il est impossible d'utiliser un trépied.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand bonsoir NOEL ! De toutes façons, je pense que Smarlek va devoir prendre un tapis pour filmer à même le sol et pour mieux palier au rolling shutter, de préférer le plus possible de plans fixes en vue d'un découpage dynamique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, tout d'abord, merci pour vos réponses ! :)

Donc en gros, pour que les voitures paraissent taille réelle il faut une longue focale, ok.
Par contre, par rolling shutter, vous parlez bien de la vitesse d'obturation ? Si oui, je ne vois pas en quoi elle poserait problème, j'ai besoin d'un petit éclaircissement là dessus :P

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense que le plus important, c'est le positionnement et les plans :

Exemple :

Comme dit Ciné, il va falloir se mettre au niveau des voitures. Le problème, il ne vaut mieux pas trop ouvrir pour ne pas avoir une profondeur de champ qu'il serait impossible à obtenir dans la réalité. Mais il faut sans doute s'inspirer de prises de vue réelle et essayer de les reproduire (dans l'exemple : référence Fast and Furious), mais l'on pourrait aussi s'inspirer de course automobile. La bande son est surement très importante dans l'illusion (et ce n'est surement pas la partie la plus simple).

Le rolling shutter ce n'est pas la vitesse d'obturation mais lié au capteur (CMOS). Mais bon, quand on regarde Auto Moto, on s’aperçoit qu'il n'y a pas beaucoup d'effort de fait pour limité les effets "jello"... Pour limiter les effets, il faut diminuer la vitesse d'obturation (ce qui fait du flou de mouvement)...

Beau projet !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir GM1968 et bravo ! Merci car je ne suis pas devenu trop sénile, c'est tout à fait le style de découpage que j'imaginais (et proposais). Par contre, peut-être qu'il existe aussi des petits trépieds capables de porter l'appareil le plus à ras du sol possible. Cà confirme aussi qu'il faut bien une longue focale (télé-objectif comme l'a mieux dit NOEL). Donc, le 18-135mm !

(Par contre, je veux bien venir faire un voiture de police. J'adorais çà étant petit et je vois que çà m'est resté :blush2::wink: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Wow, merci beaucoup pour vos réponses, j'étais un peu méfiant en m'inscrivant sur ce forum pensant qu'il allait être presque desertique mais non pas du tout, et en plus vous êtes bien sympa !

C'est un ami qui m'a demandé si je pourrais faire ce genre de vidéo pour lui, du coup je vais m'entraîner et si cette vidéo sort un jour je vous l'enverrai :)

Bonne journée !​​

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation