Aller au contenu

Le PANASONIC Lumix DMC-LX100 (expérience personnelle)


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'en ai parlé dans d'autres messages, j'ai enfin acheté cet APN (LX100) le 4 juillet à la FNAC.

Ayant déjà un caméscope qui me convient parfaitement (Le Sony CX740 de 2012) je cherchais d'abord un APN complémentaire mais expert, permettant de jouer avec la profondeur de champ, mais un modèle pas trop gros, mais pas trop petit non plus, car je tenais à conserver une certaine ergonomie. (enfin je dois dire que je cherchais d'abord un APN pour faire de la photo).

Quand ce LX100 est sorti en octobre 2014... ça a fait TILT dans ma tête ... je me suis dit, il me semble qu'il correspond à ce dont je rêve.... son style rétro m'a de suite séduit pour le confort qu'il apporte pour les réglages.

Et l'arrivée en juin 2015 de la promo faite par PANASONIC (100 € remboursés) ... a de suite déclenché mon enthousiasme pour franchir le pas... sans attendre 6 mois ou plus pour le voir moins cher.

Prix payé le 4 juillet: 712 € à la FNAC -100 € --> = 612 € (la promo était pour un achat entre le 1er juin et le 15 juillet 2015).

J'ai attendu jusqu'à aujourd'hui avant d'en parler ici (méfiance sur les 100 € remboursés), mais voilà ce que j'ai enfin reçu ce matin par email :

Bonjour, Je fais suite à votre message.

Je vous confirme que votre participation à l’offre « 6712 - 100€ remboursés sur FZ1000 et LX100 TIMING 1 - PANASONIC APPAREIL PHOTO » a bien été validée et enregistrée.

Un remboursement d’un montant de 100.00 € a été effectué en date du 07/08/2015 par virement bancaire.

Reçu de HiCo-Data, aujourd'hui 14 août (HiCo-Data entreprise utilisée par PANASONIC)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Voilà maintenant quelques photos le présentant avec mon souci identique à celui de mes caméscopes ... protéger la lentille frontale par un filtre de protection ... ce qui oblige systématiquement d'avoir un pare-soleil.

D'autre part, l'utilisation de cet APN pour filmer (surtout en 4K) m'a fait constater de suite à l'obligation d'y ajouter une poignée comme le montre la première photo ci-dessous:

post-4619-0-58595000-1439577182_thumb.jp

post-4619-0-87452100-1439577217_thumb.jp

L'inconvénient de ce nouveau modèle de pare-soleil (Hama 93152) c'est qu'un bouchon ne tient pas dessus.

J'attends une réponse de Hama (et de Digit-Photo) à ce sujet --> A lire ici !

Ajouté le 20 octobre : en réalité si le bouchon Hama ne tient pas, un bouchon de 49 mm de marque Dörr tient parfaitement --> A voir ici

post-4619-0-29162700-1439577262_thumb.jp

post-4619-0-11803000-1439577293_thumb.jp

Cet ancien modèle ayant l'avantage d'avoir un bouchon de 55 mm qui se fixe correctement dessus

(heureusement j'en avais acheté un d'avance, il me reste bien un exemplaire "intact" sur mon Sony CX740)

Nota: Concernant la poignée utilisée, il s'agit d'un modèle ancien de marque Stitz, que j'ai récupéré parmi tous les accessoires que j'ai conservés qui datent de l'époque du SLR argentique.

Et pour en savoir plus --> C'est ici

post-4619-0-32739900-1439731981_thumb.jp

... et également sur le comparatif d'APN de magazinevidéo : Ici

Voir enfin mon "additif" avec des liens sur Youtube et mes remarques finales sur la stabilité: Ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 99
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Félicitation :eusa_clap:

Beau bébé ou belle bête....y plus qu'a nous montrer quelles images...de Montpellier, c'est de saison en été ?

Bonne journée.

Nb; évidement toujours trés sensible à ces petits bricolages, personnalisation bien venu dont NOEL a le secret.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL et MANU09 !

Très vives félicitations et pour l'acquisition et pour l'accessoirisation (optique et poignée).

Je me dis souvent que les photographes qui restent dans l'outrance des bokeh et les ralentis arbitraires regrettent en fait la photo, l'image fixe !

Sans t'installer sur un divan pendant 4 heures, on voit tout de suite de quoi toi, tu ne peux pas te séparer :bien: ...

Alors oui avec Manu, on attend de voir Montpellier (en partie sur photos si tu y tiens) !

Bravo à toi :eusa_clap: !

EDIT : et merci pour ta jolie coutume de partager ton expérience dans le choix des équipements !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Un bien bel appareil avec les améliorations apportées. La poignée est une bonne trouvaille pour augmenter la stabilité. Serait-il possible d'obtenir une petite séquence vidéo (UHD ou FHD) lorsque tu l'auras bien en main.En effet cet appareil m'intéresse pour l'avenir suite à la panne de mon Nikon P300. Merci d'avance.

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'un des gros avantages de cet appareil est qu'il dispose d'un grand-angle tout à fait honorable en vidéo 4K (UHD), comme mentionné sur le site Panasonic. Ce qui n'est pas le cas de certains caméscopes :

équivalent 35 mm : 26 - 81 mm pour enregistrement vidéo / photo 4K 16:9 / Ouverture 1.7/2.8

Mais également d'un viseur de qualité de 2764000 points.

Cordialement, GUY.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... L'un des gros avantages de cet appareil est qu'il dispose d'un grand-angle tout à fait honorable en vidéo 4K (UHD), comme mentionné sur le site Panasonic. Ce qui n'est pas le cas de certains caméscopes...

.... Mais également d'un viseur de qualité de 2764000 points.

Bonjour,

... OUI on obtient bien un grand angle de 26 mm en 4K. ... Oui le viseur est excellent ...

Mais pour en savoir plus il y a eu de nombreux tests (Les Numériques etc ...)

On me demande, si j'en ai la possibilité, de montrer une petite séquence vidéo ...

... mais ce LX100 est sorti en octobre 2014 et on trouve sur Internet une multitude de films visibles en HD comme en UHD, y compris sa présentation en film.

Pour vous faciliter la chose voici une série de liens vers YouTube :

Une présentation intéressante du LX100 à la fois l'objet et des prises de vues :

https://www.youtube.com/watch?v=ezfgPKxqEd4

https://www.youtube.com/watch?v=fKkD5ukntSw

Voici encore une série de films visibles le plus souvent aussi bien en HD qu'en UHD:

(que l'on peut télécharger en HD et même souvent en UHD ... en allant sur le site Vimeo).

Visit to a museum :

https://vimeo.com/115518599

Bonn at night:

https://vimeo.com/111111234

Vidéo d'un spécialiste des tests :

http://www.avsforum.com/forum/161-camcorders/1780689-panasonic-lx100-sony-ax100-shootout-hong-kong.html

Par Mark Rosenzweig :

Exploring a Hong Kong Lake:

https://vimeo.com/113088568

Kowloon Harbor and Park :

https://vimeo.com/113095975

Malgré tout ce que l'on voit de fabuleux dans ces vidéos, il n'en reste pas moins vrai que même avec une poignée (banale et non stabilisée) la stabilité reste un problème avec ces APN en 4K, beaucoup plus qu'avec un caméscope 4K (surtout les modèles avec un capteur inférieur au 1/2").

... de toute façon ... le 4K a besoin le plus souvent "pour être parfait" d'être filmé avec un trépied ou, plus facile à transporter, en s'aidant d'un monopode en particulier ceux de Manfrotto avec leur petit trépied en bas (rétractable) et leur tête fluide (également en bas).

Stabilité obtenue également en utilisant une nacelle stabilisée ... mais c'est une autre histoire ... et un autre prix.

C'est ainsi que je suis content d'avoir un Sony CX740 (en HD), comme outil N°1 pour filmer d'une manière courante et conventionnelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Wouah.... quelle qualité d'image, même en ambiance sombre :w00t:

C'est vraiment un excellent appareil, ces différents tests sont là pour le confirmer.

Mais effectivement, je suis d'accord, un caméscope est plus adapté à la prise de vue vidéo, ce Panasonic étant, quant à lui, destiné à la photographie. C'est dans ce domaine qu'il apportera ses pleines performances ,tout en n'interdisant pas de faire quelques séquences en 4K (UHD).

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Mr Rozenzweig a un talent particulier pour filmer.

Mais il est vrai que le LX100 est très performant en basse lumière...tenue des couleurs et bruit contenu même a 3200 iso...et avec un GA qui ouvre a F1,7...

Oui la stabilité c'est pas ca...avec le manque de 50P en 4k et le petit zoom ce sont ses seuls défauts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir,

J'ai présenté au début de ce sujet, le LX100 avec une poignée placée en dessous.

J'ai ajouté à cette poignée un bricolage fait d'un mélange d'alu et de revêtement plastique.

Cette solution est excellente et permet d'obtenir une très grande stabilité... et en se concentrant un peu on filme "presque" comme avec un trépied ... cet ajout venant se caler sur le corps comme une crosse.

Cet ajout faisant seulement 3 cm de large et 1 cm d'épaisseur ... permet quand même de bouger légèrement la poignée si besoin est ... mais en ayant le tout appuyé sur le corps on obtient une parfaite stabilité.

post-4619-0-40306500-1445725725_thumb.jp

Nota: Il est évident qu'avec ce procédé je filme en utilisant l'excellent viseur du LX100 (2764 K points).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien joué NOEL ...

En voyage on conserve quand même l'aspect compact....manque plus qu'une petite crosse ou équivalent mousse pour le confort de l'appui corporel, car je pense qu'il vient s"appuyer comme un fusil et non sur le dessus de l'épaule... ?

:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien joué NOEL ...

En voyage on conserve quand même l'aspect compact....manque plus qu'une petite crosse ou équivalent mousse pour le confort de l'appui corporel, car je pense qu'il vient s"appuyer comme un fusil et non sur le dessus de l'épaule... ?

:bien:

Oui ... mais il y a 2 choses que tu oublies:

1) Le LX100 ne pèse que 393g batterie comprise

2) Que c'est la poignée qui supporte le poids avec le bras plaqué sur le corps;

... donc "non" on ne sent pratiquement pas son appui sur le corps ... mais c'est un petit "truc" qui élimine tout risque de tremblement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok j'ai compris, un point d'appui comme avec le viseur...

Oui ... mais un bien meilleur point d'appui ... car le viseur n'ayant pas d'œilleton, l'œil effleure le viseur mais ne prend pas appui dessus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonsoir,

Voir ma dernière information au sujet du pare-soleil Hama 93152 après modification --> C'est ici

P.S.

J'ajouterais quand même, (rien à voir avec cette info sur le pare-soleil) que j'arrive maintenant à filmer correctement avec une bonne stabilité en utilisant la poignée. La seule recommandation faire des travellings le plus lentement possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Salut NOEL, petite question, y-a-t-il un mode slowmotion en FHD ? (100, 200 images/secondes ?)

Car le prix du RX100 IV que je convoitais ne baisse pas trop, donc le LX100 commence a prendre le devant sur celui-ci. Alors je m'informe un peu plus sur ce LX100 :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL, petite question, y-a-t-il un mode slowmotion en FHD ? (100, 200 images/secondes ?)

Car le prix du RX100 IV que je convoitais ne baisse pas trop, donc le LX100 commence a prendre le devant sur celui-ci. Alors je m'informe un peu plus sur ce LX100 :bien:

Bonsoir,

Malheureusement NON ... uniquement le 50p en FHD qui permet de faire du slowmotion au montage. Solution plus intéressante car en général le slowmotion sur le matériel est très limité en durée.

Venice Slow Motion | Shot on Panasonic LUMIX LX100 :

https://www.youtube.com/watch?v=uCoOem0mrno

Si tu veux savoir beaucoup de choses, je te donne les liens pour télécharger les 2 manuels (en pdf) qui sont très bien faits et complets :

1) Le manuel de base (96 pages):

http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z571ff2d3z3z3b22az6672z706466z21z99435a73e83421daa2a55e30429057508e275cf9/pgrp001/pcat013/dmclx100/925749/sqt0363_QSG_FRA.pdf

2) Le manuel "Avancé" (332 pages):

http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z571ff213z3z3b21cz6672z706466z21z2d2f5307ea01cb8bd7f98ade994e02166c4f6eba/pgrp001/pcat013/dmclx100/925735/sqw0026_FRA.pdf

Manuels que tu enregistreras sur ton disque dur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

bonjour NOEL,

je viens d'acheter le TZ100 de Lumix...

j'ai deja fait de nombreux essais ,pas facilement classables quand il s'agit de videos en AVCHD,car le tri peut difficilement se faire avec ,le peu d'info en lecture sur l'appareil...(heure ,date,IR si activé,et mode video (AVCHD,)

par contre en 4K ,on a toutes les infos d'enregistrement (comme pour les photos avec pictogrammes ) et meme celles qu'on ne devraient pas avoir,c'est a dire la stabilisation !!

en effet si j'active la stabilisation en videos ,AVCHD ,non seulement a la lecture sur l'appareil je n'ai pas l'info ,mais par contre si j'utilise ensuite le mp4 (4K),la j'ai le pictogramme activé ,ce qui n'a pas de sens puisqu'en 4K il n'y a pas de stabilisation....

comme je sais que tu as un LX 100 ,j'ai regardé le manuel,et pour ce qui concerne mon probleme,les fonctionnalités sont les memes entre le LX100,et le TZ100. (je n'aborde pas le pb de qualité )

c'est pourquoi je m'adresse a toi qui es perspicace en me demandant si tu n'aurais pas remarqué l,a meme chose que moi ,mais sur le LX100 ???

tout ca suite a des essais de stabilisation ou non sur trépied...

merci ,si tu as cinq minutes a m'accorder .. :bien:

j'aurais pu t'envoyer ce message en MP ,mais je pense que ca peut intéresser les utilisateurs de LUMIX..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

je viens d'acheter le TZ100 de Lumix...

j'ai deja fait de nombreux essais ,pas facilement classables quand il s'agit de videos en AVCHD,car le tri peut difficilement se faire avec ,le peu d'info en lecture sur l'appareil...(heure ,date,IR si activé,et mode video (AVCHD,)

par contre en 4K ,on a toutes les infos d'enregistrement (comme pour les photos avec pictogrammes ) et meme celles qu'on ne devraient pas avoir,c'est a dire la stabilisation !!

en effet si j'active la stabilisation en videos ,AVCHD ,non seulement a la lecture sur l'appareil je n'ai pas l'info ,mais par contre si j'utilise ensuite le mp4 (4K),la j'ai le pictogramme activé ,ce qui n'a pas de sens puisqu'en 4K il n'y a pas de stabilisation....

Bonjour Loupiod,

Tout ce que tu découvres est normal.

1) Le mode 4k enregistre au débit de 100 Mbits/s ... donc on a de la place pour enregistrer les réglages utilisés pour chaque image.

2) Le mode 4K est enregistré dans le répertoire DCIM comme les photos. D'autre part il existe le mode PHOTOS 4K qui permet en plus de sortir des séquences filmées en 4K, quand on veut, donc après les prises de vues, d'extraire les meilleures photos (expression d'un visage etc...) Et là, on peut donc encore obtenir les infos de chaque image.

3) Pourquoi tu dis ça concernant le stabilisation ... elle est présente en 4K (comme sur le LX100 d'ailleurs) ... mais c'est uniquement par l'utilisation du stabilisateur optique ... mais pas en y ajoutant le système dit "Actif" qui s'obtient par recadrage de l'image comme il est obtenu au montage à l'aide d'un stabilisateur comme Mercalli 4.

Pour en revenir à l'AVCHD ... c'est un format bien structuré et bien connu depuis des années, qui ne donne pas d'info image/image et qui est dans tout matériel (caméscopes et APN) dans ce répertoire bien connu (base du Blu-ray)

Prvate/AVCHD/BDMV/STREAM/00000.mts

alors que dans le répertoire DCIM d'un Panasonic, c'est --> DCIM/101_pana/P10100xx.mp4 (vidéo 4K) et P10100xx.jpg (photo 4k)

C'est pourquoi avec le LX100 je suis toujours prêt et réglé sur Photo 4k , à la fois pour la photo et/ou pour des petites séquences filmées d'évènements ou de spectacles exceptionnels qui méritent le 4k.

Le bouton "rouge" (start/stop) de mon LX100 est désactivé en permanence (option dans les menus de personnalisation), je préfère n'utiliser que le déclencheur "photo" beaucoup plus ergonomique (en particulier sur le LX100) utilisable pour le couple vidéo/photo en 4K.

Il permet aussi, avant de démarrer une séquence vidéo de connaître les réglages en appuyant à mi-course sur ce déclencheur.

Donc, pour moi le LX100 c'est pour du 4k ... si je dois faire un film en AVCHD, je préfère 100 fois plus, utiliser le Sony CX740 et son super B.O.S.S.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation