Aller au contenu

Des sauts de folie

Noter ce sujet


Pallma
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Pallma

Un montage très dynamique et des images superbes!!!

Il me semble mais ce n'est que mon avis qu'il y sur certains plans vidéo un problème de netteté:

Avez vous utilisé 2 cameras différentes??je ne parle pas des photos mais pour les clips vidéos

Peut être aussi un problème de montage entre la fin de la chute et le retour aux enfants,je trouve la transition trop brusque!!!???

Mais de très belles images au final

Kenavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

j'aime bien l'idée des photos ...mais je reste sur ma faim au niveau des plans ( multicams , caméra embarquée , plans par dessous ,au niveau des figures , par devant ...) , l'accent est peut etre un peu trop mis sur le débutants .... même si je n'ai rien à redire question montage .... puis c'est un peu court à mon gout !

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pallma, bonjour crackers et re, titof !

Même avis général avec le regret que la vidéo ne puisse pas tenter les mêmes focales que les photos. Peu de plans serrés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Titof44,

La vidéo a été faite avec deux APN Olympus EM-1.

Un pour la vidéo, avec un monopode à la ceinture et l'autre uniquement pour les photos.

Je note ta remarque sur la chute et le retour des enfants, mais le coté brutal est intentionnel, et sur certains plans flous, je ne vois pas comment les éviter à cette vitesse ? Gênent il vraiment ?

Crackers,

Il y a, effectivement, des enchaînements de plan à respecter lors des déplacements d'un sujet.

Ici, la camera se met à la place de différents spectateurs, ce qui explique les enchaînements avec des vues disparates. J'ai cherché à accentuer le coté un peu fou des sauts.

Que veux tu dire par l'accent trop mis sur les débutants ?

Je préfère les vidéos trop courtes que trop longues.

Ciné7,

L'APN 1 pour la vidéo, était avec un objectif 12-40mmmicro 4/3 et l'APN 2 pour les photos avec un 40/150mm micro 4/3.

Donc pour le 1er, difficile d'être plus près.

Lorsque nous sommes venus sur place nous ne savions pas ce que nous allions trouver et encore moins ce que nous allions en faire.

Ce qui explique peut être le résultat ?

Merci à vous, vos remarques me permettent de me rendre compte si mes essais de montages et de sensations sont perçus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les débutants sont présentés au début puis reviennent à la fin ... sans etre vraiment interessants à mon gout . je me serais davantage focalisés sur les sauts .

j'ai un fils qui faisait ce genre de sauts ( mais il a changé de sport ! ) ; j'ai fait pas mal de photos la dessus mais à l'époque je ne faisais pas de videos . on peut filmer depuis un point haut ( quitte à utiliser une longue focale ) découvrant ainsi les spectateurs ( tu aurais aussi pu faire quelques plans de spectateurs ébahis ) voire sur perche ( plutot avec un très grand angle bien sur surtout sans moniteur externe ! ) ou entre l'appel et la reception ( en protegeant l'objectif par sécurité ) .... à la limite , j'aurais préféré cette façon plutot que les photos ( bien que l'idée me plaise aussi ) .

Je n'aime pas les videos longues ... quand il n'y a rien à dire ... mais là , comme il y a plusieurs types de sauts , j'étais déçu que ce soit si court ... :ohmy:

en toute amitié bien sur .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Crackers,

Pour que l'opposition entre les débutants et les pro soit significative, il fallait que le temps des débutants soit suffisant.

Sinon, je comprends ce que tu veux dire, mais je ne désirais pas faire un reportage.

Juste essayer de reproduire une sensation.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Palma

Je trouve les jugements bien dur car filmer du sport (mouvement permanent) surtout quand on est seul est extrêmement galère...il faut ou être très talentueux ou avoir déjà pas mal pratiqué pour arriver à un résultat aussi intéressant :eusa_clap:

Quand on dit trop court, c'est évidement un énorme compliment quand on s'ennuie sur des vidéos qui font à peine... 2mn. :smile:

Le mec qui te dit, je veux des images sous la piste de lancement, en haut avec un drone , avant et après le saut ...etc.... :smiley5: il se croit à la téloche avec 20 gus, 6 caméras, 4 ingénieurs du son, 3 mecs à la console etc..

Oui, on peut imiter ce genre de montage, en courant avec son matos sur au moins 2 journées, passer des heures au montage pour retrouver le même vélo et faire croire à un multi-caméra...mouais on peut . Il faut surtout avoir un stock d'images raccord (même soleil...) pour pouvoir essayer et créer cet effet (j'ai perso cavaler à Roland Garros pour récupérer des images de pluie, nettoyage ...un lundi matin, car j'avais oublié lors d'une finale, le dimanche, de filmer tout cet environnement ...ouf j'habite à 7 mn en vélo)

Les suggestions de plan supplémentaires sur la foule, les gens, l'ambiance, le commentateur..(images et/ou voix..) c'est faisable si on passe 2H sur les lieux au moins et avec des astuces...mais ça c'est une suggestion très intéressante.

Pour le montage il est vrai qu'il manque une transition douce, simple parce qu'il y a des codes conscients ou inconscients et à moins de vouloir faire "trash" (ce qui n'est pas le cas ici ) on quitte le monde des enfants qui rêvent aux champions par une transition douce et on y revient de même...l'idéale c'est de le faire avec le son et il faut un peu d'oreille .(On pourrait par provocation revenir sur un gros plan brutal et arrêt d'un son Rock sur un môme au sourire agressif, style bad boy, pris en contre plongée pour augmenter l’agressivité...." à mon tour...maintenant" ? Autre style)

J'ai cru au début que c'était destiné à un Vélo Club.. donc montrer les différents âges de la pratique (vidéo de démonstration) n'impose absolument pas les transitions dont on (je) te parle.

En effet dans le même style alors, tout les vidéastes doivent faire du mariage scénarisé, filmé comme un mariage d'une fiction style Dallas ou autre....c'est d'une vulgarité sans nom... au lieu de faire le mariage pour les gens...pas pour "se la péter grave".

Quand on a jamais filmé de sport autrement qu'avec une Go Pro, on ne peut pas comprendre le travail de Pallma ..je l'encourage à s'inspirer du reportage de JBL, excellent !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09,

Je ne pense pas que les jugements précédents soit bien dur.

Nous avons tous une sensibilité différente et une manière de l'exprimer dissemblable.

Pour me rendre compte si mon mode expression est partagé, il faut que j'accepte les visions différentes.

Merci pour ton intervention, je la partage.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MANU09,

Je reviens sur ton propos,

...

Pour le montage il est vrai qu'il manque une transition douce, simple parce qu'il y a des codes conscients ou inconscients et à moins de vouloir faire "trash" (ce qui n'est pas le cas ici ) on quitte le monde des enfants qui rêvent aux champions par une transition douce et on y revient de même...l'idéale c'est de le faire avec le son et il faut un peu d'oreille .(On pourrait par provocation revenir sur un gros plan brutal et arrêt d'un son Rock sur un môme au sourire agressif, style bad boy, pris en contre plongée pour augmenter l’agressivité...." à mon tour...maintenant" ? Autre style)

J'avais pensé finir autrement la vidéo après la chute.

Reprendre l'image fixe du gamin du débute et le regarder partir.

Seulement cela pourrait vouloir dire qu'il accepte les chutes et leurs conséquences.

J'ai préféré choisir l'innocence (l’ignorance) des dangers. ???

On en revient encore à la sensibilité de chacun.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison... :bien: mais quand même aussi la sensibilité s'enrichi de l’expérience, c'est pour cela que les meilleurs même avec des styles et des points de vu diamétralement opposés arrivent néanmoins à toucher le plus grand nombre ...

Les meilleurs critiques ne font pas les meilleurs artistes, mais "connaitre le métier ", pousse à une analyse plus fournie....C'est mon point de vue ...et je le partage :smile:

Bonne journée et bon futur clip.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Pallma demande des critiques pour cette video alors je me permets gentiment de donner mon point de vue .... comment j'aurais abordé ce sujet ...

Par ailleurs , je n'avais pas compris qu'il était seul ... du coup effectivement ça limite les possibilités .

J'ajouterais , maintenant qu 'il a donné des precisions sur le tournage , que je me serais débrouillé pour filmer à 2 ( ou au moins une personne pour surveiller une cam sur pied ) afin de proposer des plans en bi cam .

En outre ,à mon gout , j'aurais cherché des plans justement inaccessibles au public ( cf mon precedent post ) .

Ce sport reste athlétique bien sur mais pas vraiment dangereux . en 5-6 ans de suivi régulier je n'ai jamais vu d'accident car il faut s'entrainer longtemps ( dans un bac à mousse souvent ) avant de se lancer dans ce genre de sauts .

bonne journée

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de souci crackers, les photographes et artistes comme toi sont très exigent et c'est surement bien, mais en reportage qui se transforme en docu ou info pub plus léché en post, c'est difficile d'être aussi propre que ton beau travail :eusa_clap: ...mais les "défauts' font même parti du clip...: "Rosetta" des frères Dardenne (y en a plein d'autres) a été filmé en caméra peu stabilisé (le cinoche qui veut faire reportage... l'inverse d'ici :tongue: ) juste pour faire plus vivant , difficulté chaotique du réel...etc.

Bref, j'ai vu des apprentis vidéastes s'insurgeait parce que la règle est ceci ou cela et qui ont surtout jamais été confronté à une news ou un reportage sportif avec seulement 2 mains et 2 jambes...et un chronomètre.

La perfection peut être aussi vulgaire ou séparée du sens réel de la vie...c'est la pire des vulgarités...à mon sens, comme DAB :happy:

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bravo pour cette vidéo ! Je l'ai regardé plusieurs fois. Je trouve l'ambiance bien restituée. Je n'ai pas d'avis technique très tranché sur cette vidéo... l'utilisation ou non des photos... On n'a tous des limites matériels, des problèmes parfois pour accéder dans la zone où on aurait le meilleur angle de vue, on peut aussi faire des erreurs (il m'arrive de mal enclencher, du coup je rate tout... ça m'énerve !)... etc... Pour moi, l'important c'est de s'amuse lors des prises de vues.

Mais je me permets d'ajouter mon petit grain de sel... Je suis peut-être à contre-pied de l'avis de Cracker. A vrai dire, je préfère des images imparfaites pour peut que l'on me raconte une petite histoire. Donc, j'ai trouvé que c'était une excellente idée cette boucle avec les débutants que l'on retrouve au début et à la fin. On n'aurait plus facilement "scénariser" l'ensemble d'autant que l'on n'est pas dans le cadre d'une vidéo "reportage".

L'histoire que j'ai vu, c'est que les débutants s'imaginaient en train de faire les sauts des champions. Il faut surement bouger une peu le montage (mais pas tant que ça). D'autant que la partie sonore et bien contrastée entre les deux univers. On entre dans la tête des enfants qui, sur les petites bosses, imaginent les sauts... et patatra : un retour à la réalité après la chute (peut-être avec une chute d'un débutant - ça aurait été top juste après la chute du champion [non pas que ça me fasse plaisir de voir des chutes... quoique c'est parfois drôle et si ça peut aider à raconter l'histoire] dans le montage - encore faut-il avoir ça dans ses rushs).

Enfin, je l'ai perçu comme ça. Bref, une chute pour la chute... Mais comme il est dit très justement : à chacun sa sensibilité. Regardez la vidéo avec mon histoire en tête : ça la rend encore plus intéressante non ?

Bravo encore !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation