Aller au contenu

comment choisir un cadre photo numerique


titeuf08
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous

Revenu de vacances depuis samedi ou j'ai filmé sur mon camescope

et pris des photos sur mon appareil photo

je souhaiterais faire defiler en permanence les films et les photos

sur un cadre numerique.

1) un cadre numérique d'une résolution de 1024 x 760 est-il suffisant?

2) un cadre de 10 pouces ou plus?

3) avec prise USB

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Tous dépend de :

1 ce que tu veux afficher.

2 ou tu veux le mettre ( poser accrocher comme un cadre ) dépendra donc la taille.

3 ton niveau d'informatique ;)

Perso je preconise de prendre un ratio egale a celui de son capteur d'appareil photo ça permet d'éviter de couper les photos.

Je parts généralement sur plus de 10" afin d'avoir une bonne visualisation

et sans clef USB je préfère avec une carte mémoire plus pratique je trouve le cadre reste a ça place ;)

Un traitement avec Lightroom pour exporter les photos choisie avec le format ( taille ) pris en charge et copie sur la carte mémoire .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi sincèrement, je viserais plutôt une tablette. Elles sont devenue tellement peu chère pour certaines qu'elles peuvent remplacer le cadre photo et même faire plus. Elles pourront plus facilement supporter les différents fichiers. Et c'est nomade donc ton cadre peu être déplacé de manière aisée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses

Dans un premier temps c'est pour afficher mes photos ainsi que mes vidéos

ce cadre serait ensuite posé sur mon buffet de salle à manger

et mon niveau informatique moyen.

J'avais aussi songé à prendre une tablette mais es-ce que sur une tablette

peut-on programmer automatiquement le defilement des photos et vidéos?

merci pour vos réponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que tu dois pouvoir lire en diaporama via l'application native Galerie. Depuis la carte microSD externe, ça doit également fonctionner car les photos apparaîtront aussi dans Galerie. Mais via le port usb ou tu viendrais brancher une clé USB, ça je ne suis pas sur que cette "vieille" tablette puisse le faire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

Revenu de vacances depuis samedi ou j'ai filmé sur mon camescope

et pris des photos sur mon appareil photo

je souhaiterais faire defiler en permanence les films et les photos

sur un cadre numerique.

1) un cadre numérique d'une résolution de 1024 x 760 est-il suffisant?

2) un cadre de 10 pouces ou plus?

3) avec prise USB

Merci pour vos conseils

Bonsoir,

Je reviens sur ce premier message pour donner mon avis, suite à mon expérience personnelle.

J'ai un cadre photo numérique depuis 2007 ou 2008 ... il a fonctionné de temps en temps les quelques mois après l'avoir reçu (c'était un cadeau) ... depuis ... voilà donc depuis au moins 6 ans on ne l'allume jamais ... il dort sur un meuble ...

1) On s'en lasse très vite.

2) C'est quand même plus agréable de regarder les photos et films sur un plus grand écran;

(TV ou PC permettent de les voir rapidement, quand on veut).

Donc ... une tablette ... heureusement, c'est quand même plus universel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

j'avais aussi pensé à la tablette LENOVO yoga tablet 2 Pro 13,3

quelqu'un peux t-il me dire ce qu'il en pense.

Merci

En tout cas en dimension d'écran, c'est confortable (13,3 ") !

Je ne connais rien de plus sur cette tablette...

... mais je connais bien la marque LENOVO ... c'est la division PC d'IBM (entre autre les portables Thinkpad) qu'a vendu IBM aux Chinois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation