Capteur

[loupiod]

Bonjour.

Est ce qu'il serait possible de savoir c que veut dire un capteur de 1/2:3" ??

S'agit il d'une fraction ,1 sur 2/3 de pouce soit 3/2 de 2.54 cm .c'est une diagonale.une surface ????impossible de trouver une explication .et je ne parle pas du nombres de photo sites sur la surface ni de leur taille....

Merci

[adesir]

Bonjour,

S'agit-il d'un capteur 1/2,3" ou d'un capteur 2/3" ? Car les deux existent, le second est plus gros mais plus rare.

Antoine

[Qsammi]

ça devrait t'aider

[loupiod]

Merci mais ce n'est pas du tout en rapport avec ma question!!!!!!je veux savoir d'un point de vue arithmétique ce que veut dire cette suite de fraction.....merci encore

[adesir]

Bonjour,

There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds.

Ici : http://www.dpreview.com/glossary/camera-system/sensor-sizes

Antoine

[GM1968]

Merci mais ce n'est pas du tout en rapport avec ma question!!!je veux savoir d'un point de vue arithmétique ce que veut dire cette suite de fraction.....merci encore

Ce n'est pas 1/2:3 mais bien 1/2.3 en pouces en diagonale... Il y a surement une erreur de frappe dans la donnée de départ (oops).

Ce n'est donc pas un sur deux tiers de pouce mais un sur deux virgule trois pouces. C'est sans doute plus simple avec les bonnes données d'entrée... Le diagramme proposé par Qsammi répond bien à la question. Il s'agit d'une distance en pouce de la diagonale. Voilà...

PS : c'est normal que l'on ne comprenne pas si la question contient une erreur...

[Invité]

Bonjour à tous (Salut Gabriel), c'est peut-être la proportion sur 1" pour les capteurs de diagonale plus petite qui par exemple ne mesurerait que les 2/3 de 1".

Selon moi, le terme 4/3 relève par contre du ratio (4/3 ou 1:33) et non pas de la taille.

Je sais surtout que c'est le ratio qu'il faut pour l'anamorphose 1:85 ou 2:35 (cinémascope !)

[loupiod]

Rebonjour

Effectivement vu comme ça,c'est beaucoup plus clair...merci beaucoup.

Quant à dpreview excellente revue que je connais depuis p!US de dix ans..

[NOEL]

Bonjour à tous (Salut Gabriel), c'est peut-être la proportion sur 1" pour les capteurs de diagonale plus petite qui par exemple ne mesurerait que les 2/3 de 1".

Selon moi, le terme 4/3 relève par contre du ratio (4/3 ou 1:33) et non pas de la taille.

Je sais surtout que c'est le ratio qu'il faut pour l'anamorphose 1:85 ou 2:35 (cinémascope !)

Bonjour Ciné7,

Tu amènes un peu de confusion:

... puisque les capteurs 4/3 existent bien et sont très connus dans le matériel photo (Olympus / GH4 / LX100 etc... )

... c'est le format appelé "Micro Four Thirds" dans le diagramme de Qsammi.

4/3 pouce ne correspond pas à écrire en français 1:33 ... mais est égal à la division de 4 par 3 égal à 1,33 pouce (1 virgule 33).

1/2,3 pouce correspondant donc à --> 1 divisé par 2,3 ce qui donne une dimension théorique de 0,43 pouce

Nota: GM1968 et Qsammi ont d'ailleurs très bien répondu à la question.

Nota 2 : malgré tout, pour des questions de bas coût, ce capteur 1/2.3" est utilisé par tout le monde jusqu'au bas de gamme... donc il faut connaître ensuite la surface "utile" utilisée qui peut être très petite ... donc sans rapport avec la surface totale du capteur.

[Invité]

Bonjour Ciné7,

Tu amènes un peu de confusion:

... puisque les capteurs 4/3 existent bien et sont très connus dans le matériel photo (Olympus / GH4 / LX100 etc... )

... c'est le format appelé "Micro Four Thirds" dans le diagramme de Qsammi.

4/3 pouce ne correspond pas à écrire en français 1:33 ... mais est égal à la division de 4 par 3 égal à 1,33 pouce (1 virgule 33).

Salut NOEL ! J'étais ravi du compliment de loupiod mais tu fais bien de détailler.

A ceci près que même s'il existe déjà en photo, le ratio 4/3 n'a pas été choisi sur l'alexa pour concurrencer le concept mais bien pour l'anamorphose. La taille et la définition ont en effet leur importance pour espérer une bonne dynamique.

loupiod était quand même plus intéressé par comprendre la logique arithmétique des fractions mentionnées qui sont donc la proportion sur 1". Je me range toutefois à tes précisions sur le fait qu'elle n'indiquent pas tout et qu'il y a en effet à se préoccuper de la surface réellement couverte.