Aller au contenu

association demande conseil


dinausore
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je souhaite acquérir un appareil afin d’enregistrer essentiellement en intérieur ,mon budget est de 600 euros maxi .

Je m’oriente donc vers de l’occasion, car je dois avoir une sortie casque ,micro, sortie out pour en écran pour le monitoring, mais bien sûr le premier critère est la qualité de l’enregistrement.

Dois je privilégier sur carte mémoire ou alors les cassettes mini DV HDV sont elles encore une alternative intéressante ?

camescope ou dslr ?

Je filme dans le cadre d’une association, répétition,gala ,de danse moderne ,interview puis montage sur fcpx et gravage sur DVD .

Le Sony 560 ou 740 est-il un bon choix ?

Peut-être en neuf y a-t-il de références que vous pouvez m’indiquer ?

Pas facile tout ça .

Merci d’avance pour vos réponses .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Beaucoup de questions d'un coup ! :bien:

Des réponses synthétiques que j'espère utiles :

Dois je privilégier sur carte mémoire ou alors les cassettes mini DV HDV sont elles encore une alternative intéressante ?

La seconde catégorie n'existe plus depuis plusieurs années, sauf de façon résiduelle pour certains pays émergents.


camescope ou dslr ?

C'est une question qui est souvent abordée sur ce Forum et à laquelle on peut difficilement répondre de façon générale car elle répond justement à une approche personnelle de l'image.

En synthèse, si vous filmez beaucoup sur pied, et / ou que vous venez du monde de la photo, un DSLR est envisageable. Sinon plutôt un camescope / caméra.


Le Sony 560 ou 740 est-il un bon choix ?

Peut-être en neuf y a-t-il de références que vous pouvez m’indiquer ?

Oui vous citez des modèles qui datent de 2012, et qui risquent d'être difficiles à trouver, même en occasion.

Oui en 2015, HDR-PJ620, voire FDR-AX33 (plus cher)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D’abord merci pour les réponses précises , car je sais qu’il n’est pas facile de répondre a des interrogations maintes fois posées .

Je pense m’orienté plutôt vers un caméscope /caméra, je recherche un mixte des deux références que vous me citer .

à savoir

Pas de 4K, de picoprojecteur intégré,pas de WiFi ni de torche intégrée et tout ce qui est tactile n’est pas ma tasse de thé .

Mais un viseur ,une prise casque et micro ainsi qu’une sortie out pour écran monitoring un grand-angle , un bon stabilisateur et bien sûr une bonne optique .

C’est pour cela je les références que j’ai cités me paraisse pas trop mal, mais l’occasion a ses avantages ( en premier le prix ), mais l’inconvénient de ne savoir si l’appareil a été employé avec

précaution.

phil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de 4K, de picoprojecteur intégré,pas de WiFi ni de torche intégrée et tout ce qui est tactile n’est pas ma tasse de thé .

tenez compte qu'en 2015 et maintenant depuis plusieurs années, tous les écrans ou presque sont tactiles, sauf sur certaines références pro ou certains modèles très entrée de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour dinosaure,

Ton budget de 600€ est-il consacré entièrement au caméscope ? As-tu prévu le coût des "accessoires" nécessaires :

- sacoche, batterie de rechange, micro (s), casque, écran de contrôle, pied (filmer gala).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour jfl ,

Dans le budget 600 € j’inclus une batterie de rechange ,pour le reste même si certains éléments demande a être changer par la suite ils sont encore opérationnel .

Pour ce qui est du tactile j’ai bien peur ne pas pouvoir passer outre , mais bon !

Pas facile aujourd’hui de trouver un appareil sans un tas d’options qui s’apparente (enfin pour moi) a plus ou moins des gadgets commerciaux .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation