Recherche appareil compact pour vidéo et photo

[Qsammi]

Bonsoir,

Voilà j'ai envie de m'acheter un petit appareil compact qui me permet de faire des photos et vidéos. C'est pour mes délires de tous les jours.

Mes critères de base

- Focale 24-70mm (équivalent 24x36)

- Grande ouverture (1.8-2.8)

- Taille d'un compact photo (pas de bridge)

- Carte SD ou microSD (j'en ai plein)

Mes critères vidéos

- FullHD 60p

si présent c'est un plus

- du slowmotion

- avec 4k

- du LOG

- du 4:2:2

Mes critères photos

- RAW

Et pour tout ça j'ai un budget d'environ 1000 euros.

J'ai 2-3 idées : Sony RX100 MkIV ou la série QX qui se fixe sur mon téléphone, j'attends volontiers vos propositions

[NOEL]

Bonsoir Qsammi,

Je dirais bien il y a aussi le Panasonic LX100 ... mais pas de 4.2.2 etc... et ... il faut une certaine concentration pour être bien stable ... surtout en 4K.

J'en ai parlé --> Ici

[MANU09]

Bonjour,

Il n'y a pas non plus de 422 sur le RX 100.... même le IV...et le 4K c'est 5 mn, certes suffisant, mais peut on le répéter indéfiniment....?

Bonne recherche.

[Qsammi]

Je sais pour le 422, mais si qqn connaît un autre appareil qui en a. Il y a la Blackmagic Pocket, mais elle fait pas de photo...

Merci pour l'info du 4K, c'est pas le plus important, je filme rarement d'aussi long plan.

[Qsammi]

Je vais aller voir les test du LX100, merci NOEL

[MANU09]

La Black Magic PCC n'est pas un APN, c'est une vrai caméra...et avec un 24-70mm, elle ressemble plus à un RX10 qu'à un RX100..

De mémoire son FHD est en 25p ou 30p... seulement.

Tu ne parles pas de la stabilité et pourtant...et la BMPCC non plus et pour cause

Le LX100 semble le favoris à ce jour...le plus proche de tes critères.

[Qsammi]

Oui une bonne stabilité est effectivement importante.

C'est vrai que LX100 est assez intéressant face au RX100 MKIV. Il est moins cher, mais a quelques trucs en moins (filtre ND, Slog2, slowmotion).

Le 422, je crois que je vais laisser tomber à ce prix. J'aurais ça sur ma caméra principale (qui n'est pas encore choisie, j'attends les premiers tests de celles-ci)

[Qsammi]

Après avoir vu pas mal de test comparatif et tests du LX100 et du RX100 IV, le RX100 me paraît plus intéressant, la seule chose qui me freine un peu c'est son prix. Je vais attendre la fin de l'année voir s'il va y avoir des offres intéressantes. (prix le plus bas que j'ai trouvé actuellement à 900 CHF ( ~830€)

[MANU09]

Ah ouais....tu peux développer cela peut être intéressant.

Bonne journée.

[Qsammi]

Il est plus compact, l'écran orientable (permet une meilleur visibilité), filtre ND (pour garder une profondeur de champs faible), du slowmotion, du Slog2 (permet un étalonnage pour "matcher" en tant que 2ème caméra si je tourne avec la FS700 en principale).

Ce qui me plait dans le LX100, c'est la griffe pour accessoire, la bague de mise au point/zoom plus grande.

Il faut que j'aille en magasin pour pouvoir les essayer et voir si l'ergonomie me convient.

[NOEL]

Il est plus compact, l'écran orientable (permet une meilleur visibilité), filtre ND (pour garder une profondeur de champs faible), du slowmotion, du Slog2 (permet un étalonnage pour "matcher" en tant que 2ème caméra si je tourne avec la FS700 en principale).

Ce qui me plait dans le LX100, c'est la griffe pour accessoire, la bague de mise au point/zoom plus grande.

Il faut que j'aille en magasin pour pouvoir les essayer et voir si l'ergonomie me convient.

Il n'y a pas que ça qui m'a fait choisir un LX100... mais c'est surtout l'ergonomie... qui... sans aller dans des menus possède

1) Une bague de diaphragme avec les positions Auto / 1,7 / 2;8 etc...

2) Une molette pour la vitesse avec les positions Auto / 4000 / 2000 etc... jusqu'à 1s + pose

3) Une molette "Compensateur" ... allant de -3 à + 3 diaphragmes pour corriger rapidement le rendu.

... et dans un boîtier pas trop petit pour être manipulé confortablement ... il ne glisse pas dans les mains comme certains le reprochent au RX100.

4) Concernant le filtre neutre ...

le plus grand capteur compense le besoin d'ajouter un filtre neutre ...et on a la "vitesse" et les "ISO" qui permettent d'ouvrir le diaphragme pour obtenir du flou.

5) Il n'y a pas de Slog2 ... mais on a 3 personnalisations à mettre en mémoire --> C1 / C2 / C3 qui permettent d'avoir 3 rendus différents par un réglage des divers paramètres

--> Contraste / saturation / netteté / tonalité Chroma. ... etc... :

6) Par une simple bouton on accède à 17 filtres d'effets ... permettant de s'amuser un peu.

[Qsammi]

Merci pour tes précisions, je vais aller voir en magasin pour savoir si le RX100 glisse des mains etc

[Invité]

Bonjour et pardon Qsammi mais si le rx100 IV (ou le lx100) a une hdmi (clean dans un monde idéal), tu pourrais peut-être aussi transcoder le raw en prores 4:2:2 ( ?).

(EDIT : Et éventuellement le S-log2 ?).

[Qsammi]

il me semble que tu peux pas sortir du 422 via le HDMI, mais à vérifier.

Je pense que je vais repousser l'achat pour le début de l'été 2016, avant de partir en vacances. Le Ronin a déjà bouffé une partie du budget vidéo ;)

[Invité]

(C'est parce que je pensais que le raw ou le flat d'un log contenait toutes les informations nécessaires à une post-prod même en 4:4:4 dans l'absolu. Tous ces trucs sont vraiment pas faits pour mes minuscules méninges ... ).

[Qsammi]

Avec le Slog 2 sur ce RX100 IV, c'est la même chose que celui de la FS700. C'est une micro FS700 si on regarde globalement