Aller au contenu

Santorin et son village d'Oia en 4K !

Noter ce sujet


sachalsd
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je viens vous présenter une courte vidéo que j'ai réalisé sur l'ile grecque de Santorin et plus particulièrement dans la magnifique ville d'Oia.
Elle a été filmé a l'aide d'un reflex Nikon (tous les details techniques de la vidéo sont dans la description de la vidéo :) )

J'espère que la vidéo vous plaira ! Si c'est le cas n'hésitez pas à la partager sur les differents réseaux sociaux :D
En attente de vos retours



Sacha
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour sachasd

De très belles images

un beau montage

mais ,pour moi, toujours dans l'attente d'une découverte des lieux!!

peut être que le format des vidéos est trop court???

ou alors un autre épisode sur les gens,les ruelles,les maisons...

En fait je trouve qu'il manque l'humain et la vie dans cette vidéo

A bientôt

Titof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour :)

Je n'ai utilisé de monopode a aucun moment de la vidéo, les plans ont soit étés tournés à la glidecam soit à main levé

La vidéo est effectivement très courte mais je ne suis resté qu'environ 1h-1h30 dans ce village, je n'ai pas eu le temps de filmer beaucoup plus mais je tenais quand même a faire une vidéo dessus car je le trouve magnifique :)

Et merci guy :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Même si les images sont belles... que le matériel et le caméraman sont très bons et que le montage tout autant ...

... pourquoi insister sur cette fourberie ...

Santorin et son village d'Oia en 4K !

(c'est ton titre ci-dessus, sur magazinevideo ... mais que l'on retrouve aussi sur YouTube)

... ça y est on a compris ... on connaît maintenant "TA" raison ... qui reste à démontrer que c'est mieux

... pas convaincu en ce qui me concerne.

Je ne suis pas convaincu "POURQUOI" ? parce que tu as de la qualité HD avec ton matériel ... qui, diffusée en HD traditionnelle donnerait le même résultat et peut-être mieux.

Tu parles de meilleur débit en UHD qu'en HD sur YouTube .... désolé mais ce n'est pas vrai à qualité égale.

La HD sur YouTube est à 6 Mbits/s.

Pour diffuser avec la même qualité "de débit" en UHD, il faudrait 24 Mbits/s car il y a 4 fois plus d'info à transmettre

(8 Mo / 2 Mo = 4). Donc à 24 Mbits/s on aurait pas mieux en débit qu'avec de la HD.

OR ! on s'aperçoit que l'UHD (4K) est en réalité diffusée par YouTube au débit de 15 à 17 Mbits/s donc à un débit de qualité moindre que pour la diffusion de la HD.

Enfin, la définition et le piqué qui différencie du 4K et de la HD n'est pas qu'une question de débit.... !

On le découvre d'ailleurs avec du matériel 4K:

Un film 4K convertit en HD est nettement supérieur à ce que l'on obtient directement en HD.

Amusant:

post-4619-0-65776700-1446487896.jpg

post-4619-0-42001100-1446487927.jpg

post-4619-0-79039000-1446487946_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Super image ! Je reste scotché de ta maitrise du Glidecam. C'est super stable! On pourrait croire à un Ronin...

Bref, bravo !

(Je rejoins un peu NOEL... j'avais fait la remarque dans une vidéo précédente). Chez moi, je n'ai pas d'écran 4K ; je regarde en fullHD maxi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors pour commencer, les vidéos de Paris et de Venise ont beaucoup d'élements filmés nativement en 4K (Timelapses et Drones) et je suis plutot d'avis d'upscale ce qui est en 1080p que de downscale le 4K :)

Concernant le debit en 4K, personnellement j'arrive à plus que 15-17Mb/s en lecture : http://puu.sh/l6VyK/03eb2e7926.jpg

Avoir un debit plus elevé permettra moins de compression, et qui dit moins de compression dit par defaut plus de details dans l'image. Bien sur ça ne va pas créer du piqué vis à vis de la vidéo originale mais une vidéo tournée en 1080p uploadée en definition native et regardée en 1080p aura bien plus d'artefacts de compression sur youtube que la même vidéo uploadée en UHD et regardée en UHD. (Une des chose qui permet le plus de s'apercevoir de cette compression est lors d'un montage plutot rapide ou de plans rapides, on perd beaucoup en details dans l'image, alors que dans des plans fixes ou il ne se passe pas grand chose à l'image c'est vrai que ça ne change quasiment rien)

J'ai réuploadé une partie de ma vidéo sur Paris afin de prouver ce que je dis. Voici des plans (qui correspondent à environ 0:45 sur la vidéo originale qui est sur ma chaîne youtube) qui ont été tournés en 1080p au D5300 et uploadés en 1080p : https://www.youtube.com/watch?v=LinmT3TDkHU

J'ai ouvert a peu près le même moment en plein écran (sur un écran 1080p) sur les deux vidéos, une fois en 4K et une fois en 1080p et voici les 2 screens :

1080p : http://puu.sh/l6YeF/a367dc5743.jpg

4K : http://puu.sh/l6Yo3/bcbc401ec6.jpg

Personnellement j'y distingue une assez grande difference, particulièrement visible au niveau du contour des choses presentes sur l'image (par exemple dans le bas de l'image avec les contours des ombres ou des petits poteaux). Cette difference n'est pas non plus choquante, loin de là, mais je trouve qu'elle est suffisament remarquable pour faire ce passage à l'UHD

Encore une fois, je ne suis pas là à dire que ça change tout. Mais mon raisonnement est juste que si je peux upscaler mon 1080p et ainsi gagner un petit peu en détail, pourquoi ne pas le faire :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Encore une fois, je ne suis pas là à dire que ça change tout. Mais mon raisonnement est juste que si je peux upscaler mon 1080p et ainsi gagner un petit peu en détail, pourquoi ne pas le faire :)

Mais on est bien d'accord...

... mais ma remarque était surtout et simplement pour dire : pourquoi insister en écrivant "en 4K" dans le titrage des films ... alors que c'est le plus souvent filmé en HD, donc "sans 4K".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation