Aller au contenu

Santorin et son village d'Oia en 4K !

Noter ce sujet


sachalsd
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je viens vous présenter une courte vidéo que j'ai réalisé sur l'ile grecque de Santorin et plus particulièrement dans la magnifique ville d'Oia.
Elle a été filmé a l'aide d'un reflex Nikon (tous les details techniques de la vidéo sont dans la description de la vidéo :) )

J'espère que la vidéo vous plaira ! Si c'est le cas n'hésitez pas à la partager sur les differents réseaux sociaux :D
En attente de vos retours



Sacha
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour sachasd

De très belles images

un beau montage

mais ,pour moi, toujours dans l'attente d'une découverte des lieux!!

peut être que le format des vidéos est trop court???

ou alors un autre épisode sur les gens,les ruelles,les maisons...

En fait je trouve qu'il manque l'humain et la vie dans cette vidéo

A bientôt

Titof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour :)

Je n'ai utilisé de monopode a aucun moment de la vidéo, les plans ont soit étés tournés à la glidecam soit à main levé

La vidéo est effectivement très courte mais je ne suis resté qu'environ 1h-1h30 dans ce village, je n'ai pas eu le temps de filmer beaucoup plus mais je tenais quand même a faire une vidéo dessus car je le trouve magnifique :)

Et merci guy :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Même si les images sont belles... que le matériel et le caméraman sont très bons et que le montage tout autant ...

... pourquoi insister sur cette fourberie ...

Santorin et son village d'Oia en 4K !

(c'est ton titre ci-dessus, sur magazinevideo ... mais que l'on retrouve aussi sur YouTube)

... ça y est on a compris ... on connaît maintenant "TA" raison ... qui reste à démontrer que c'est mieux

... pas convaincu en ce qui me concerne.

Je ne suis pas convaincu "POURQUOI" ? parce que tu as de la qualité HD avec ton matériel ... qui, diffusée en HD traditionnelle donnerait le même résultat et peut-être mieux.

Tu parles de meilleur débit en UHD qu'en HD sur YouTube .... désolé mais ce n'est pas vrai à qualité égale.

La HD sur YouTube est à 6 Mbits/s.

Pour diffuser avec la même qualité "de débit" en UHD, il faudrait 24 Mbits/s car il y a 4 fois plus d'info à transmettre

(8 Mo / 2 Mo = 4). Donc à 24 Mbits/s on aurait pas mieux en débit qu'avec de la HD.

OR ! on s'aperçoit que l'UHD (4K) est en réalité diffusée par YouTube au débit de 15 à 17 Mbits/s donc à un débit de qualité moindre que pour la diffusion de la HD.

Enfin, la définition et le piqué qui différencie du 4K et de la HD n'est pas qu'une question de débit.... !

On le découvre d'ailleurs avec du matériel 4K:

Un film 4K convertit en HD est nettement supérieur à ce que l'on obtient directement en HD.

Amusant:

post-4619-0-65776700-1446487896.jpg

post-4619-0-42001100-1446487927.jpg

post-4619-0-79039000-1446487946_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Super image ! Je reste scotché de ta maitrise du Glidecam. C'est super stable! On pourrait croire à un Ronin...

Bref, bravo !

(Je rejoins un peu NOEL... j'avais fait la remarque dans une vidéo précédente). Chez moi, je n'ai pas d'écran 4K ; je regarde en fullHD maxi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors pour commencer, les vidéos de Paris et de Venise ont beaucoup d'élements filmés nativement en 4K (Timelapses et Drones) et je suis plutot d'avis d'upscale ce qui est en 1080p que de downscale le 4K :)

Concernant le debit en 4K, personnellement j'arrive à plus que 15-17Mb/s en lecture : http://puu.sh/l6VyK/03eb2e7926.jpg

Avoir un debit plus elevé permettra moins de compression, et qui dit moins de compression dit par defaut plus de details dans l'image. Bien sur ça ne va pas créer du piqué vis à vis de la vidéo originale mais une vidéo tournée en 1080p uploadée en definition native et regardée en 1080p aura bien plus d'artefacts de compression sur youtube que la même vidéo uploadée en UHD et regardée en UHD. (Une des chose qui permet le plus de s'apercevoir de cette compression est lors d'un montage plutot rapide ou de plans rapides, on perd beaucoup en details dans l'image, alors que dans des plans fixes ou il ne se passe pas grand chose à l'image c'est vrai que ça ne change quasiment rien)

J'ai réuploadé une partie de ma vidéo sur Paris afin de prouver ce que je dis. Voici des plans (qui correspondent à environ 0:45 sur la vidéo originale qui est sur ma chaîne youtube) qui ont été tournés en 1080p au D5300 et uploadés en 1080p : https://www.youtube.com/watch?v=LinmT3TDkHU

J'ai ouvert a peu près le même moment en plein écran (sur un écran 1080p) sur les deux vidéos, une fois en 4K et une fois en 1080p et voici les 2 screens :

1080p : http://puu.sh/l6YeF/a367dc5743.jpg

4K : http://puu.sh/l6Yo3/bcbc401ec6.jpg

Personnellement j'y distingue une assez grande difference, particulièrement visible au niveau du contour des choses presentes sur l'image (par exemple dans le bas de l'image avec les contours des ombres ou des petits poteaux). Cette difference n'est pas non plus choquante, loin de là, mais je trouve qu'elle est suffisament remarquable pour faire ce passage à l'UHD

Encore une fois, je ne suis pas là à dire que ça change tout. Mais mon raisonnement est juste que si je peux upscaler mon 1080p et ainsi gagner un petit peu en détail, pourquoi ne pas le faire :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Encore une fois, je ne suis pas là à dire que ça change tout. Mais mon raisonnement est juste que si je peux upscaler mon 1080p et ainsi gagner un petit peu en détail, pourquoi ne pas le faire :)

Mais on est bien d'accord...

... mais ma remarque était surtout et simplement pour dire : pourquoi insister en écrivant "en 4K" dans le titrage des films ... alors que c'est le plus souvent filmé en HD, donc "sans 4K".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation