Aller au contenu

sony dcr hc 90


joebar62
 Partager

Messages recommandés

bonsoir,apres beaucoup de lecture et de comparatif je me decide a prendre le sony dcr hc 90.

pouvez vous me dire si mon choix est bon et les inconvenients de cette appareil.

sinon connaissez vous d'autre modeles equivalent qui serait interessant de comparé.

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 73
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour, [-X

Un peu d'aide pour choisir le HC90 ?

j'étais parti pour acheter un panasonic gs450. Il me semble que le rapport qualité/prix du sony est bien plus intéressant, d'autant plus que je peux me payer un vrai APN avec la différence.

Quelques points me font quand même un peu peur :

- La focalisation à l’air d’être difficile et à l’usage je sais que c’est vraiment embètant –voir la critique de ce site et ici http://www.repaire.net/forums/archives/topic/86571-1.html ou il est largement question de ce camescope.

- La coque à l’air de faire plastoc et le rabat de la batterie tiendrait mal !!!! Qu'est est-il au bout d'un an ou de 10 ?

- La différence de prix avec le pc350 est louche. N'est-il pas plus costaud?

- Comment relier le camescope à la TV ? Faut-il acheter un cable spécial ? Voir http://www.alifax.fr/SONY/VMC-30FS_978_3731.htm

Point positifs pour moi : prix, mode 16/9eme , 3mp + traitement d’image plutot haut de gamme, l’encombrement.

Ceux qui ont eu le cam entre les mains peuvent-il m'aider à faire mon choix ?

Merci à vous et pour le site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- La focalisation à l’air d’être difficile et à l’usage je sais que c’est vraiment embètant –voir la critique de ce site et ici http://www.repaire.net/forums/archives/topic/86571-1.html ou il est largement question de ce camescope.

je confirme, elle est un peu pénible

- La coque à l’air de faire plastoc et le rabat de la batterie tiendrait mal !!!! Qu'est est-il au bout d'un an ou de 10 ?

c'est le cas de nombreux modèles, non? Parfois (souvent) le constructeur recherche la légereté, on n'a rien sans rien. C'est un camescope de voyage avant tout...

- Comment relier le camescope à la TV ? Faut-il acheter un cable spécial ? Voir http://www.alifax.fr/SONY/VMC-30FS_978_3731.htm

il ya aquand même un câble de fourni. C'est le câble s-vidéo qui fait défaut si je me souviens bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous Commandé vendredi, j'ai recu, hier, mon DCR HC90.Je suis très satisfait de Nomatica : prix imbattable, suivi de commande impec, réponse rapide à mes e-mails, délais indiqués. Ce point est important,car rarement respecté. Le transport Chronopost, aussi remarquable: départ de Toulouse le 10 à 15.18h reçu , région lorientaise, le 11 à 10.55h, avec un suivi total du colis. Le caméscope ??? Première surprise : sa taille. On dirait un" joujou". Mais ce qui importe c'est ce qu'il donne !! Grande différence avec mon "vieux"( 5 ans) D8 DCR TRV 620E). Tout, ou presque, se passe par l'écran tactile. J'appréhendais ce système mais j'ai été agréablement surpris, car il est très clair et (relativement) simple. Mais c'est encore trop tôt pour donner une opinion . Car, comme tout le monde, j'ai foncé sans lire la notice. A chaud, les premières impressions. Images REMARQUABLES tant en extérieur qu'en intérieur: couleurs , contrasre. Jai filmé à la lueur de 4 ampoules de 40 w, et l'image est excellente. Je n'ai pas remarqué de "bruit". Par contre, la màp a pompé légèrement avant de se stabiliser A vérifier.!!! Quant à l'aspect "plastoc"!!!!!!! Il faut vivre avec son temps!! Ma première voiture pesait deux tonnes, de bon acier , bien de chez nous !!! Celle que j'ai actuellement, est bourrée de "plastoc" que j'appelle "composite", pèse deux fois moins, et a des perfs. cent fois supérieures. Il est vrai que le petit volet cache griffe me parait un peu léger. Je vais maintenant , me mettre dans la notice (un peu fouilli) et rechercher les qualités, et les défauts (car il y en a, c'est sur) de ce caméscope. Je pourrai, au fur et à mesure de mes découvertes, tenie au courrant ceux que çà intéresse. Kénavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos commentaires et réponses.

J'ai un panasonic svhs de 93 et j'espère bien que celui-ci aura aussi une longue vie.

Je viens d'aller faire un tour à la fnac et voila ce que j'en retiens.

- La qualité qui parait un peu plastoc viens je pense de la couleur gris clair de l'arrière. C'est juste une impression !

- La trappe par contre à l'air un peu fragile, il faudra faire attention, je ne comprends pas pourquuoi ils n'ont pas 'clipsé' la batterie sur le coté du cam, comme sur les autres en fait. La trappe à l'air de coulisser vers le bas un peu trop facilement...

- Le hc 90 est peu plus long que le pc350 mais est 2 fois moins volumineux que le pana gs400 !!

- Bon point pour l'écran lcd qui s'ouvre comme un livre alors qu'avec le pc350 il faut le soulever puis le faire pivoter.

- Les photos sont en 3 MP mais sur les sony la définition vidéo n'est que de 2 MP (voir les caractéristiques complètes). Quelqu'un peut-il me dire pourquoi ?

- La commande de zoom avec la main droite se fait avec l'anulaire sur le pc350 et avec l'index sur le hc90.

- J'ai cherché les boutons de commande sans succès. Ca m'a un peu angoissé, j'en conclus que les commandes se font uniquement avec l'écran (ce n'est pas le cas de toutes les marques). Combien de temps faut-il pour commander le rembobinage ? ? . Ah les vieilles habitudes. Le post de terubat me rassure un peu.

- Il ne me semble pas qu'il y ait de prise svhs. Pouvez-vous me dire quel cable A/V est fourni avec, ce n'est pas très clair.

- Dernier point et j'achète, la focalisation : est-elle bonne de jour sur changement de plans? Et sur une tapisserie à peu près uniforme par exemple ?

Merci de faire partager vos expériences.

A bientot

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- J'ai cherché les boutons de commande sans succès. Ca m'a un peu angoissé, j'en conclus que les commandes se font uniquement avec l'écran (ce n'est pas le cas de toutes les marques). Combien de temps faut-il pour commander le rembobinage ? ? . Ah les vieilles habitudes. Le post de terubat me rassure un peu.

- Il ne me semble pas qu'il y ait de prise svhs. Pouvez-vous me dire quel cable A/V est fourni avec, ce n'est pas très clair.

le rembobinage est immediat dès qu'on est positionné en Mode play. il faut simplement prendre l'habitude d'appuyer sur l'écran où apparaissent les touches habituelles.

pas de prise s-vhs en effet. Mais un câble optionnel (pas toujours facile à trouver, qqn l'a référencé sur ce site) existe et possède la s-vhs. A défaut, le câble classique fourni par Sony permet une liasion composite non s-vhs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois avoir utilisé le Hc90 dans les conditions les plus dur pour le camescope qui est un concert dans un Théatre. L'éclairage qui passe continuellement de couleur différente du noir total au très éclairé. Ca vraiment pas été facile. J'ai du emporté un téléviseur pour m'assuré de la clarté en permanance. Oublier le focus automatique lorsque vous filmé dans un éclairage bas, le focus cherche a se stabilité et sai très gênant. Alors jai laissé le focus à l'infini en mode manuel afin de regler le problème puis lorsque vous zoomé sur un sujet pour avoir quelque chose de vite vous devez avoir le menu focu de pret pour actionné le focus automatique. Ah oui le micro interne fait très bien le travail et on entend quasiment jamais le moteur de la caméra qui fait tourné la cassette. Un peu problème a avoir un image claire avec différent couleur. J'avais pourtant placé le contour "netteter" au maximum. Mais je suis content le produit est quand même potable. Jai monté le concert de 1h45 min sur un dvd et il est remplis au max hehe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous Comme convenu, le résultat des qq essais que j'ai fait ce w-e.Tout d'abors une confirmation: la qualité des images: très bonnes. Une question était posée : et le focus ??? J'ai fait une prise, position télé x10, avec une m-à-p à l'infini, puis, toujours en mode télé, revenu sur un sujet en mouvement (donc difficile à suivre en télé) situé à 20/25 mètres (voile de surfeur). La m-à-p s'est faite en 14 images, soit un peu plus d'une demi seconde. J'estime ce temps très honorable.D'autant, qu'ensuite, la m-à-p est restée stable. D'autre prises dans les différents modes ont donné les mêmen résultats. Pour les prises en intérieur, le post de Xavatar est complet. A retenir: faire une m-à-p manuelle dans ce cas. Mode que je n'ai pas encore essayé. Dans l'ensemble : bonne prise en main du caméscope, difficultés d'utitlser l'écran en plein soleil ( et oui.... en Bretagne aussi), mais viseur confortable et on économise les batteries. Pas de soucis avec le volet batterie/carte mémoire. Il tient très bien. Un gros bémol tout de même : les liaisons externes. Je considère que c'est se foutre du monde que de mettre des liaisons RCA pour lire ses images sur une télé (16/9 en plus) .Pourquoi faire un outil de 3 méga pour lire avec une liaison qui a plus de 20 ans ... Quant à se procurer le fameux cable VMC 15FS, c'est la croix et la bannière..J'attends une réponse de Sony a qui,j'ai demandé des précisions et surtout OU on peut se le procurer. J'ai encore à tester le mode télé/macro, ma m-à-p manuelle et le mode photo. Ah! au sujet du bouton télé: il ne faut pas le relacher brusquement. Mais, là encore , question d'habitude. Une dernière chose: en contre jour, ce caméscope travaille très bien dans les ombres, même sans avoir utilisé ce mode contre jour.

Un peu décousu en finale, mais les idées me venaient.

A suivre !!!!!!

Kénavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de faire quelques essais avec le HC90 que j'ai acheté récemment.

Je confirme les difficultés de mise au point en faible lumière (pompage) en présence de plages d'éclairage différent ( en présence d'une ombre par exemple). Il faut utiliser la fonction "mise au point sur sujets excentrés" sur une plage homogène.

Je confirme aussi la difficulté d'utilisation de la mise au point manuelle. Ca marche mais ça n'est vraiment pas pratique.

En revanche, j'ai apprécié l'ergonomie de l'écran tactile pour des fonctions telles que la mesure spot (exposition sur une partie de l'image choisie d'un doigt!) ou la mise au point sur sujet excentré (même principe), la facilité de programmation d'un menu personnel qui permet un accès hyper facile aux fonctions d'usage courant et aussi la sensibilité.

Quant au toc du zoom, l'apprentissage est vraiment rapide et la prise en main de l'appareil excellente pour moi.

Bref, je suis très satisfait après une première utilisation.

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement "vink". J'avais omis de parler de ce menu tactile qui est particulièrement aisé. Et cette possibilité de créer un menu personnalisé des fonctions que l'on utilise le plus souvent. Après mon coup de gueule concernant les liaisons, il faut reconnaitre que là il y a un PLUS (en majuscule).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation