Sony FDR-X1000VR

[infobm]

Hello à tous !

Je viens d'acquérir ma nouvelle camsport : Sony FDR-X1000VR + montre. (Merci Amazon pour l'offre flash ! )

Après étude du mode d'emploi en ligne, je n'ai pas trouvé de réponses sur l'explication des différents modes de vidéos qui sont proposés par la caméra de Sony.

En effet, j'hésite entre deux modes : MP4 et XAVC S HD.

Dans ces deux modes, il y a plusieurs options :

- XAVC S HD ->

HD120P 100M XAVC S HD 100Mbits

HD100P 100M XAVC S HD 100Mbits

HD120P 60M XAVC S HD 60Mbits

HD100P 60M XAVC S HD 60Mbits

HD60P 50M XAVC S HD 50Mbits

HD30P 50M XAVC S HD 50Mbits

HD24P 50M XAVC S HD 50Mbits

HD50P 50M XAVC S HD 50Mbits

HD25P 50M XAVC S HD 50Mbits

HD240P 100M XAVC S HD 100Mbits

HD200P 100M XAVC S HD 100Mbits

HD240P 60M XAVC S HD 60Mbits

HD200P 60M XAVC S HD 60Mbits

- MP4 ->

PS Résolution maximale (image fluide enregistrée à la cadence d'images 2x)

HQ Résolution maximale

STD Haute résolution

HS120/HS100 Enregistrement à haute vitesse (image fluide enregistrée à la cadence d'images 4x)

HS240/HS200 (image fluide enregistrée à la cadence 8x)

Slow Enregistrement au ralenti (image enregistrée à la cadence d'images 2x)

SSlow Enregistrement au ralenti (image enregistrée à la cadence 4x)

VGA Enregistrement Standard

J'avoue être perdu dans le choix XAVC S HD et MP4 pour "PS", "HQ", "HS120/HS100" et "HS240/HS200".

De plus, quelles sont les grandes différences entre Slow et SSlow ?

Si cela peut vous aider dans des conseils de réglages de la caméra par rapport à mes besoins, voici quelques infos supplémentaires :

Utilisation : VTT (40%), ski (40%), kayak(5%), rando pédestre (5%) et quelques séquences dans l'eau ou des instants de vie en famille (10%) .

Montage : Magix Vidéo deluxe 2016 premium et utilisation de ralentis (chutes, sauts, instants pris sur le vif).

Je vous remercie par avance pour vos explications.

[GM1968]

Salut,

J'avais vu la vente flash... c'est effectivement une bonne affaire.

Concernant les réglages : la question à ce poser c'est à mon avis la résolution... Je crois me rappeler que la 4K bloque la stabilisation (sans compter qu'il faut une carte rapide + un ordi puissant + écran 4k...). Donc c'est avant de définir le format des fichiers, la définition qui va ouvrir ou fermer pas mal de possibilité. Perso, vu l'utilisation, j'aurais préconiser du 1080p à 60i/s (ou 50i/s) en XAVC S. Même si au final c'est poster la vidéo sur Youtube ou autre, il vaut mieux faire la conversion après montage dans Magix.

Après lors des sauts ou des actions prévisibles : passer en 120i/s.

Le 4K peut-être intéressant pour recadrer lors du montage en 1080p.

Bref, il n'y a pas de solution idéale et c'est le projet final qui doit dicter le choix.

[infobm]

Salut GM1968 !

Merci pour ta réponse.

Justement, j'ai mis de côté la 4K car je n'en ai pas l'utilité (pour l'instant). C'est pour cela que j'hésite entre MP4 (et ses différentes options) et le XAVC S (idem).

Je ne poste jamais sur Youtube ou autres services de vidéos en ligne. Ce n'est pas mon truc, ni mon objectif !

Donc, d'après ton raisonnement, je devrai filmer en :

- XACD S -> HD120P 100M ou HD120P 60M ?

- MP4 -> PS, HQ ou HS120/HS240 ?

Aouchhh, je suis vraiment perdu.........

[GM1968]

Tu auras une meilleures qualités d'image en XACD S (moins compressé donc plus gros fichier). Maintenant, le flux de 100Mbit/s c'est gros... et il faut une carte U3 (d'après la doc). Et donc, en fonction du projet, il faudra peut-être changer de carte (comme indiqué dans le test : 2h30 de vidéo à 100Mbit/s sur une 64Go entre 35€ et 65 €). Enfin, 60 Mbit/s c'est déjà très gros je trouve...

Je pense pas nécessaire de filmer à 120p : 60p c'est satisfaisant la plupart du temps.

[infobm]

Ok pour le XAVC S HD.

A présent, il faut que je fouille dans les différentes possibilités et leurs significations.

J'essaierai de faire un compte-rendu dans mes choix.

As-tu par hasard un lien qui explique les différences entre toutes les options que j'ai indiqué au-dessus ?

[GM1968]

Malheureusement non... C'est vrai que le manuel ne donne pas d'information sur l’utilisation, seulement sur les fonctions.

[Thierry P.]

Donc, d'après ton raisonnement, je devrai filmer en :

- XACD S -> HD120P 100M ou HD120P 60M ?

je crois que c'est plutôt XAVC-S

je sais, les sigles, ce n'est pas simple...

100M et 60M c'est le débit en méga-bits

120p, c'est la fréquence.

HD : Haute définition bien sûr.

- MP4 -> PS, HQ ou HS120/HS240 ?

Aouchhh, je suis vraiment perdu.........

PS : Progressive System il me semble...

HQ : High Quality ou Haute Qualité

HS : High System ? (je ne suis pas sûr, je dis ça de tête).

[infobm]

Et dans l'ordre de qualité ?

Quelles sont les différences entre PS, HQ et HS ?

120P c'est 120i/s ?

[Thierry P.]

Et dans l'ordre de qualité ?

Quelles sont les différences entre PS, HQ et HS ?

120P c'est 120i/s ?

PS en 1er, HQ ensuite, HS en dernier. Mais ce doit être très bien expliqué dans la notice normalement.

oui 120p, comme précisé c'est une fréquence d'image, donc 120 images / seconde effectivement (120 fps en anglais = 120 frame per second).

[infobm]

Merci, je commence à y voir plus clair.

Étant donné que j'utilise pas mal de ralenti lors de mes montages (Magix Vidéo deluxe 2016 premium), il vaut mieux filmer en 120P ?

Il ne risque pas d'y avoir de soucis si le film, après montage, est en 60i/s ? Ou vaut-il mieux que je reste en 60P au niveau des réglages de la caméra?

[Thierry P.]

Ce sont de grands débats qui reviennent souvent.

La meilleure chose est d'essayer par soi-même et de se faire sa propre opinion.

Par ailleurs, la fréquence d'image pouvant être liée à une résolution d'image dédiée (FullHD, 720p, etc.), il faut voir si c'est une contrainte pour soi ou pas de filmer dans telle ou telle résolution. En d'autres termes, il n'y a pas que la fréquence qui compte, il y a aussi la résolution.

[infobm]

Ok, je vais tester les différentes possibilités. C'est la meilleure solution.......

[BiffTannen]

Bonjour.

Tu peux même tester un rendu en 25p qui aura un impact beaucoup plus cinématographique et au résultat, la vidéo est beaucoup moins lourde ( 2 x moins ).

Je tourne en 50p pour une image fluide dans le déplacement. Le rendu sur logiciel n'a pas de conséquences sur le slow motion... Faire une prise en 120 is et faire le rendu (éditer) en 25 is, le résultat est le même. c'est ta prise qui est en 120p (tu va pas faire ton rendu en 120p? ) mais faut voir... c'est possible que ton slow motion en 25p saccade; donc vaut mieux rendre en 50p...

Apres, faut tester et faire son propre choix... Il m’arrive de tourné en 50p (image fluide et qui saccade pas) et éditer en 25p, l'image saccade un peut sur de grand mouvement de camera ou si le sujet bouge beaucoup perso, je préfère et sa se rapproche à se que j'ai envie (il faut dire aussi que je fait essentiellement du court métrage et du clip donc éditer en 25p oblige) Les rendus en 50p c'est bien pour du reportage ou du mariage et encore... j'ai vraiment du mal avec. Même pour du mariage ou du film d'entreprise je rend en 25p. (je tourne en 50p)

[infobm]

La petite expérience que j'ai en montage est que les ralentis en 50i/s sont beaucoup plus fluides qu'en 25i/s.

Je n'utilise plus le 25 i/s.

Je vais tester en 120 i/s et 50 i/s.

Après je ferai un choix sur la qualité et la taille des fichiers sur la microSD.....

[BiffTannen]

Oui ça c'est sur. Tu ne peut pas faire de ralentie avec du 25p. Il faut obligatoirement enregistré 50p-60p-120p et + si tu a une machine de guerre.

C'est sur logiciel une fois le montage fini que tu peut choisir l' encodage (c'est là ou tu peut tester un rendu en 25p) Ton ralentie sera tout aussi beau mais avec du 25p (donc cinématographique et le fichier pèse 2 x moins)

Pour de la vrais cinématographie faut tout faire en 24p et la, si on a pas le matos pour, sa saccade à mort. Mais bon je m'évade c'est pas ta question...

Fait des tests et garde se qui est le mieux.

Pour des vidéos uniquement en ralentie (tourné en 50p-60 ou 120) il vaut mieux l'encodé avec ton logiciel en 50p sa sera + fluide. Le 25p dans du slow motion ne sert à rien. (juste un fichier moins lourd)

Ta raison en fait.

[loupiod]

bonsoir,

pour ma part j'utilise ma sony as 200v depuis 5 mois en 1080p ,et en xavc-s ,50ips et un debit de 50Mbs...a mon avis si tu veux faire des ralentis utilise magix en post production. les images sont vraiment fluides et de bonne qualités.je regle sur couleur eclatant (vivid in english) et steady shot activé avec l'angle le plus fermé (120 deg).et j'utilise un baton de rando avec clip pour stabiliser le tout ..je laisse le boitier 5m en permanence (145g )..

bonne soirée

[infobm]

Merci loupiod!

C'est exactement les réglages que j'ai mis dans ma Sony.

Il ne me reste plus qu'à tester le tout.

Le clip sur ton bâton de rando, c'est un montage perso ?

[loupiod]

en fait les clips sont fournis avec la version as 200vt il y en a un plat et un arrondi (celui que j'utilise) et ils se collent sur le dessus de la poignée de mon baton, et ca a l'air de tenir pour l'instant, j'ai renforcé avec un gros elastique au cas ou.....par contre lorsque je voyage je prends un monopode manfrotto a 4 brins ,bien, mais assez lourd.par contre pour info utilise si possible la commande lvr2 ou un smartphone car on entend le bruit mécanique du déclencheur lors de l'arret surtout ! .en fait ca me derange peu car souvent je supprime le son avec magix vdl 2016 plus,pour le remplacer par de la musique....enfin apres c'est une question de gout personnel....

je suis tres content de mon achat ,j'ai fait des videos sous marines avec masque ,tuba ,excellent...le stabilisateur est aussi tres efficace...j'attends avec impatience le ski pour essayer ma fix sur la bretelle du sac a dos.. l'attenuateur basse frequence pour le vent tient plus du gadget a mon gout

regarde la comparaison entre la gopro et la sony as 200 sur le lien ci joint...question stabilisation c'est assez édifiant....▶ Sony HDR-AS200V vs GoPro Hero4 SILVER HD - YouTube

bonne soirée

[infobm]

Ton montage m'a l’air un peu fragile. Tu as une grande confiance dans l'adhésif de chez "sony".

A voir à l'usage.....

Concernant la télécommande, je ne vais utiliser que celle-ci pour mes rush. Dommage, qu'il ne soit pas possible d'éteindre ou d'allumer la cam via la télécommande.

Pour les vidéos sous-marine, tu as testé avec la housse fourni ou avec le caisson "grande profondeur"?

Pour le ski, ce sera clip sur casque/masque ou harnais ventral (voir perche de temps en temps). Mais avec ce :angry2: réchauffement climatique, la neige se fait rare.

Merci pour ton lien, mais j'avais déjà étudié le truc.....C'est ce qui m'a fait décider à passer chez Sony pour ma nouvelle cam.

En effet, j'avais hésité entre TomTom, Garmin et Sony.

[loupiod]

bonsoir,en ce qui concerne le montage avec le clip collé ca tient bien ( mon vieux baton de ski de rando a une poignée assez large,donc bien adapté a la taille du clip collé) .pour l'arret de la cam je l'ai reglé sur 20s ce qui fait que lorsque j'arrete la liaison wi-fi avec la montre lvr2 ca s'eteint assez vite..enfin pour les videos sous marines j'ai acheté le boitier 60m facile a monter et bien etanche...pour le ski je vais utiliser le clip monté sur scratch sur la bretelle du sac a dos.(:.Fixation sur sac à dos VCT-BPM1 pour Action Cam et afficher les prix | Sony France..)deja testé en rando a pied. par contre tous mes elements sont rangés dans des petits sacs plastiques (style congel )pour eviter les rayures ...