Jump to content

TUTORIEL: " Quick Sync Video" solution pour activer cette fonction avec une carte graphique externe ...


Recommended Posts

TUTORIEL: " Quick Sync Video "

 

Voici la solution pour activer cette fonction quand on a ajouté une carte graphique externe comme par exemple

une carte récente NVIDIA.

 

En effet, dés qu'on ajoute une carte graphique dans un slot PCI-E, la carte graphique Intel intégrée est désactivée.

Cette conséquence entraîne l'absence du système "Quick Sync Video" et donc l'impossibilité de bénéficier

de l'option "Accélération matérielle" pendant l'encodage d'un montage.

 

Ce qui est regrettable car les différences de temps d'encodage sont énormes surtout en 4K/UHD(3840x2160)

Voilà la différence:

 

Encodage de 2 minutes de film UHD en 3840x2160 avec VDL 2015 Premium :

- Sans Quick Sync Video = sans accélération matérielle --> 9 minutes 24 s

- Avec Quick Sync Video = Avec accélération matérielle --> 2 minutes

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

J'ai fait un TUTORIEL (fichier PDF) que j'ai mis sur le site magix.info, que vous pouvez donc télécharger

si vous êtes intéressé --> C'est ici

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

IMPORTANT : cette solution devrait intéresser également tous ceux qui ont ce même problème

avec un autre logiciel de montage.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voici ci-dessous une copie de ce tutoriel (bien que je vous conseille d'utiliser le fichier PDF)

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

QUICK SYNC VIDEO ... COMMENT RENDRE "ACTIVE" CETTE FONCTION

Rédigé le 09/12/2015

 

L'accélération matérielle avec le logiciel Magix VDL 2015 et 2016 ne fonctionnant

qu'avec le système Quick Sync Vidéo,

 

j'ai cherché comment la rendre opérationnelle tout en ayant une deuxième carte graphique (NVIDIA).

En effet, lorsque l'on installe une carte graphique supplémentaire, alors qu'il existe déjà une carte graphique INTEL

intégrée sur la carte mère, cette dernière devient inopérante au profit de la carte ajoutée.

Malheureusement la carte ajoutée utilise CUDA qui est un système souvent non reconnu par le logiciel de montage.

Mais cette configuration par défaut est modifiable dans le BIOS de la carte mère,

ce qui a pour effet de rendre actif le système Quick Sync Video et donc de bénéficier de l'accélération matérielle

quand on utilise l'encodeur INTEL dit "Standard" dans VDL 2015 et VDL 2016.

Malgré tout, pour bénéficier de cette solution il faut une certaine configuration informatique qui soit adaptée:

- Avoir un processeur INTEL avec puce graphique intégrée

- Avoir un PC qui utilise 2 moniteurs

- Avoir une carte mère avec un BIOS paramétrable possédant les options nécessaires à une configuration pour

deux systèmes graphiques dont le système intégré et celui sur carte PCIE.

 

Je vais vous décrire mon expérience personnelle en commençant par le matériel qui m'a permis d'accéder à cette solution:

- processeur INTEL I7 4790 3,6 à 4 GHz

- carte mère ASUS Z97 PRO

- carte graphique Gigabyte GTX960 4Go

- RAM Corsair Vengeance 16 Go

- 2 moniteurs (principal 17 pouces et secondaire 24 pouces)

 

... MAIS ... toute autre configuration similaire est à envisager en prenant modèle à partir des explications suivantes.

Mais avant de commencer à entrer dans le BIOS, après avoir mis l'ordinateur à l'arrêt,

si ce n'est pas encore fait, on connecte chaque moniteur comme suit :

- Moniteur principal sur une sortie de la carte graphique intégrée

(pour moi c'est le moniteur 17 pouces)

- Le moniteur (dit secondaire) sur la carte PCIE

(pour moi c'est le moniteur 24 pouces qui servira à la lecture vidéo).

Il faut donc avoir accès au BIOS, au moment de la mise sous tension et en principe c'est au moment où c'est

rapidement indiqué en bas de l'écran, le plus souvent c'est en appuyant sur la touche

"Suppr. (supprimer ou Del. = Delete).

1/7

 

Voilà en ce qui concerne une carte mère ASUS Z97 PRO :

Ci-dessous le premier écran en entrant dans le BIOS)

 

post-4619-0-99260400-1449783160_thumb.jp

post-4619-0-61623600-1449783237_thumb.jp

 

post-4619-0-82217600-1449783291_thumb.jp

 

post-4619-0-94953800-1449783414_thumb.jp

En bas du menu ci-dessus on a

"Multi-affichage sur puce graphique dédiée" :

 

post-4619-0-10293700-1449783641_thumb.jp

 

Pour terminer on sauvegarde ces modifications dans le BIOS puis on quitte...

pour lancer Windows.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si on passe maintenant dans le Panneau de configuration, puis en sélectionnant

"Gestionnaire de périphériques" et "Cartes graphiques"

On trouvera bien les 2 cartes "ACTIVES" !

 

post-4619-0-50352900-1449783773.jpg

 

C'est en choisissant le menu contextuel sur l'écran (touche droite de la souris)

que l'on choisira comment utiliser les 2 écrans :

 

post-4619-0-11339000-1449783851_thumb.jp

 

Ne pas oublier que pour utiliser "Quick Sync Video", il faut obligatoirement

lancer VDL en étant sur l'écran principal N°1.

Mais ... si on a choisi comme ci-dessus, d'être sur l'écran N°2 (le DELL ici),

il suffit de mettre ce DELL sur "OFF" (arrêt)

pour passer automatiquement sur l'écran principal N°1,

ce qui est très pratique.

C'est ce que je fais de suite pour passer au test d'encodage

avec Quick Sync video

 

Maintenant ... (Menu / Fichier / Exporter le film / Format MPEG4)

Test d'encodage d'un film de 2 min en UHD (3840x2160) venant de 11 rushes

de mon Panasonic DMC-LX100 au débit de 100 Mbits/s en 25p :

Donc, avec l'encodeur INTEL de VDL 2015 :

- Sortie en MPEG 4 3840x2160 (UHD) 25p

au débit moyen de 60 Mbits/s avec Maxi à 90 Mbits/s :

Comme de bien entendu on coche "Accélération matérielle" de préférence

dans le "Paramétrage du programme" avant de lancer l'encodage.

... sinon dans Avancé (ci-dessous) mais il faut recocher à chaque encodage.

 

post-4619-0-46903900-1449783977_thumb.jp

 

Photo d'écran prise à 5 secondes de la fin de l'encodage :

 

post-4619-0-21653000-1449784140_thumb.jp

 

Tableau récapitulatif des divers temps d'encodage :

 

post-4619-0-05603700-1449784299_thumb.jp

 

 

Voici un test complémentaire intéressant pour sa rapidité en HD 50p

Encodage du 50p 28Mbits/s .... en 50p 26/28 Mbits/s en sortie --> en 0,6x

ce qui signifie 2 min de rushes (11 clips) encodés en 1 min 12s.

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up