Aller au contenu

Comment «constater» un avantage du 1080 p vs 1080 i ?


Messages recommandés

Bonsoir,

Je possède un sony pj 810 et ai filmé les mêmes scènes en i et en p et les ai comparé avec minutie sur ma télé full hd 1080 p 46 pouces. Caméscope branché en HDMI sur la télé..

Malgré tous mes efforts je n'ai pas vu de différence notable alors que sur le papier le 1080 p explose le 1080 i...

Pourriez vous me donner un exemple ou un test à effectuer pour me convaincre du contraire?

Le 1080 p est plus lourd à monter...mais visuellement je ne ressens pas de différence..

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normalement c'est plus ou moins visible....mais en passant par un diffuseur TV, surtout récent, il existe des systèmes de compensation qui font passer du 25p en 50p ou du 50i en 50p etc. ce qui gomme les différences

Le monde de la vidéo numérique est ainsi rempli de système de compensation afin que l’œil accepte sans trop le voir des images qui ont été diminué par souci de faciliter de transport, de stockage, de vitesse...d"économie....la vidéo ce n'est que cela

Donc au finale tu fais comme les pro, si tu n'as pas besoin de p, car ta diffusion en i convient à ta diffusion perso, bin tu restes en 1080i...mais si tu veux conserver des images de qualité il est préférable de capter des rushs au maximum de la qualité possible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Raccourci un peu rapide, je trouve.

I pour Interlaced et P pour progressif. Deux manière de filmer et surtout pas les mêmes choses et pour des diffusions différentes aussi !

Cordialement

Bonsoir,

Tout le monde sait ça (ou plutôt tous ceux qui s'intéressent à la technique) ... sauf que ... comme l'a dit Manu, les téléviseurs sortent tous en 50p sur l'écran (grâce à leurs processeurs internes très performants) si bien que l'on ne voit pas la différence.

Par contre, comme l'a dit Manu, il est préférable de filmer en 50p (pour les cas de scènes très rapides que l'on ne peut prévoir à l'avance) et qui au "montage" (obligeant un ré-encodage) permet d'éviter d'avoir parfois des défauts (artefacts ou autres). Enfin le 50p est le format qui garantit la meilleure fluidité pour les scènes rapides et les déplacements de la caméra.

Il est évident que si on ne filme que des tableaux dans un musée, ou toute scène 100% STATIQUE, on ne verra pas la différence.

Enfin pour répondre à Martinez ... que regarder les images à la sortie du caméscope branché sur un TV ... a plus de chance d'être sans défaut, qu'après un ré-encodage après montage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Raccourci un peu rapide, je trouve.

I pour Interlaced et P pour progressif. Deux manière de filmer et surtout pas les mêmes choses et pour des diffusions différentes aussi !

Cordialement

"Historiquement" , I c'est pour la diffusion TV...(des demie images)... et comme toujours on comble le manque d'info par un calcul prédictif , plus de compression, moins de bande passante etc, etc...)

Je t'invite à réfléchir sur cette extrait d'article par ex:

"..Tout dépend de votre diffusion. Durant de nombreuses années, le 50i était le seul standard proposé dans les caméscopes, car les téléviseurs à tube fonctionnaient sur un balayage entrelacé pour afficher l'image. Chaque seconde, une trame impaire (demi-image) entrelaçait une trame paire pour donner 50 demi-images par seconde. Mais l'arrivée des moniteurs plats informatiques puis des téléviseurs LCD a changé la donne. Ces derniers fonctionnent en effet avec un affichage progressif c'est-à-dire avec des images "pleines" (et non plus des "demi-images"). Ainsi, lorsqu'une vidéo en 50i (entrelacé) s'affiche sur un écran plat on remarque un effet de "peigne" peu esthétique sur les mouvements rapides. C'est la raison pour laquelle le mode progressif 25p s'est imposé dans les appareils photo et les caméscopes pour se conformer au balayage des écrans actuels...."

Tout est affaire de diffusion, flux de production, ...éventuellement en gardant la meilleur qualité....on parle de meilleurs compromis...Il n'y a donc pas de règles absolus comme je l'ai déjà évoqué souvent..

Comme pour le 24 i/s on confond souvent contraintes techniques et contraintes artistiques....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Oui les téloches utilisent, comme nombre de logiciel du "désentrelacement" Mais pour autant ici on ne parle plus de diffusion mais de captation.

En progressif on prend une image complète selon la cadence dictée, avec l'interlaced on prend une trame sur deux ! la différence !? je t'invite a y réfléchir un instant, car nous sommes sur des cams numériques.

Pour ceux qui se posent la question. Eassyez... flimez en P du sport est vos verticales vont en prendre un coup. Et après testez en I et comparez !

Résumé: le p est utiliser pour des captations ou le sujet bouge peu et en I pour des sujets qui bouges... L'effet peigne est ensuite gommer par un désentrelacement puisque pas diffusé.

Voilà simplement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu es sur que ce n'est pas l'inverse....!?tu veux dire que le i permet d'utiliser une bande passante plus faible pour un résultat identique ...

si l'encodage utilisé permet de gerer du p ,qui est meilleur par définition ,pourquoi utiliser du i ?? je ne comprends pas ..a moins d'avoir un PC inadéquate,un logiciel d'encodage pas a la hauteur..etc..

il y a ici des tetes bien pensantes qui vont nous remettre tout ça a plat... :sweatingbullets:
a vos plumes

merci..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non absolument pas justement.

Un sujet bouge et tu prends 25 is en P les diagonales vont faire des escaliers. Difficiles de rattraper ça. Alors qu'en I la trame est doublée, pas d'effet escaliers. Mais comme souvent entendons-nous sur le bouger du sujet. Exemple je drone je fais un magnifique plan d'un port avec un voilier qui rentre au port... Je suis en P et pourtant le bateau va pas vite du tout est le drone fait un léger traveling.. Et bien paf mes drisses ecoutes et baume (Pardon pour les voileurs) sont en escaliers....

Voilà le sujet

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu es sur que ce n'est pas l'inverse....!?tu veux dire que le i permet d'utiliser une bande passante plus faible pour un résultat identique ...

si l'encodage utilisé permet de gerer du p ,qui est meilleur par définition ,pourquoi utiliser du i ?? je ne comprends pas ..a moins d'avoir un PC inadéquate,un logiciel d'encodage pas a la hauteur..etc..

il y a ici des tetes bien pensantes qui vont nous remettre tout ça a plat... :sweatingbullets:

a vos plumes

merci..

Bonsoir,

Tu as absolument raison... l'entrelacé est mauvais et donne un effet de peigne pour des sujets rapides. Il faut que Multivisions lise ce qui est écrit ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est amusant cette discussion ...je suis moi même pas trop jeune donc on excusera le vieux cadreur ....qui nous a bien embrouillé...Quand je pense que la plus part disent ouf...merci le 50 ou le 60p

C'est d'ailleurs un extrait de l'article proposé par NOEL que j"avais glissé pour éviter d'argumenté sans fin....et j'ai d'ailleurs aussi 3 vélos comme lui décidément ...étrange le nombre de points commun :smile:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation