Aller au contenu

Signal de sortie HDMI vers moniteur Aputure


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Lorsque je branche le Lumix FZ1000 ou FZ300 sur le moniteur Aputure, j'ai bien le retour vidéo, mais lorsque je passe en mode enregistrement l'écran est noir avec la mention "enregistrement en cours"

Après renseignement auprès de Panasonic, ils m'ont confirmé que les Panasonic n'envoyaient pas de signal vidéo en mode enregistrement.

Voilà ma question :

Est ce que le Sony RX 10 et RX II envoient un signal vidéo au moniteur pendant l'enregistrement car le but est quand même d'avoir le retour en temps réel pour cadrer ce que l'on filme.

Merci à vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je crains que ça soit la même chose avec un RX10. A confirmer par un possesseur de ce modèle ou d'un modèle approchant.

Bonjour Thierry,

Bon, ce n'est pas une bonne nouvelle, j'espère avoir une réponse positive d'un possesseur de RX10

Merci et bonne soirée.

JC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est frustrant ça !

J'ai quand même l'impression que le RX10 supporte un écran externe via le HDMI. http://www.newsshooter.com/2013/10/17/sony-rx10-a-video-journalists-delight/

Enfin, je viens de regarder. Il existe peut-être une astuce, c'est à dire utiliser un enregistreur HDMI externe avant de passer sur le moniteur (ou avec le moniteur intégré). Enfin, je ne sais pas si le son passe aussi par le HDMI du Panasonic...
Mais, c'est aussi mettre le pied dans un autre univers : la colorimétrie. Par exemple un Ninja Star de chez Atomos. Enfin, c'est moins cher (enfin, les cartes elles sont pas données du tout)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme l'astuce ici : http://www.imaging-resource.com/news/2014/07/31/the-panasonic-fz1000-can-output-clean-hdmi-video

Avec la confirmation d'un signal de sortie en 4:2:2 en 1080p (pas de conformation pour le 4k par contre)... :bien:

Bref avec un enregistreur externe tu te retrouves avec des meilleurs fichiers (mais plus gros) que sur l’enregistrement interne. De quoi avoir une qualité de pro... Comme je le dis : c'est aussi un monde à découvrir - la colorimétrie (perso, je n'y connais - et comprend - pas grand chose)... :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme l'astuce ici : http://www.imaging-resource.com/news/2014/07/31/the-panasonic-fz1000-can-output-clean-hdmi-video

Avec la confirmation d'un signal de sortie en 4:2:2 en 1080p (pas de conformation pour le 4k par contre)... :bien:

Bref avec un enregistreur externe tu te retrouves avec des meilleurs fichiers (mais plus gros) que sur l’enregistrement interne. De quoi avoir une qualité de pro... Comme je le dis : c'est aussi un monde à découvrir - la colorimétrie (perso, je n'y connais - et comprend - pas grand chose)... :sweatingbullets:

Merci pour toutes tes recherches. Ce que je vais faire, c'est téléphoner demain à Sony.

J'ai vendu mon FZ1000 et conservé le FZ300.

Je suis vachement hésitant entre le RX10 et le Samsung NX 500 qui me semble excellent et qui filme à 120 i/s.

Le NX 500 pèse environ 350g avec objectif et c'est mieux pour ma nacelle et je n'ai pas besoin de téléobjectif.

Tu en penses quoi ?

Je te tiens au courant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es sûr qu'il n'y a pas de poids mini du NX500 pour ta nacelle ? Il me semblait qu'elle était prévu pour le GH4.

Perso, je ne suis pas convaincu par le NX500, sur le papier il a l'air bien mais bon. Il fait un peu gadget.

Tu as regardé le Panasonic Lumix G7. Romchou l'utilise avec sa nacelle nebula 4000 avec un objectif 20mm.

@ GM1968 : Meme si le GH4 à un bon AF, je ne l'utilise jamais, meme sur le gimbal. Je fais tout en manuel. Donc pas de problème la dessus avec le gimbal, par contre effectivement il y a des contrainte de poids, c'est limité à 1 Kg sur ce genre de gimbal. Avec mon GH4 et mon 12-35 ça passait mais avec mon G7 et le 20mm, c'est le top.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es sûr qu'il n'y a pas de poids mini du NX500 pour ta nacelle ? Il me semblait qu'elle était prévu pour le GH4.

Perso, je ne suis pas convaincu par le NX500, sur le papier il a l'air bien mais bon. Il fait un peu gadget.

Tu as regardé le Panasonic Lumix G7. Romchou l'utilise avec sa nacelle nebula 4000 avec un objectif 20mm.

La nacelle est initialement prévue pour le GH4 et le Sony a7.

Pour le FZ 1000 j'ai fait usiner une lumière oblongue pour l'adaptation.

J'avais pensé au Lumix G7 mais j'ai déjà le FZ 300 qui est excellent en vidéo mais le problème est le signal vidéo sur les Panasonic.

Je suis d’accord avec toi, un NX500 sur la nacelle, cela fait un peu rikiki, pourtant sur le papier c'est tentant.

J'ai un caméscope Sony HDR-CX116 qui pèse 264g que j'avais essayé sur la nacelle, le résultat est nickel et c'est moins lourd à porter. C'est dommage car là j'ai le signal vidéo en filmant, le problème c'est qu'il faut laisser le panneau ouvert lorsque la prise HDMI est branchée.

Si Sony me confirme que le RX10 a le signal vidéo, je prends.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est vrai que le Samsung présente un capteur APS-C alors que celui du RX10 est plus petit (13x8mm)... ça vaut peut-être le coup d'hésiter...

Le défaut du Samsung semble être la vidéo en 4K qui n'utilise pas le plein capteur (du coup cela réduit l'intéret de l'APS-C dans ce mode).

Et finalement, dans ton utilisation avec ta nacelle, un grand capteur n'est peut-être pas idéal. Il vaut mieux avoir une grande prondeur de champs... Donc on en revient au Sony.

Je confirme qu'avec le G7 : tu auras le même problème avec un écran externe (vu sur un site en anglais). Il faut monter au GH4 pour ça...

Il reste aussi la Z cam E1 avec c'est 210 g. Mais perso, je la trouve trop chère par rapport à la prestation. Et puis, il n'y a pas beaucoup de retour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est vrai que le Samsung présente un capteur APS-C alors que celui du RX10 est plus petit (13x8mm)... ça vaut peut-être le coup d'hésiter...

Le défaut du Samsung semble être la vidéo en 4K qui n'utilise pas le plein capteur (du coup cela réduit l'intéret de l'APS-C dans ce mode).

Et finalement, dans ton utilisation avec ta nacelle, un grand capteur n'est peut-être pas idéal. Il vaut mieux avoir une grande prondeur de champs... Donc on en revient au Sony.

Je confirme qu'avec le G7 : tu auras le même problème avec un écran externe (vu sur un site en anglais). Il faut monter au GH4 pour ça...

Il reste aussi la Z cam E1 avec c'est 210 g. Mais perso, je la trouve trop chère par rapport à la prestation. Et puis, il n'y a pas beaucoup de retour.

Bonjour Gabriel,

J'ai eu Panasonic aujourd'hui qui m'ont confirmé que le G7 envoyait bien un signal vidéo en mode enregistrement, j'ai donc commandé le G7 mais pas les FZ.

J'ai donc commandé le G7 en espérant que leur info est bonne.

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un bon boitier. Tu pourras confirmer cette possibilité (encore mieux que Panasonic)... :bien:

Je te remercie pour toutes les recherches et conseils bénéfiques que tu as fait pour moi, tu t'es vraiment investi.

Quand tu dis (encore mieux que Panasonic) ? Ben j'ai commandé le Panasonic Lumix DMC G7 avec objectif 14-140 / 3,5-5,6

Comme tu m'as fait douter pour le signal vidéo, j'ai téléphoné de nouveau à Panasonic. Ils m'ont répondu que le G7 est le petit frère du GH 4 et qu'il a comme lui le signal vidéo pendant l'enregistrement.

Ces jours-ci j'étais un peu perdu à naviguer sur Internet et soucieux de passer à une autre marque que Panasonic car j'étais entièrement satisfait du FZ 1000 et 300.

J'ai failli craquer comme un gamin pour le GH4 mais je ne gagne pas 5000 € de retraite.

Finalement je suis content pour le G7 que j'aurais demain.

Je te tiens au courant si le signal vidéo fonctionne, c'est une bonne info pour le forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation