Aller au contenu

Signal de sortie HDMI vers moniteur Aputure


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Lorsque je branche le Lumix FZ1000 ou FZ300 sur le moniteur Aputure, j'ai bien le retour vidéo, mais lorsque je passe en mode enregistrement l'écran est noir avec la mention "enregistrement en cours"

Après renseignement auprès de Panasonic, ils m'ont confirmé que les Panasonic n'envoyaient pas de signal vidéo en mode enregistrement.

Voilà ma question :

Est ce que le Sony RX 10 et RX II envoient un signal vidéo au moniteur pendant l'enregistrement car le but est quand même d'avoir le retour en temps réel pour cadrer ce que l'on filme.

Merci à vous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je crains que ça soit la même chose avec un RX10. A confirmer par un possesseur de ce modèle ou d'un modèle approchant.

Bonjour Thierry,

Bon, ce n'est pas une bonne nouvelle, j'espère avoir une réponse positive d'un possesseur de RX10

Merci et bonne soirée.

JC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est frustrant ça !

J'ai quand même l'impression que le RX10 supporte un écran externe via le HDMI. http://www.newsshooter.com/2013/10/17/sony-rx10-a-video-journalists-delight/

Enfin, je viens de regarder. Il existe peut-être une astuce, c'est à dire utiliser un enregistreur HDMI externe avant de passer sur le moniteur (ou avec le moniteur intégré). Enfin, je ne sais pas si le son passe aussi par le HDMI du Panasonic...
Mais, c'est aussi mettre le pied dans un autre univers : la colorimétrie. Par exemple un Ninja Star de chez Atomos. Enfin, c'est moins cher (enfin, les cartes elles sont pas données du tout)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme l'astuce ici : http://www.imaging-resource.com/news/2014/07/31/the-panasonic-fz1000-can-output-clean-hdmi-video

Avec la confirmation d'un signal de sortie en 4:2:2 en 1080p (pas de conformation pour le 4k par contre)... :bien:

Bref avec un enregistreur externe tu te retrouves avec des meilleurs fichiers (mais plus gros) que sur l’enregistrement interne. De quoi avoir une qualité de pro... Comme je le dis : c'est aussi un monde à découvrir - la colorimétrie (perso, je n'y connais - et comprend - pas grand chose)... :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme l'astuce ici : http://www.imaging-resource.com/news/2014/07/31/the-panasonic-fz1000-can-output-clean-hdmi-video

Avec la confirmation d'un signal de sortie en 4:2:2 en 1080p (pas de conformation pour le 4k par contre)... :bien:

Bref avec un enregistreur externe tu te retrouves avec des meilleurs fichiers (mais plus gros) que sur l’enregistrement interne. De quoi avoir une qualité de pro... Comme je le dis : c'est aussi un monde à découvrir - la colorimétrie (perso, je n'y connais - et comprend - pas grand chose)... :sweatingbullets:

Merci pour toutes tes recherches. Ce que je vais faire, c'est téléphoner demain à Sony.

J'ai vendu mon FZ1000 et conservé le FZ300.

Je suis vachement hésitant entre le RX10 et le Samsung NX 500 qui me semble excellent et qui filme à 120 i/s.

Le NX 500 pèse environ 350g avec objectif et c'est mieux pour ma nacelle et je n'ai pas besoin de téléobjectif.

Tu en penses quoi ?

Je te tiens au courant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es sûr qu'il n'y a pas de poids mini du NX500 pour ta nacelle ? Il me semblait qu'elle était prévu pour le GH4.

Perso, je ne suis pas convaincu par le NX500, sur le papier il a l'air bien mais bon. Il fait un peu gadget.

Tu as regardé le Panasonic Lumix G7. Romchou l'utilise avec sa nacelle nebula 4000 avec un objectif 20mm.

@ GM1968 : Meme si le GH4 à un bon AF, je ne l'utilise jamais, meme sur le gimbal. Je fais tout en manuel. Donc pas de problème la dessus avec le gimbal, par contre effectivement il y a des contrainte de poids, c'est limité à 1 Kg sur ce genre de gimbal. Avec mon GH4 et mon 12-35 ça passait mais avec mon G7 et le 20mm, c'est le top.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es sûr qu'il n'y a pas de poids mini du NX500 pour ta nacelle ? Il me semblait qu'elle était prévu pour le GH4.

Perso, je ne suis pas convaincu par le NX500, sur le papier il a l'air bien mais bon. Il fait un peu gadget.

Tu as regardé le Panasonic Lumix G7. Romchou l'utilise avec sa nacelle nebula 4000 avec un objectif 20mm.

La nacelle est initialement prévue pour le GH4 et le Sony a7.

Pour le FZ 1000 j'ai fait usiner une lumière oblongue pour l'adaptation.

J'avais pensé au Lumix G7 mais j'ai déjà le FZ 300 qui est excellent en vidéo mais le problème est le signal vidéo sur les Panasonic.

Je suis d’accord avec toi, un NX500 sur la nacelle, cela fait un peu rikiki, pourtant sur le papier c'est tentant.

J'ai un caméscope Sony HDR-CX116 qui pèse 264g que j'avais essayé sur la nacelle, le résultat est nickel et c'est moins lourd à porter. C'est dommage car là j'ai le signal vidéo en filmant, le problème c'est qu'il faut laisser le panneau ouvert lorsque la prise HDMI est branchée.

Si Sony me confirme que le RX10 a le signal vidéo, je prends.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est vrai que le Samsung présente un capteur APS-C alors que celui du RX10 est plus petit (13x8mm)... ça vaut peut-être le coup d'hésiter...

Le défaut du Samsung semble être la vidéo en 4K qui n'utilise pas le plein capteur (du coup cela réduit l'intéret de l'APS-C dans ce mode).

Et finalement, dans ton utilisation avec ta nacelle, un grand capteur n'est peut-être pas idéal. Il vaut mieux avoir une grande prondeur de champs... Donc on en revient au Sony.

Je confirme qu'avec le G7 : tu auras le même problème avec un écran externe (vu sur un site en anglais). Il faut monter au GH4 pour ça...

Il reste aussi la Z cam E1 avec c'est 210 g. Mais perso, je la trouve trop chère par rapport à la prestation. Et puis, il n'y a pas beaucoup de retour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est vrai que le Samsung présente un capteur APS-C alors que celui du RX10 est plus petit (13x8mm)... ça vaut peut-être le coup d'hésiter...

Le défaut du Samsung semble être la vidéo en 4K qui n'utilise pas le plein capteur (du coup cela réduit l'intéret de l'APS-C dans ce mode).

Et finalement, dans ton utilisation avec ta nacelle, un grand capteur n'est peut-être pas idéal. Il vaut mieux avoir une grande prondeur de champs... Donc on en revient au Sony.

Je confirme qu'avec le G7 : tu auras le même problème avec un écran externe (vu sur un site en anglais). Il faut monter au GH4 pour ça...

Il reste aussi la Z cam E1 avec c'est 210 g. Mais perso, je la trouve trop chère par rapport à la prestation. Et puis, il n'y a pas beaucoup de retour.

Bonjour Gabriel,

J'ai eu Panasonic aujourd'hui qui m'ont confirmé que le G7 envoyait bien un signal vidéo en mode enregistrement, j'ai donc commandé le G7 mais pas les FZ.

J'ai donc commandé le G7 en espérant que leur info est bonne.

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un bon boitier. Tu pourras confirmer cette possibilité (encore mieux que Panasonic)... :bien:

Je te remercie pour toutes les recherches et conseils bénéfiques que tu as fait pour moi, tu t'es vraiment investi.

Quand tu dis (encore mieux que Panasonic) ? Ben j'ai commandé le Panasonic Lumix DMC G7 avec objectif 14-140 / 3,5-5,6

Comme tu m'as fait douter pour le signal vidéo, j'ai téléphoné de nouveau à Panasonic. Ils m'ont répondu que le G7 est le petit frère du GH 4 et qu'il a comme lui le signal vidéo pendant l'enregistrement.

Ces jours-ci j'étais un peu perdu à naviguer sur Internet et soucieux de passer à une autre marque que Panasonic car j'étais entièrement satisfait du FZ 1000 et 300.

J'ai failli craquer comme un gamin pour le GH4 mais je ne gagne pas 5000 € de retraite.

Finalement je suis content pour le G7 que j'aurais demain.

Je te tiens au courant si le signal vidéo fonctionne, c'est une bonne info pour le forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation