Aller au contenu

Spot pub : Économie d'électricité

Noter ce sujet


Qsammi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

ça fait un petit moment que je poste rien, donc je me rattrape aujourd'hui.

On a eu un workshop où on devait réaliser des spots publicités ficitfs (1 semaine de pré-prod, 1 jour de tournage, 1 semaine de post-prod)

Le sujet que j’ai choisi est celui sur l’économie d’électricité (il y a en avait 4 autres mais qui ne m'ont pas inspirés).

Mon concept est de montrer des situations où une personne est en train de gaspiller de manière aberrante et qu’autour de lui, il y a de l’électricité qui est utilisée de manière inutile et dont on ne fait pas attention. La personne arrête l’action qu’elle était entrain de faire, et quiite la pièce. Cela va être 3 spots de 20 secondes. Chacun sera un seul plan séquence, afin de d’immerger le spectateur dans la temporalité de la situation.

Voici la vidéo qui comprend les 3 spots à la suite (2 secondes de noirs entre les spots)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le choix c'est fait malgré moi d'une part, car ce sont des étudiants qui suivent les mêmes cours que moi et lorsqu'ils ne faisaient pas acteur, ils étaient dans l'équipe technique (il y a des filles aussi, mais elles étaient déjà prisent par d'autres tournages, il y en avait 3 par jours).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Qsammi

Bonne compréhension des petits spots!!

Pourquoi que des hommes pour ces spots!!!!!!?????????????

Certainement ... parce qu'il pense qu'il n'y a qu'eux qui sont négligents ??? :sm59: !! ... et pourtant ...

Ce qui m'a le plus frappé (favorablement) ... c'est le "patriotisme" à la fin de chaque clip ... en bas à droite ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le petit logo de la confédération est simplement là car dans les consignes, c'était dit que c'était une pub du conseil environnemental suisse ;) donc j'ai ajouté ce logo

C'est bien ce que je pensais ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi ! Bonjour titof et NOEL ! (Oui, moi aussi, j'aurais bien vu aussi une fille arrêter sa vaisselle pour répondre à sa copine au téléphone).

Oui, c'est peut-être l'effet de la répétition qui casse la surprise des 2 suivants mais j'ai trouvé que le 1er reste le plus efficace car il distingue 2 éléments, l'eau et l'électricité. Et c'est vrai que tu as plus cadré sur le robinet qui coule. C'est la voix off qui fait lever les yeux sur la lampe. On s'est impliqué.

Tu me diras que c'est le même principe pour le 2ème mais rien pour se frigorifier à la vue de la fenêtre ouverte et rien pour nous indiquer que le radiateur est allumé (On se dit même sans pub que du moment que tout est ouvert, il fait bon, pas besoin de se réchauffer).

Le 3ème utilise aussi 2 fois l'électrique (sachant qu'apercevoir Donald Trump ne me choque pas davantage, on n'a pas à voter pour lui ou quiconque d'autres dans ces élections).

Sinon, c'est confirmé, ta formation te rapporte ! Bravo de la retenir !

(En parlant d'élections et de Suisse, bon référendum du 5 juin pour enfin expérimenter la fameuse solution !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton retour Cine7, effectivement le n°1 est celui que j'ai trouvé en premier et donc j'ai essayé d'avoir des idées similaires mais sans utiliser l'eau. J'avais eu l'idée de quelqu'un qui se brosse les dents, mais on reprenait l'eau. J'aurais peut-être du assumer plus le coté Eau VS Électricité.

Ah et j'ai pu enfin utiliser mon Ronin :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi

Effectivement la 1 est plus parlante.

En regardant tes vidéos, une idée m’ait venue,

De même que tu fais un traveling arrière pour mieux situer la scène, tu aurais peut être pu finir avec un traveling avant sur les éléments de gaspillage ?

Sur 1, c'est possible,

Sur la 2, légèrement pivoter sur la droite et léger traveling avant sur le radiateur et la fenêtre,

Sur la 3, placer un lampadaire à coté de la télé et traveling avant sur les deux,

Je ne sais pas si cela aurait apporté quelque chose ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

:eusa_clap:

Rien à dire pour ma part sur la réalisation parfaite ! Ok avec Ciné, le 1 est effectivement plus intéressant par son analogie entre gaspillage de l'eau et de l'électricité.

Il aurait été difficile de trouver d'autres sujets parallèles aussi pertinents... :eusa_think:

Merci de ton retour Cine7, effectivement le n°1 est celui que j'ai trouvé en premier et donc j'ai essayé d'avoir des idées similaires mais sans utiliser l'eau. J'avais eu l'idée de quelqu'un qui se brosse les dents, mais on reprenait l'eau. J'aurais peut-être du assumer plus le coté Eau VS Électricité.

Effectivement, ce que j'ai trouvé génial dans ce n°1, c'est bien que le robinet reste ouvert, c'est évident. c'est du gaspillage ! Mais la voix nous rappelle : "...et la lumière allumée ?". On ne pense pas à la lumière car on reste focalisé sur le robinet. Le message est alors plus percutant ! :bien:

C'est franchement très pro !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi ! Bonjour titof et NOEL ! (Oui, moi aussi, j'aurais bien vu aussi une fille arrêter sa vaisselle pour répondre à sa copine au téléphone).

(Attention toutefois aux propos sexistes... il n'y a pas que les filles qui font la vaisselle ! Surtout dans ce genre d'exercice... C'est justement bien que ce soit un gars.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir GM1968, de l'ironie pour renchérir. Tu as raison, d'ailleurs moi, je viens de me taper la vaisselle ... Mais c'est vraiment parce qu'on est dimanche ! (dis-je tout haut pour me faire bien entendre de l'autre bout de la maison :wink:) ... J'ai même fermé le robinet et la lampe :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi

Effectivement la 1 est plus parlante.

En regardant tes vidéos, une idée m’ait venue,

De même que tu fais un traveling arrière pour mieux situer la scène, tu aurais peut être pu finir avec un traveling avant sur les éléments de gaspillage ?

Sur 1, c'est possible,

Sur la 2, légèrement pivoter sur la droite et léger traveling avant sur le radiateur et la fenêtre,

Sur la 3, placer un lampadaire à coté de la télé et traveling avant sur les deux,

Je ne sais pas si cela aurait apporté quelque chose ?

Cordialement

Si je pense... cela fait plus annonce...Il faut marquer ...un style cinéma se conçoit dans certains cas, mais au risque de faire beau on oubli le message qui est un peu dramatique..."sauvons la planète"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation