Aller au contenu

recherche camescope pour animalier


cepes095
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous ,

je photographie depuis plus de 30 années et que de l'animalier

mais j'arrive à de la lassitude , je souhaite me lancer dans le film

mais je ne connais aucune gamme de matériel

je suis équipé en photo en nikon j'utilise fréquemment un 600mm/F4

j'aimerais quelle modèle de camera m'orienter disposant d'un budget

de 2500 à 3000 euros .

CDT emmanuel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Comme toi, j'aimerais faire de la vidéo animalière.

Je photographie avec Olympus E-M1 et j'attends le prochain 300mm F/4 (600mm 4/3) qui doit sortir mi-mars 2016.

Je me déciderai pour un caméscope après, je me demande si il aura autant de piqué qu'un APN ?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et Bienvenue,

Je ne comprends pas trop la question, les Nikon et les Olympus filment non ?

Que va apporter un caméscope lors de prise de vue animalière ? avec un 600m, on n'est forcément sur pied.

Chez Nikon, dans ce budget, je prendrais le nouveau D500 (même ce n'est pas un 24x36 mais un APS-C, je le trouve très intéressant, y compris en vidéo).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci gm1968,

Effectivement le D4 que je possède film, je possède aussi un D300s , mais ce n'est pas leurs fonction première

et il y a aussi une question de prise en main (rapport d'équilibre entre le boitier et l'objectif )

ya aussi la limite de 29 minutes, sauf si ont rajoute un system externe numérique pour le D4 uniquement

et puis j'ai envie d'explorer d'autre univers, que permette les caméscopes haut de gamme

ou camera semi-pro

voila pour mon explication

CDT emmanuel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour GM1968,

Comme Cepes095, mon APN n'est véritablement pas fait pour de la vidéo.

Tout le monde, au club vidéo auquel j'appartiens, me dit que mes images vidéo sont super-nettes, par rapport à leurs vidéos, vues sur un écran HD 160cm.

Ors, ils ont tous des caméscopes HD.

Mon interrogation est donc, je reste comme cela, c'est à dire avec un APN et ces objectifs (pro) 12/40mm f/2.8, 40/150mm f/2.8, 50 macro F/2, 60 macro f/2.8... ou je prends un Caméscope qui peut être regroupe tout ?

Le prochain 300mm f/4 Olympus est prévu entre 2500 et 3000€, à ce prix peut on avoir une caméscope équivalent, en qualité d'image, à mon APN ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tout le monde, au club vidéo auquel j'appartiens, me dit que mes images vidéo sont super-nettes, par rapport à leurs vidéos, vues sur un écran HD 160cm.

Ors, ils ont tous des caméscopes HD.

A mon avis, une partie de la réponse est dans l'article sur les capteurs, l'autre dans les optiques. La définition des caméscopes est HD, mais est-ce que la résolution l'est vraiment ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La photo et la vidéo animalière ont besoin d'une bonne sensibilité, car les focales sont longues donc les ouvertures plutôt faibles. Pour avoir une bonne résolution HD, il faut au moins 8 Mp, ce qui est le cas de la plupart des DSLR. Pour bénéficier du crop et de son "allongement de focale", le capteur plein format n'est pas le meilleur. Un capteur APS-C me semble déjà gros, un capteur 4/3 comme celui de l'E-M1 est quasi-parfait...

Les caméscopes vont apporter une meilleure ergonomie, mais auront du mal à s'aligner sur la résolution. Quoique avec des triCMOS 1/3", c'est déjà correct. Et la, on part explorer les HM600, AC160 et autres caméscopes de poing avec des zooms longs stabilisés. Mais on est vite hors budget...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation