Aller au contenu

Besoin d'aide : Carte SD Sandisk non reconnue pour le 4K ?


Tolkt
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous tous,

J'ai un souci avec une carte SD de chez Sandisk à 280 Mo/s pour enregistrer des vidéos en 4K. J'ai un camescope Sony FDR-AX100 et jusqu'à présent j'ai pu sans aucun problème enregistrer des vidéos en 4K sur 2 cartes SD Sandisk (280/s) de 64 Go chacunes. Comme je suis en Asie actuellement, j'avais encore acheter avant mon départ, en complément, une carte SD Sandisk (280 Mo/s) mais de 32 Go. En voulant l'utiliser pour la première fois, et après l'avoir formattée, mon camescope indique à chaque fois qu'il n'est pas possible d'enregistrer en 4K... ??? C'est pourtant exactement la même carte, hormis sa capacité. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce type de bizarrerie ? Y a t-il une astuce ou une solution qui permettrait d'utiliser la carte comme prévue, l'utiliser pour enregistrer des films en 4K ?

Dans tous les cas un très grand merci à vous pour vos retours.

Très belle journée à vous,

Sébastien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry,

Merci pour votre retour. Voici le lien où figure toutes les informations de la carte :

https://www.sandisk.fr/home/memory-cards/sd-cards/extremepro-sd-uhs-ii

Ce qui me surprend c'est qu'avec 2 cartes de 64Go de ce type, j'ai pu sans aucun problème enregistrer en 4K. Contrairement à la carte de 32Go, identique en tous points à celles de 64 Go (hormis leur capacité) ???

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous demandais plutôt le lien vers la carte 32 Go, pas vers la 64 Go.

Une carte de 32 Go n'est pas SDXC comme le suggère d'ailleurs Loupiod, mais SDHC. A mon avis, ne cherchez pas plus loin. Votre FDR-AX100 requiert une carte SDXC.

(Extrait du test du FDR-AX100) :

l'enregistrement en XAVC-S (qu'il soit HD ou 4K) nécessite une carte rapide de type SDXC UHS-1, un peu plus chère que les SDHC

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous et merci pour vos réponses. Ma carte 32Go est effectivement une SD-HC, contrairement aux cartes de 64Go qui sont SD-XC. Il semblerait que le format par défaut de formatage soit en FAT pour les versions SD-HC et qu'il faut que la carte soit formattée en exFAT (c'est le cas des XC)... Le "problème" vient donc de là... Le comble c'est que le camescope ne permette pas de formatter en exFAT, mais qu'il faille le faire uniquement via un PC/MAC ???

Au moins je sais maintenant pourquoi je ne pouvais pas enregistrer en 4K avec cette carte SD-HC.

Merci encore à vous pour vos retours ; - )

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

le formatage ne va pas te permettre d'enregistrer en 4k..si ta carte est une SDHC 32 Go ,ca ne fonctionnera jamais.

tu dois racheter une carte SDXC. ou alors vide une de tes cartes SDXC 64 Go sur ton PC .et mets la dans ton camescope ensuite..

bonne soirée ou journée si tu es en asie il doit deja faire nuit..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous demandais plutôt le lien vers la carte 32 Go, pas vers la 64 Go.

Une carte de 32 Go n'est pas SDXC comme le suggère d'ailleurs Loupiod, mais SDHC. A mon avis, ne cherchez pas plus loin. Votre FDR-AX100 requiert une carte SDXC.

(Extrait du test du FDR-AX100) :

l'enregistrement en XAVC-S (qu'il soit HD ou 4K) nécessite une carte rapide de type SDXC UHS-1, un peu plus chère que les SDHC

Bonsoir,

Attention ... la capacité 16 Go... 32 Go ... 64 Go ... dont l'expression (la forme) passe de SDHC à SDXC, n'est pas liée à la rapidité de la carte

En voici la preuve dans ce tableau SANDISK

post-4619-0-96207200-1455725096_thumb.jp

Dans ces spécifications, le tableau est correct, mais les photos des cartes 32 et 16 qui n'ont pas été corrigées.

Voilà une image de carte 16 Go correcte (SDHC II U3) :

post-4619-0-70919200-1455726024_thumb.jp

A mon avis c'est le Sony FDR-AX100 qui a besoin d'un firmware de mise à jour !

D'ailleurs on trouve des cartes de marque SONY SDHC I U3 de 16 Go compatibles avec le Sony AX33 en 4K/UHD:

http://www.sony.fr/electronics/cartes-sd/sfuz-series

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Attention ... la capacité 16 Go... 32 Go ... 64 Go ... dont l'expression (la forme) passe de SDHC à SDXC, n'est pas liée à la rapidité de la carte

Sur ce point, on est bien d'accord.

A mon avis c'est le Sony FDR-AX100 qui a besoin d'un firmware de mise à jour !

C'est peu probable de laisser entendre cette perspective car le FDR-AX100 a déjà une longue vie commerciale, et a déjà bénéficié d'une MAJ en mars 2015. Sony n'a aucun intérêt a améliorer encore un peu plus un ancien produit.

D'ailleurs on trouve des cartes de marque SONY SDHC I U3 de 16 Go compatibles avec le Sony AX33 en 4K/UHD:

http://www.sony.fr/electronics/cartes-sd/sfuz-series

Ta remarque, bien que pertinente, pose deux questions, voire deux problèmes.

1) le premier problème est la cohérence par rapport aux manuels qui mentionnent l'utilisation des SDXC pour du XAVC-S à 60 ou 100 Mbps. A titre de vérification, j'ai repris les notices des FDR-X100 et FDR-AX33, disponibles sur magazinevideo ou sur le site Sony. Le risque est d'ajouter de la confusion dans l'esprit du consommateur.

post-1-0-83918000-1455785710_thumb.jpg

notice FDR-AX100

post-1-0-30324300-1455785784.jpg

notice FDR-AX33

2) le second problème est d'expliquer l'intérêt d'acquérir la carte que tu cites.

Prenons le prix au Go, chez le même revendeur :

Cette SDHC Sandisk Extreme Pro de 16 Go revient à environ 3,1€ /Go

Une SDHC Sandisk Extreme Pro de 32 Go fait baisser un peu la note à 2,4 € / Go

une SDXC Sandisk U3 de 128 Go à 95 Mbps, entièrement compatible avec les FDR-AX100 / AX33, revient à seulement 0,69 € / Go

Les cartes SDHC Sandisk Extreme pro 16 et 32 Go à 280 Mbps sont donc entre x3,4 et x4,4 (!) plus chères qu'une SDXC à 95 Mbps, pour des performances dont l'utilité reste à démontrer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord que les fabricants nous entraînent dans une certaine confusion, malgré tout la notion de "performance" n'est absolument pas définie par la capacité d'une carte en Go qu'elle fasse 8 Go ou 128 Go ...

Et les appellations SDHC et SDXC sont bien explicites par leur signification qui n'exprime pas la performance:

SDHC = SD High Capacity ( Haute capacité jusqu'à 32 Go - formatage FAT32)

SDXC = SD eXtended Capacity (Extension de Capacité supérieure à 32 Go - formatage exFAT)

Il est évident que les fabricants de cartes ont commencé les cartes à haute performance dans un packaging de 64 Go, en particulier pour Sony avec son 1er caméscope 4K. ... car le 4K ça consomme du Go.... mais un photographe peut se contenter d'une capacité de 16 Go.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord que les fabricants nous entraînent dans une certaine confusion, malgré tout la notion de "performance" n'est absolument pas définie par la capacité d'une carte en Go qu'elle fasse 8 Go ou 128 Go ...

Mais personne n'a prétendu que performance et nombre de Go étaient liés. Par contre, Sony recommande des SDXC pour un enregistrement en XAVC-S et j'avais personnellement compris que c'était obligatoire (d'autant que j'ai eu plusieurs échecs en SDHC avec des cartes performantes de 32 Go).

La carte SDHC U3 serait compatible si j'ai bien compris ? Il faut au moins qu'une personne l'ait testée avec succès pour en être sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais personne n'a prétendu que performance et nombre de Go étaient liés. Par contre, Sony recommande des SDXC pour un enregistrement en XAVC-S et j'avais personnellement compris que c'était obligatoire (d'autant que j'ai eu plusieurs échecs en SDHC avec des cartes performantes de 32 Go).

La carte SDHC U3 serait compatible si j'ai bien compris ? Il faut au moins qu'une personne l'ait testée avec succès pour en être sûr.

Oui mais comme je l'ai expliqué dans mon précédent message ce n'est pas le packaging "SDXC" qui est déterminant mais U1 ou U3 ou CLASS qui peuvent exister aussi bien en SDHC qu'en SDXC...

et pour conclure que c'est l'appellation de Sony qui est des plus fantaisistes.

Toute cette confusion de la part de Sony c'est parce que les U1 et U3 n'existaient que dans le packaging 64 Go = SDXC quand le FDR-AX100 est sorti.... alors ils ont systématiquement interdit par le logiciel interne (firmware) toute utilisation d'une carte ayant l'étiquette interne informatique SDHC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toute cette confusion de la part de Sony c'est parce que les U1 et U3 n'existaient que dans le packaging 64 Go = SDXC quand le FDR-AX100 est sorti.... alors ils ont systématiquement interdit par le logiciel interne (firmware) toute utilisation d'une carte ayant l'étiquette interne informatique SDHC.

Donc, sauf évolution du firmware du FDR-AX100, cette carte que tu as présentée ci-dessous est probablement incompatible, c'est bien ça ?

post-1-0-11248900-1455815179_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, sauf évolution du firmware du FDR-AX100, cette carte que tu as présentée ci-dessous est probablement incompatible, c'est bien ça ?

attachicon.gifpost-4619-0-70919200-1455726024.jpg

Oui ...absolument ...

A mon avis, ils n'ont rien changé en jugeant certainement que ce n'était pas important de faire une modif de firmware pour un matériel acheté par des clients pour son "4K" donc avec un besoin de cartes de grande capacité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation