Aller au contenu

AX100e quelle valeur?


pierred81
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,
Je suis actuellement en discussion pour l'achat d'une AX100e...
Le vendeur me dit qu'elle est neuve (pas de compteur?) et souhaiterais 1000€ sans aucun accessoires.
Pensez-vous que c'est justifié ou dois-je me diriger vers un autre matériel.

L'utilisation que je fait de mes caméras:
- Captation matchs de Rugby XIII = 60/100 :wink:
- Billebaude en campagne = 25/100 :vil-palmier:
- Captation de spectacles (écoles) = 15/100 :fete:
Donc rien de "Professionnel" mais j'ai de plus en plus besoin de bonne définition et zoom pour le Rugby XIII.

Merci de vos conseils.
A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1000€ sans rien .... si elle est "neuve" elle doit être fournie AVEC TOUS les access livrés d'origine, facile à savoir sur un site de vente !

Demande une copie de la facture, et durée de la garantie, et cessible ou pas ?

un peu cher je trouve

PS: les achats chez des particuliers, perso pas confiance, tu n'as aucun recours et pas certain d'avoir une garantie vendeur, on trouve facilement des règlements en 3 ou 4 fois sur des sites en ligne, ce que je fais, ce sont eux qui proposent il faut en profiter, le matos de suite et tu règles en 3 ou 4 fois , ça passe mieux dans le budget, et sécurité du neuf, c'est fragile ces petites machines, ton vendeur ne te diras jamais ce qu'il a fait avec évidemment !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement pour cette utilisation, je préfèrerais un Sony FDR-AX53 NEUF. ... Voir ici

Merci Noel, pour le prix ou les caractéristiques techniques?

un peu cher je trouve

Mais Claude71, c'est toujours trop cher quant il faut payer :wacko: mais j'avais trouvé que cette cam dans la région qui,il me semble correspond à mes besoins?

Il m'a préciser qu'il n'a que les accessoires d'origine.

Par contre sur "la toile" elle est proposée neuve à 1395€... mais bon je peu pas essayer avant achat.

Dois-je attendre l' AX53 :eusa_think: dur dur! de ne pas se tromper quant on connais pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir pierred81

Certes c'est trop cher au moment de payer, c'est pour ça qu'il vaut mieux éviter les erreurs ...

Pour le prix de l'AX100 tu as maintenant des caméras plus récentes et mieux dotées, notamment côté stabilisation,
ce qui n'est pas le point fort de la 100, entre autres !

Tu as demandé des avis, j'ai donné le mien, AMHA dit-on ...

La Sony AX53 sera bientôt là, attends donc un peu et ensuite éviter de dire si j'avais su !

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

:bye: Me revoilà avec une AX100 que je ne vais surement pas garder :non:

Pourquoi?

- Habitué à des "bêtes" plus grosse, PD170p puis JVC GH HD... et Canon XHA1 je n'arrive pas a manipuler les commandes et écran tactile de l'AX :wacko: sans parler de l’œilleton trop petit et écran difficile à voir en plein soleil.

- J'utilisais ces derniers temps 2 Sony XR150 et XR155 en automatique....J'ai acheté l'AX pour justement ne plus faire en tout auto.

- Je suis pas encore équipé pour le 4K, donc je suis allé comparer mes rushs chez un ami sur grand écran et il est vrai que la différence est là :eusa_clap: Mais sur écran d'un mètre de diagonale c'est pas évident et pour mon activité principale :football1: RUGBY XIII que je met sur DVD , le 4K est inutile :huh:

Voici mes premières réaction face à l'AX100....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bye: Me revoilà avec une AX100 que je ne vais surement pas garder :non:

Pourquoi?

- Habitué à des "bêtes" plus grosse, PD170p puis JVC GH HD... et Canon XHA1 je n'arrive pas a manipuler les commandes et écran tactile de l'AX :wacko: sans parler de l’œilleton trop petit et écran difficile à voir en plein soleil.

- J'utilisais ces derniers temps 2 Sony XR150 et XR155 en automatique....J'ai acheté l'AX pour justement ne plus faire en tout auto.

- Je suis pas encore équipé pour le 4K, donc je suis allé comparer mes rushs chez un ami sur grand écran et il est vrai que la différence est là :eusa_clap: Mais sur écran d'un mètre de diagonale c'est pas évident et pour mon activité principale :football1: RUGBY XIII que je met sur DVD , le 4K est inutile :huh:

Voici mes premières réaction face à l'AX100....

Bonjour Pierre,

Eh bien ! bravo ... pourquoi cette précipitation d'un achat dans une boutique si j'ai bien compris ?

... car en relisant le 1er message :

Je suis actuellement en discussion pour l'achat d'une AX100e... Le vendeur me dit qu'elle est neuve...etc...

ça signifie que tu pouvais demander au vendeur de la manipuler et de voir son ergonomie facilement.

Et ... ainsi de voir que ce n'était pas gros comme un PD170p, etc ... :sm59: !!

Pour le côté manuel ... j'ai du mal à comprendre comment on peut filmer un match de rugby en bidouillant les réglages d'une caméra ... pour moi, (sauf cas exceptionnels et/ou quand on est plusieurs à filmer) il n'y a que le tout auto (surtout chez Sony) qui permet d'obtenir un résultat global satisfaisant sans vraiment de soucis.

Dans le cas des utilisations "non en reportage" ... on peut toujours prendre le temps de faire des réglages manuels à l'avance même si ce n'est facile à cause de la petitesse du matériel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Effectivement je me suis "peut-être" trop pressé :eusa_think: pourtant réfléchit plus d'un mois et essayé presque une heure....Je pensais m'y adapter :bien: J'abandonne pas :eusa_snooty:

Mais elle est effectivement neuve dans son emballage + accessoires et il y avait d'autres acheteurs...

Je travaille toujours avec deux caméras et quelquefois trois sur les matchs de rugby, donc une en grand angle tout auto Sony XR, plus rarement l'Itachi mini DVD (pour arbitrage) et la dernière pour suivre le porteur de balle: donc cette dernière zoom manuel toujours en action, il y a des passages à l'ombre ou fort éclairé etc...

Comme je ne peut "suivre" le match en tant que spectateur je cherche a faire de belles images donc je souhaite faire en manuel.

Mon premier véritable essai il a 10 jours à Bègles, terrain nu, vent glacial (4°) et fort humide, j'ai pas pu utiliser l'AX comme souhaité avec les doigts glacés :non:

Deuxième essai ce dimanche au Mas d'Agenais, temps plus clément si on compte pas les giboulées, meilleures prise en main...

J'avais manipuler la caméra en semaine pour assimiler les fonctions...

A noter que le samedi 5/03 de 13h à 20h sous la pluie à Albi je devais enregistrer 4 matchs...Et là j'ai ressorti ma Canon XHA1: que du plaisir a manipuler malgré le mauvais temps :bien:

C'est dommage que l'XHA1 enregistre sur bande car les images sont aussi belles qu'avec l'AX si on visionne sur écran moyen hors 4K bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...Et là j'ai ressorti ma Canon XHA1...

1, 5 M de pixel effectif + 1 triple capteur 1/3', 50 i FHD....tu ne dois pas du tout avoir la même image qu'en 4K sur vitaminé sur un mono capteur :w00t:.......en plus, plus facile pour la mise au point

Avec un rendu Canon bien différent de Sony....il y a donc aussi une affaire de goût...sans parler de l'ergonomie :smile: ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Hier, j'ai testé l'utilisation des deux caméras avec écran...oublions l’œilleton sourire121.gif La AX100 et XR155 sur le même pied.
Vu le temps un peu gris la visibilité des écrans fût bonne pour la XR et médiocre pour la AX .
J'ai noté une énorme différence de qualité des écrans entre AX100 et XR155 ,

j'avais dèjas remarqué ce défaut de l'ax mais quant on a les deux caméras cote à cote c'est frappant l'AX n'arrive pas à la cheville de l'XR concernant l'écran c'est navrant vu son prix...et même en modifiant les réglages écran rien de bon :non: je suis déçu.

Comment avec un écran deux fois plus petit peut-on voir mieux?clear.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation