Aller au contenu

AX100e quelle valeur?


pierred81
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,
Je suis actuellement en discussion pour l'achat d'une AX100e...
Le vendeur me dit qu'elle est neuve (pas de compteur?) et souhaiterais 1000€ sans aucun accessoires.
Pensez-vous que c'est justifié ou dois-je me diriger vers un autre matériel.

L'utilisation que je fait de mes caméras:
- Captation matchs de Rugby XIII = 60/100 :wink:
- Billebaude en campagne = 25/100 :vil-palmier:
- Captation de spectacles (écoles) = 15/100 :fete:
Donc rien de "Professionnel" mais j'ai de plus en plus besoin de bonne définition et zoom pour le Rugby XIII.

Merci de vos conseils.
A+ Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1000€ sans rien .... si elle est "neuve" elle doit être fournie AVEC TOUS les access livrés d'origine, facile à savoir sur un site de vente !

Demande une copie de la facture, et durée de la garantie, et cessible ou pas ?

un peu cher je trouve

PS: les achats chez des particuliers, perso pas confiance, tu n'as aucun recours et pas certain d'avoir une garantie vendeur, on trouve facilement des règlements en 3 ou 4 fois sur des sites en ligne, ce que je fais, ce sont eux qui proposent il faut en profiter, le matos de suite et tu règles en 3 ou 4 fois , ça passe mieux dans le budget, et sécurité du neuf, c'est fragile ces petites machines, ton vendeur ne te diras jamais ce qu'il a fait avec évidemment !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement pour cette utilisation, je préfèrerais un Sony FDR-AX53 NEUF. ... Voir ici

Merci Noel, pour le prix ou les caractéristiques techniques?

un peu cher je trouve

Mais Claude71, c'est toujours trop cher quant il faut payer :wacko: mais j'avais trouvé que cette cam dans la région qui,il me semble correspond à mes besoins?

Il m'a préciser qu'il n'a que les accessoires d'origine.

Par contre sur "la toile" elle est proposée neuve à 1395€... mais bon je peu pas essayer avant achat.

Dois-je attendre l' AX53 :eusa_think: dur dur! de ne pas se tromper quant on connais pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir pierred81

Certes c'est trop cher au moment de payer, c'est pour ça qu'il vaut mieux éviter les erreurs ...

Pour le prix de l'AX100 tu as maintenant des caméras plus récentes et mieux dotées, notamment côté stabilisation,
ce qui n'est pas le point fort de la 100, entre autres !

Tu as demandé des avis, j'ai donné le mien, AMHA dit-on ...

La Sony AX53 sera bientôt là, attends donc un peu et ensuite éviter de dire si j'avais su !

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

:bye: Me revoilà avec une AX100 que je ne vais surement pas garder :non:

Pourquoi?

- Habitué à des "bêtes" plus grosse, PD170p puis JVC GH HD... et Canon XHA1 je n'arrive pas a manipuler les commandes et écran tactile de l'AX :wacko: sans parler de l’œilleton trop petit et écran difficile à voir en plein soleil.

- J'utilisais ces derniers temps 2 Sony XR150 et XR155 en automatique....J'ai acheté l'AX pour justement ne plus faire en tout auto.

- Je suis pas encore équipé pour le 4K, donc je suis allé comparer mes rushs chez un ami sur grand écran et il est vrai que la différence est là :eusa_clap: Mais sur écran d'un mètre de diagonale c'est pas évident et pour mon activité principale :football1: RUGBY XIII que je met sur DVD , le 4K est inutile :huh:

Voici mes premières réaction face à l'AX100....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bye: Me revoilà avec une AX100 que je ne vais surement pas garder :non:

Pourquoi?

- Habitué à des "bêtes" plus grosse, PD170p puis JVC GH HD... et Canon XHA1 je n'arrive pas a manipuler les commandes et écran tactile de l'AX :wacko: sans parler de l’œilleton trop petit et écran difficile à voir en plein soleil.

- J'utilisais ces derniers temps 2 Sony XR150 et XR155 en automatique....J'ai acheté l'AX pour justement ne plus faire en tout auto.

- Je suis pas encore équipé pour le 4K, donc je suis allé comparer mes rushs chez un ami sur grand écran et il est vrai que la différence est là :eusa_clap: Mais sur écran d'un mètre de diagonale c'est pas évident et pour mon activité principale :football1: RUGBY XIII que je met sur DVD , le 4K est inutile :huh:

Voici mes premières réaction face à l'AX100....

Bonjour Pierre,

Eh bien ! bravo ... pourquoi cette précipitation d'un achat dans une boutique si j'ai bien compris ?

... car en relisant le 1er message :

Je suis actuellement en discussion pour l'achat d'une AX100e... Le vendeur me dit qu'elle est neuve...etc...

ça signifie que tu pouvais demander au vendeur de la manipuler et de voir son ergonomie facilement.

Et ... ainsi de voir que ce n'était pas gros comme un PD170p, etc ... :sm59: !!

Pour le côté manuel ... j'ai du mal à comprendre comment on peut filmer un match de rugby en bidouillant les réglages d'une caméra ... pour moi, (sauf cas exceptionnels et/ou quand on est plusieurs à filmer) il n'y a que le tout auto (surtout chez Sony) qui permet d'obtenir un résultat global satisfaisant sans vraiment de soucis.

Dans le cas des utilisations "non en reportage" ... on peut toujours prendre le temps de faire des réglages manuels à l'avance même si ce n'est facile à cause de la petitesse du matériel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

Effectivement je me suis "peut-être" trop pressé :eusa_think: pourtant réfléchit plus d'un mois et essayé presque une heure....Je pensais m'y adapter :bien: J'abandonne pas :eusa_snooty:

Mais elle est effectivement neuve dans son emballage + accessoires et il y avait d'autres acheteurs...

Je travaille toujours avec deux caméras et quelquefois trois sur les matchs de rugby, donc une en grand angle tout auto Sony XR, plus rarement l'Itachi mini DVD (pour arbitrage) et la dernière pour suivre le porteur de balle: donc cette dernière zoom manuel toujours en action, il y a des passages à l'ombre ou fort éclairé etc...

Comme je ne peut "suivre" le match en tant que spectateur je cherche a faire de belles images donc je souhaite faire en manuel.

Mon premier véritable essai il a 10 jours à Bègles, terrain nu, vent glacial (4°) et fort humide, j'ai pas pu utiliser l'AX comme souhaité avec les doigts glacés :non:

Deuxième essai ce dimanche au Mas d'Agenais, temps plus clément si on compte pas les giboulées, meilleures prise en main...

J'avais manipuler la caméra en semaine pour assimiler les fonctions...

A noter que le samedi 5/03 de 13h à 20h sous la pluie à Albi je devais enregistrer 4 matchs...Et là j'ai ressorti ma Canon XHA1: que du plaisir a manipuler malgré le mauvais temps :bien:

C'est dommage que l'XHA1 enregistre sur bande car les images sont aussi belles qu'avec l'AX si on visionne sur écran moyen hors 4K bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...Et là j'ai ressorti ma Canon XHA1...

1, 5 M de pixel effectif + 1 triple capteur 1/3', 50 i FHD....tu ne dois pas du tout avoir la même image qu'en 4K sur vitaminé sur un mono capteur :w00t:.......en plus, plus facile pour la mise au point

Avec un rendu Canon bien différent de Sony....il y a donc aussi une affaire de goût...sans parler de l'ergonomie :smile: ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Hier, j'ai testé l'utilisation des deux caméras avec écran...oublions l’œilleton sourire121.gif La AX100 et XR155 sur le même pied.
Vu le temps un peu gris la visibilité des écrans fût bonne pour la XR et médiocre pour la AX .
J'ai noté une énorme différence de qualité des écrans entre AX100 et XR155 ,

j'avais dèjas remarqué ce défaut de l'ax mais quant on a les deux caméras cote à cote c'est frappant l'AX n'arrive pas à la cheville de l'XR concernant l'écran c'est navrant vu son prix...et même en modifiant les réglages écran rien de bon :non: je suis déçu.

Comment avec un écran deux fois plus petit peut-on voir mieux?clear.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation