Une ActionCam pour du film conventionnel

[Invité Nicopo]

Bonjour à tous,

je souhaite acquérir un camescope pour faire mes films de famille, mais aussi de sorties soit en famille soit seul, plutôt pout du film conventionnel, pas de sport, ou très très rarement.

Je m'interroge justement à choisir entre une action cam type Sony FDR-X1000 ou attendre un handycam Sony HDR-ax53.

Ce qui m'attire chez les actioncam est surtout leur taille et poids, transportables partout, de pouvoir "dégainer" assea facilement pour du film, mais ne serait ce pas au détriment de la qualité?

Si quelqu'un utilise de l'actioncam pour du conventionnel, s'il peut me faire un retour d'expérience?

Merci beaucoup pour vos lumières!

[loupiod]

bonjour Nicopo,

d'abord ce n'est pas du tout la meme chose , en terme de gabarit ,de poids,de tenue en main, apres c'est un choix personnel.aussi veux tu faire des films UHD ???faut un tres bon PC pour monter tes clips .

ensuite tu n'auras pas tous les reglages qui existent sur un AX53...c'est incomparable (stabilisation BOSS,zoom x20 ,etc... )

donc fait bien le tour des petits films démo sur youtube , et surtout regarde sur ce site tres bien fait ,les tests de THIERRY the boss,dans la rubrique correspondante.

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-fdr-x1000v-contre-gopro-hero-4-black/33529.htm

pour ma part je possede une Sony AS200V .(pas de UHD)

pour ce qui est de la qualité des images , je suis très agréablement surpris ( .je filme en XAVC-S. option avec un débit élevé...50 Mbs)

le probleme des cam sport ,c'est que d'une part il n'ya pas de zoom (ou zoom numerique sur la derniere AS50 de Sony!!!)

d'autre part on est toujours en grand angle (2 choix soit 120°( 'avec stabilisateur pour Sony),ou 170° avec un effet fish eye...

pour le montage apres avoir filmé, meme chose qu'un camescope normal.

mon retour ne concerne que la SONY AS200...je ne suis pas gopro car pas de stabilisateur a ma connaissance.

couleur Sony plus vive que la Gopro ,question de gout .et puis il existe maintenant de nombreuses marques qui font de la cam sport..a voir donc...tout un programme.

pour une utilisation familiale je te conseille plutot un camescope traditionnel.

mais il y a aussi le choix APN,ni trop gros ni trop petit,a voir ..

bon dimanche

[GM1968]

Bonjour et bienvenue,

Perso, je dirais l'un et l'autre et non l'un ou l'autre. Le caméscope et l'action cam sont complémentaires (y compris dans une utilisation familiale). Enfin pour une utilisation familiale à 100% du temps : je suis d'accord avec loupiod, le caméscope reste le plus adapté.

Finalement, on se rend compte que l'abandon du concept de pocket-cam par la plupart des marques (il reste peut-être le Kodak SPZ1 et encore, il se fait vieux) laisse un vide qui n'est pas comblé par les action cam. Par exemple le Sony GW66 aurait pu être parfait dans ta situation.

[MANU09]

Comme dit plus haut...2 concepts différents....et il faut les 2: l'action permettant des images complémentaires qui enrichissent un récit vidéo

Je mettrais éventuellement aussi les action cam "en compétition" avec les APN compacts (RX100 par exemple )..mais uniquement parce ces derniers on les emmène aussi partout et pour leurs qualités d'images...

[Invité Nicopo]

Merci beaucoup pour vos réponses!

effectivement acquérir les 2 cams m'a effleuré l'esprit mais c'est un budget.

Il est vrai que le marché des Pocket-cams est un peu vide, j'ai eu une Sony DCR55 et une Panasonic SW21 il y a bientot 10 ans et leur transportabilité était top et les dégainer au besoin était confortable.

Je vais peut être m'orienter sur un smartphone haut de gamme pour la cam de secours dans la poche, les derniers filment en UHD, comme je dois changer de téléphone, et attendre sagement le sony ax53 pour "la caméra de papa".

Après si j'arrive à me faire offrir l'action cam, je ne cracherai pas dessus!

Encore merci pour vos réponses,

A bientôt

bonne soirée à vous tous

[lafamily]

J'utilise une petite caméra de poche Kodak - PlaySport Zx5 qui produit de belles image aux couleurs vibrantes, et aussi un 60is en 1280x720p, ainsi qu'étanche à 3 mètres !.

Il est équipé d'un stabilisateur numérique qui fonctionne pas trop mal !

Tout ça pour moins de 100€

J'utilise ce truc en forme de smartphone pour enregistrer les souvenirs de vacances, car toute la famille peut filmer avec tant il est simple d'utilisation.

Je l'ai également utilisé pour un plan sous l'eau pour mon dernier moyen métrage (j'ai "gonflé" l'image en 2K).

Voici un petit film de vacances (toutes les images de piscine sont filmées avec le Kodak, les autres au Canon 5MK3) :

http://vimeo.com/135132374

J'adore ce petit caméscope de poche Kodak, mais il n'est pourtant pas dénué de défauts :

• très très mauvais dès que le lumière vient à diminuer !
• les joints toriques se dégradent très vite
• la batterie a une capacité très faible

J'en suis à mon troisième (acheté d'occase à 50€).

=> j'ai en plongé un à -10 mètres dans l'océan Indien et il n'a pas apprécié....

=> j'en ai cassé un dans une chute à vélo

[GM1968]

Bonjour,

J'ai aussi le ZX5 (c'est mon deuxième, j'ai perdu le 1er sur les pistes de ski). Je l'ai acheté après avoir lu l'article (avant d'être inscrit sur le forum d’ailleurs) http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/comparatif-pocketcam/18760.htm

Même constat que lafamily (félicitation pour ton film familiale d'ailleurs : j'adore) sur ses défauts et qualités.

Ces Pocket Cam ont la même qualité d'un bon smartphone avec quand même une bonne ergonomie (ben oui, de vrais boutons c'est mieux qu'un écran tactile. Le Kodak SPZ1 que l'indique dans mon précédent message et le descendant du ZX5 et il a l'avantage d'avoir un vrai zoom X3 en plus (vraiment pas cher).

Mais aujourd'hui, j'utilise surtout la Xiaomi Yi (80 € en import)... Enfin, ce n'est pas une Sony donc pas de stabilisation. Pas d'écran. Mais plein de paramétrages (et de bidouillage possible). Elle n'est pas 4K mais on peu monter jusque 2304x1296 30fps... Elle est un peu longue à l’allumage par contre. Enfin, a-t-on besoin de passer au 4K pour faire des films familiaux ? Je ne suis pas encore convaincu...

[Pallma]

Bonjour Lafamily et GM1968,

Vos remarques sont très intéressantes.

Sortir un gros matériel pour un souvenir familial qui sera regardé sur un smartphone ?

[GM1968]

Sortir un gros matériel pour un souvenir familial qui sera regardé sur un smartphone ?

"Ça, inspecteur, c'est la bonne question."

[Invité Nicopo]

Pourquoi cela visionné sur smartphone?

[GM1968]

Disons que lorsque l'on envoie un lien youtube par mail à un membre de sa famille pour partager, il y a pas mal de chance qui regarde la vidéo sur son téléphone...