Aller au contenu

Une ActionCam pour du film conventionnel


Invité Nicopo
 Partager

Messages recommandés

Invité Nicopo

Bonjour à tous,

je souhaite acquérir un camescope pour faire mes films de famille, mais aussi de sorties soit en famille soit seul, plutôt pout du film conventionnel, pas de sport, ou très très rarement.

Je m'interroge justement à choisir entre une action cam type Sony FDR-X1000 ou attendre un handycam Sony HDR-ax53.

Ce qui m'attire chez les actioncam est surtout leur taille et poids, transportables partout, de pouvoir "dégainer" assea facilement pour du film, mais ne serait ce pas au détriment de la qualité?

Si quelqu'un utilise de l'actioncam pour du conventionnel, s'il peut me faire un retour d'expérience?

Merci beaucoup pour vos lumières!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Nicopo,

d'abord ce n'est pas du tout la meme chose , en terme de gabarit ,de poids,de tenue en main, apres c'est un choix personnel.aussi veux tu faire des films UHD ???faut un tres bon PC pour monter tes clips .

ensuite tu n'auras pas tous les reglages qui existent sur un AX53...c'est incomparable (stabilisation BOSS,zoom x20 ,etc... )

donc fait bien le tour des petits films démo sur youtube , et surtout regarde sur ce site tres bien fait ,les tests de THIERRY the boss,dans la rubrique correspondante.

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-fdr-x1000v-contre-gopro-hero-4-black/33529.htm

pour ma part je possede une Sony AS200V .(pas de UHD)

pour ce qui est de la qualité des images , je suis très agréablement surpris ( .je filme en XAVC-S. option avec un débit élevé...50 Mbs)

le probleme des cam sport ,c'est que d'une part il n'ya pas de zoom (ou zoom numerique sur la derniere AS50 de Sony!!!)

d'autre part on est toujours en grand angle (2 choix soit 120°( 'avec stabilisateur pour Sony),ou 170° avec un effet fish eye...

pour le montage apres avoir filmé, meme chose qu'un camescope normal.

mon retour ne concerne que la SONY AS200...je ne suis pas gopro car pas de stabilisateur a ma connaissance.

couleur Sony plus vive que la Gopro ,question de gout .et puis il existe maintenant de nombreuses marques qui font de la cam sport..a voir donc...tout un programme.

pour une utilisation familiale je te conseille plutot un camescope traditionnel.

mais il y a aussi le choix APN,ni trop gros ni trop petit,a voir ..

bon dimanche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Perso, je dirais l'un et l'autre et non l'un ou l'autre. Le caméscope et l'action cam sont complémentaires (y compris dans une utilisation familiale). Enfin pour une utilisation familiale à 100% du temps : je suis d'accord avec loupiod, le caméscope reste le plus adapté.

Finalement, on se rend compte que l'abandon du concept de pocket-cam par la plupart des marques (il reste peut-être le Kodak SPZ1 et encore, il se fait vieux) laisse un vide qui n'est pas comblé par les action cam. Par exemple le Sony GW66 aurait pu être parfait dans ta situation. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme dit plus haut...2 concepts différents....et il faut les 2: l'action permettant des images complémentaires qui enrichissent un récit vidéo

Je mettrais éventuellement aussi les action cam "en compétition" avec les APN compacts (RX100 par exemple )..mais uniquement parce ces derniers on les emmène aussi partout et pour leurs qualités d'images...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicopo

Merci beaucoup pour vos réponses!

effectivement acquérir les 2 cams m'a effleuré l'esprit mais c'est un budget.

Il est vrai que le marché des Pocket-cams est un peu vide, j'ai eu une Sony DCR55 et une Panasonic SW21 il y a bientot 10 ans et leur transportabilité était top et les dégainer au besoin était confortable.

Je vais peut être m'orienter sur un smartphone haut de gamme pour la cam de secours dans la poche, les derniers filment en UHD, comme je dois changer de téléphone, et attendre sagement le sony ax53 pour "la caméra de papa".

Après si j'arrive à me faire offrir l'action cam, je ne cracherai pas dessus!

Encore merci pour vos réponses,

A bientôt

bonne soirée à vous tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'utilise une petite caméra de poche Kodak - PlaySport Zx5 qui produit de belles image aux couleurs vibrantes, et aussi un 60is en 1280x720p, ainsi qu'étanche à 3 mètres !.

Il est équipé d'un stabilisateur numérique qui fonctionne pas trop mal !

Tout ça pour moins de 100€

J'utilise ce truc en forme de smartphone pour enregistrer les souvenirs de vacances, car toute la famille peut filmer avec tant il est simple d'utilisation.

Je l'ai également utilisé pour un plan sous l'eau pour mon dernier moyen métrage (j'ai "gonflé" l'image en 2K).

Voici un petit film de vacances (toutes les images de piscine sont filmées avec le Kodak, les autres au Canon 5MK3) :

http://vimeo.com/135132374

J'adore ce petit caméscope de poche Kodak, mais il n'est pourtant pas dénué de défauts :

  • très très mauvais dès que le lumière vient à diminuer !
  • les joints toriques se dégradent très vite
  • la batterie a une capacité très faible

J'en suis à mon troisième (acheté d'occase à 50€).

=> j'ai en plongé un à -10 mètres dans l'océan Indien et il n'a pas apprécié....

=> j'en ai cassé un dans une chute à vélo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai aussi le ZX5 (c'est mon deuxième, j'ai perdu le 1er sur les pistes de ski). Je l'ai acheté après avoir lu l'article (avant d'être inscrit sur le forum d’ailleurs) http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/comparatif-pocketcam/18760.htm

Même constat que lafamily (félicitation pour ton film familiale d'ailleurs : j'adore) sur ses défauts et qualités.

Ces Pocket Cam ont la même qualité d'un bon smartphone avec quand même une bonne ergonomie (ben oui, de vrais boutons c'est mieux qu'un écran tactile. Le Kodak SPZ1 que l'indique dans mon précédent message et le descendant du ZX5 et il a l'avantage d'avoir un vrai zoom X3 en plus (vraiment pas cher).

Mais aujourd'hui, j'utilise surtout la Xiaomi Yi (80 € en import)... Enfin, ce n'est pas une Sony donc pas de stabilisation. Pas d'écran. Mais plein de paramétrages (et de bidouillage possible). Elle n'est pas 4K mais on peu monter jusque 2304x1296 30fps... Elle est un peu longue à l’allumage par contre. Enfin, a-t-on besoin de passer au 4K pour faire des films familiaux ? Je ne suis pas encore convaincu...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation