Aller au contenu

Mon Camescope HDR-CX405


Yu-camsaku
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai récemment acheté un Camescope Sony HDR-CX405 Après avoir cassé mon appareil photo Canon Power Shoot A3200 IS. ( qui faisait aussi vidéo, une qualité très bonne de 720p ( un appareil qui m'avait coûté 126 euro je crois ) Je pensais qu'en achetant ce caméscope Sony HDR-CX405 à 249 euro ( 123 euro de plus que mon appareil photo ) La qualité serait meilleur, mais a part le fait que ce caméscope film en 50 image/seconde et qu'il soit en résolution 1080p ainsi qu'un zoom de 60x, je ne vois pas ce qu'il a de plus. J'ai l'impression d'avoir la même qualité que mon appareil photo ( qui faisait vidéo 720p, alors que ce caméscope prétend faire 1080p, mais on voit pas de différence. ) En plus, je n'ai pas trouvé le retardateur sur ce caméscope, ce qui était le cas sur mon ancien appareil photo. Aussi, il arrive que quand je film, il y ai un moment donné où il se met a ralentir l'image et ensuite il redevient normal, pourquoi fait-il ça, y a t-il un réglage à faire pour que ma caméra reste fluide sans ce ralentissement. Dernier point, il prétent faire des photos de 9.2 mega pixel, mais je ne vois pas ça sur le résultat. J'ai un appareil photo qui a aussi 9.2 mega pixel, et qui fait d'excellente photo pour le coup. Étrange quand même...

Voilà, bon il est vrai que je me suis bien précipité de toute manière, j'ai acheté presque sans réfléchir, je me suis dit qu'une chose ! si le prix est plus élevé que mon ancien appareil photo, ce sera sûrement mieux au niveau qualité et avantage.

Merci d'avoir lu, et de me donner plus de conseil et d'info sur les avantages de ce caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Yu-camsaku,

Vous ne pouvez pas imaginer le nombre de sous-questions complexes que vous abordez dans votre Post, de quoi alimenter 5 pages du site ! :smiley16:

En synthèse :

un camescope entrée de gamme (cas du CX405) reste une entrée de gamme.

il est vrai que les différences se resserrent aujourd'hui entre les capacités vidéo d'un APN et d'un camescope entrée de gamme.

Cela dit :

vous disposez d'un zoom optique x30 (oubliez le x60) puissant et plus confortable à manier que sur votre Canon.

la manipulation globale de l'appareil, l'écran est normalement plus confortable.

le son est probablement bien meilleur sur le camescope.

Le HDR-CX405 dispose bien d'un mode 1080/50p en XAVC-S. Il existe deux modes (XAVC-S et AVCHD), n'auriez-vous pas choisi le AVCHD ?

Toutefois tout dépend ensuite de votre mode diffusion et du type d'écran sur lequel vous regardez. Une image 1080p a une résolution plus grande, ça ne signifie pas nécessairement qu'elle est de meilleure qualité. Mais elle conviendra mieux à un téléviseur FullHD. En revanche, votre 720p conviendra très bien à votre écran d'ordinateur en résolution native. Vous voyez à peu près ?

Ls photos de 9,2 Mp : votre Canon fait mieux. Ne cherchez pas plus loin, la fonction Photo n'est pas le point fort des camescopes.

Le retardateur : il faut que vous regardiez la notice.

le ralentissement de l'image : vous devez être sur un programme automatique qui par faible luminosité, descend au-dessous du 1/50s (genre 1/8s)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

et merci pour votre réponse.

Oui, je suis sur le mode AVCHD (Pour le mode XAVC-S, Cette carte mémoire ne prend pas en charge l'enregistrement de films XAVC-S. Pourquoi d'ailleurs ?)

Pour le son, j'ai en effet remarqué qu'il était bien meilleur.

Le retardateur n'a l'air que d'être disponible que sur la photo, dommage.

Ok pour le ralentissement de l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, je suis sur le mode AVCHD (Pour le mode XAVC-S, Cette carte mémoire ne prend pas en charge l'enregistrement de films XAVC-S. Pourquoi d'ailleurs ?)

Carte insuffisante en débit ou non-compatible. Carte SDXC U1 ou U3 pour l'utiliser en XAVC-S. En AVCHD, n'importe quelle carte. Vous me suivez ?

Bon cela dit, ne vous attendez pas à un résultat 1000 fois meilleur en XAVC-S. La caméra reste la même...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Carte insuffisante en débit ou non-compatible. Carte SDXC U1 ou U3 pour l'utiliser en XAVC-S. En AVCHD, n'importe quelle carte. Vous me suivez ?

Bon cela dit, ne vous attendez pas à un résultat 1000 fois meilleur en XAVC-S. La caméra reste la même...

Oui, si la différence n'est pas spectaculaire entre le AVCHD et le XAVC-S, pas trop d’intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'ai une petite question,

Il arrive que même si ma caméra est sur un pied, et qu'elle ne bouge pas, elle se mette à se flouer ( je sais pas si ça se dit ) un peu. Y a t-il un moyen pour que la qualité de l'image se floute le moins possible ?

Merci !

Difficile de répondre en général sans voir précisément la scène ni connaître les réglages. Le flou ne proviendrait-il pas d'un autofocus hésitant ? Sur des surfaces unies par exemple, il peut se mettre à hésiter.

Un verbe existe en vidéo et dans le langage courant aussi, c'est le verbe flouter. C'est une action volontaire (par exemple flouter une photo sur Photoshop) mais par extension, on peut considérer qu'une image se floute. "Flouer" ayant un tout autre sens, mieux vaut ne pas l'utiliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah merci pour l'explication pour "flouer" et "flouter"

Le dernier exemple que j'ai en date, c'était dans mon salon qui a deux plafonnier suspendu, je ne filme évidement pas la lampe, mais la pièce ( et moi bien sûr ), qui est assez éclairer vu qu'il y' a deux lampe !

Modifié par Yu-camsaku
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues, etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation