Aller au contenu

Mon Camescope HDR-CX405


Yu-camsaku
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai récemment acheté un Camescope Sony HDR-CX405 Après avoir cassé mon appareil photo Canon Power Shoot A3200 IS. ( qui faisait aussi vidéo, une qualité très bonne de 720p ( un appareil qui m'avait coûté 126 euro je crois ) Je pensais qu'en achetant ce caméscope Sony HDR-CX405 à 249 euro ( 123 euro de plus que mon appareil photo ) La qualité serait meilleur, mais a part le fait que ce caméscope film en 50 image/seconde et qu'il soit en résolution 1080p ainsi qu'un zoom de 60x, je ne vois pas ce qu'il a de plus. J'ai l'impression d'avoir la même qualité que mon appareil photo ( qui faisait vidéo 720p, alors que ce caméscope prétend faire 1080p, mais on voit pas de différence. ) En plus, je n'ai pas trouvé le retardateur sur ce caméscope, ce qui était le cas sur mon ancien appareil photo. Aussi, il arrive que quand je film, il y ai un moment donné où il se met a ralentir l'image et ensuite il redevient normal, pourquoi fait-il ça, y a t-il un réglage à faire pour que ma caméra reste fluide sans ce ralentissement. Dernier point, il prétent faire des photos de 9.2 mega pixel, mais je ne vois pas ça sur le résultat. J'ai un appareil photo qui a aussi 9.2 mega pixel, et qui fait d'excellente photo pour le coup. Étrange quand même...

Voilà, bon il est vrai que je me suis bien précipité de toute manière, j'ai acheté presque sans réfléchir, je me suis dit qu'une chose ! si le prix est plus élevé que mon ancien appareil photo, ce sera sûrement mieux au niveau qualité et avantage.

Merci d'avoir lu, et de me donner plus de conseil et d'info sur les avantages de ce caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Yu-camsaku,

Vous ne pouvez pas imaginer le nombre de sous-questions complexes que vous abordez dans votre Post, de quoi alimenter 5 pages du site ! :smiley16:

En synthèse :

un camescope entrée de gamme (cas du CX405) reste une entrée de gamme.

il est vrai que les différences se resserrent aujourd'hui entre les capacités vidéo d'un APN et d'un camescope entrée de gamme.

Cela dit :

vous disposez d'un zoom optique x30 (oubliez le x60) puissant et plus confortable à manier que sur votre Canon.

la manipulation globale de l'appareil, l'écran est normalement plus confortable.

le son est probablement bien meilleur sur le camescope.

Le HDR-CX405 dispose bien d'un mode 1080/50p en XAVC-S. Il existe deux modes (XAVC-S et AVCHD), n'auriez-vous pas choisi le AVCHD ?

Toutefois tout dépend ensuite de votre mode diffusion et du type d'écran sur lequel vous regardez. Une image 1080p a une résolution plus grande, ça ne signifie pas nécessairement qu'elle est de meilleure qualité. Mais elle conviendra mieux à un téléviseur FullHD. En revanche, votre 720p conviendra très bien à votre écran d'ordinateur en résolution native. Vous voyez à peu près ?

Ls photos de 9,2 Mp : votre Canon fait mieux. Ne cherchez pas plus loin, la fonction Photo n'est pas le point fort des camescopes.

Le retardateur : il faut que vous regardiez la notice.

le ralentissement de l'image : vous devez être sur un programme automatique qui par faible luminosité, descend au-dessous du 1/50s (genre 1/8s)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

et merci pour votre réponse.

Oui, je suis sur le mode AVCHD (Pour le mode XAVC-S, Cette carte mémoire ne prend pas en charge l'enregistrement de films XAVC-S. Pourquoi d'ailleurs ?)

Pour le son, j'ai en effet remarqué qu'il était bien meilleur.

Le retardateur n'a l'air que d'être disponible que sur la photo, dommage.

Ok pour le ralentissement de l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, je suis sur le mode AVCHD (Pour le mode XAVC-S, Cette carte mémoire ne prend pas en charge l'enregistrement de films XAVC-S. Pourquoi d'ailleurs ?)

Carte insuffisante en débit ou non-compatible. Carte SDXC U1 ou U3 pour l'utiliser en XAVC-S. En AVCHD, n'importe quelle carte. Vous me suivez ?

Bon cela dit, ne vous attendez pas à un résultat 1000 fois meilleur en XAVC-S. La caméra reste la même...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Carte insuffisante en débit ou non-compatible. Carte SDXC U1 ou U3 pour l'utiliser en XAVC-S. En AVCHD, n'importe quelle carte. Vous me suivez ?

Bon cela dit, ne vous attendez pas à un résultat 1000 fois meilleur en XAVC-S. La caméra reste la même...

Oui, si la différence n'est pas spectaculaire entre le AVCHD et le XAVC-S, pas trop d’intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'ai une petite question,

Il arrive que même si ma caméra est sur un pied, et qu'elle ne bouge pas, elle se mette à se flouer ( je sais pas si ça se dit ) un peu. Y a t-il un moyen pour que la qualité de l'image se floute le moins possible ?

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai une petite question,

Il arrive que même si ma caméra est sur un pied, et qu'elle ne bouge pas, elle se mette à se flouer ( je sais pas si ça se dit ) un peu. Y a t-il un moyen pour que la qualité de l'image se floute le moins possible ?

Merci !

Difficile de répondre en général sans voir précisément la scène ni connaître les réglages. Le flou ne proviendrait-il pas d'un autofocus hésitant ? Sur des surfaces unies par exemple, il peut se mettre à hésiter.

Un verbe existe en vidéo et dans le langage courant aussi, c'est le verbe flouter. C'est une action volontaire (par exemple flouter une photo sur Photoshop) mais par extension, on peut considérer qu'une image se floute. "Flouer" ayant un tout autre sens, mieux vaut ne pas l'utiliser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah merci pour l'explication pour "flouer" et "flouter"

Le dernier exemple que j'ai en date, c'était dans mon salon qui a deux plafonnier suspendu, je ne filme évidement pas la lampe, mais la pièce ( et moi bien sûr ), qui est assez éclairer vu qu'il y' a deux lampe !

Modifié par Yu-camsaku
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation