Aller au contenu

Sony annonce une nouvelle cam HD CMOS grand public.....


Belvu
 Partager

Messages recommandés

Bien vu, Belvu :D

hdr-hc1-style.jpg

J'en connais qui vont avoir encore du pain sur la planche...:mrgreen:

Précisons tout de suite ce qu'elle n'a pas et ce qu'elle a de différent en regard de sa grande soeur HDR-FX1

en+

un prix moindre (sans doute divisé par 1,5 au moins)

USB (1.1) et mode Photo

Spotfocus et Soptmeter

un poids plus léger, une taille raisonnable (en voyage par exemple)

en contrepartie :

1 seul capteur (3 mégapixels) au lieu de 3 capteurs

capteur CMOS et non pas CCD

une sensibilité probablement un peu moins bonne

ouverture à F1/6 au lieu de 1.8

stabilisateur numérique au lieu d 'optique

écran 2,7 pouce comme sur le HC90 (au lieu de 3,5 sur el FX1)

écran moins bien défini (123 kp au lieu de 250 kp)

Zoom X10 au lieu de x12

un gand-angle moins avantageux (combien ?)

moins de réglages manuels

annoncé pour juillet (aux Etats-Unis, on se renseigne pour l'Europe)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Attention, c'est une HDV, pas une HD. Il semble que la confusion soit savamment entretenue par Sony. HDV = 1440*1080, HD = 1920*1080.

Enfin, nous avons l'explication de la disparition du HC1000, voilà son vrai remplaçant, en beaucoup mieux (controles manuel directs, batterie extensible). Ceci dit, ce n'est qu'un mono CMOS 1/3", pas plus.

Ce camescope semble très prometteur, mais quand ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien vu, Belvu :D

hdr-hc1-style.jpg

J'en connais qui vont avoir encore du pain sur la planche...:mrgreen:

Précisons tout de suite ce qu'elle n'a pas et ce qu'elle a de différent en regard de sa grande soeur HDR-FX1

en+

un prix moindre (sans doute divisé par 1,5 au moins)

USB (1.1) et mode Photo

Spotfocus et Soptmeter

un poids plus léger, une taille raisonnable (en voyage par exemple)

en contrepartie :

1 seul capteur (3 mégapixels) au lieu de 3 capteurs

capteur CMOS et non pas CCD

une sensibilité probablement un peu moins bonne

ouverture à F1/6 au lieu de 1.8

stabilisateur numérique au lieu d 'optique

écran 2,7 pouce comme sur le HC90 (au lieu de 3,5 sur el FX1)

écran moins bien défini (123 kp au lieu de 250 kp)

Zoom X10 au lieu de x12

un gand-angle moins avantageux (combien ?)

annoncé pour juillet (aux Etats-Unis, on se renseigne pour l'Europe)

Je reste perplexe quant a l'évolution du secteur vidéo numérique,

chaque année apporte ses révolutions technologiques....un cran au dela de la micro,milieu pourtant résurgeant....

Ce modèle(qui je pense ne devrait pas etre dispo avant 6 mois dans l'hexagone) préfigure le format HDV/HD grand public, doit faire des progrès d'après votre analyse....largement le temps de me faire la main sur un"vieux mini dv 720x576"

qui vient de sortir........ouf! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

doit faire des progrès d'après votre analyse....largement le temps de me faire la main sur un"vieux mini dv 720x576"

qui vient de sortir........ouf! :D

oui en effet :D

pour la date de sortie, un produit Sony sort peu de temps après les US en général

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Désolé de te contredire adesir, il y'a certes bien des différences (compression, format de cassette, prix...) entre HD-CAM & HDV, mais ils ont tous deux une résolution de 1440*1080. Il n'y a que le HD-CAM SR qui a une résolution native de 1920*1080.

HD-CAM et HDV sont des formats de captation (qui n'ont rien à voir, d'ailleurs, à part la résolution). La résolution de la HD est bien 1920*1080i, voir 1280*720p en HD2 (US). Pour preuve, c'est du 16:9 en pixel carrés. 1440*1080i, ça fait du 4:3 en pixel carrés (ceux des écrans et projecteurs destinés à diffuser de la HD). Effectivement, seul le HD-CAM SR permet de CAPTER en HD natif, actuellement. Mais Sony a visiblement décidé d'entretenir la confusion. JVC et Panasonic en rajoutent en favorisant le 1280*720p... :-(

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) Bien, très bien, c'est sans doute prometteur mais, mais

D'abord quand il sera disponible en France, sa durée de vie sera comme les autres (c'est à dire très courte) . il faut renouveller le parc.

Comme indiqué par Antoine, il faudra aussi renouveller son parc de lecteur, de logiciel de montage, et tout et tout.

Alors attendons tranquillement tout en utilisant nos matériels que nous avons trouvés forts évolués lorsque nous les avons achetés. C'est comme nos automobiles qui peuvent rouler à 200 km/h mais comme l'autoroute n'autorise que le 130 !!!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:) Bien, très bien, c'est sans doute prometteur mais, mais

D'abord quand il sera disponible en France, sa durée de vie sera comme les autres (c'est à dire très courte) . il faut renouveller le parc.

Comme indiqué par Antoine, il faudra aussi renouveller son parc de lecteur, de logiciel de montage, et tout et tout.

Alors attendons tranquillement tout en utilisant nos matériels que nous avons trouvés forts évolués lorsque nous les avons achetés. C'est comme nos automobiles qui peuvent rouler à 200 km/h mais comme l'autoroute n'autorise que le 130 !!!!!!!!!

Entierement d'accord drd,a part les TV HD(les HD 1080 sont encore hors de prix),rien n'est pret,a commencer par le support:le DVD HD dont les deux constructeurs se battent encore pour imposer leur format (Blue ray et HD)les softs....lecteurs...etc___

laissons couler l'eau sous les ponts_____________ :-k

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui oui....encore une fois je ne voit l'interet d'avoir une cam HDV si on a pas l'ecran pour! de plus je trouve que sony s'enfonce petit a petit,plus qu'ils innovent, plus que c mediocre :doubt: et pourtant j'ai rien contre eux...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on ne peut pas tout de même pas dire que le HDR-FX1 est un recul technologique...

c'est une caméra qui procure un vrai plaisir de filmer... et qui possède a minima toutes les caractéristiques du VX2100 en DV avec un grand-angle de 32,5 mm et des capteurs physiquement en 16:9.

c'est peut-être un modèle juste un peu en avance ? 8)

en tout cas, j'ai croisé 2 personnes (dans la rue) en 2 semaines qui semblaient travailler avec un réel plaisir avec cette caméra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

annoncé pour juillet (aux Etats-Unis, on se renseigne pour l'Europe)

la date de juillet semble confirmé pour l'Europe également.

prix : 2000 euros, soit 500 € de plus que le PC1000, 2500 € de moins que le FX1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

annoncé pour juillet (aux Etats-Unis, on se renseigne pour l'Europe)

la date de juillet semble confirmé pour l'Europe également.

prix : 2000 euros, soit 500 € de plus que le PC1000, 2500 € de moins que le FX1.

2500€ de moins! ils ne jouent pas dans la meme cour! :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
on ne peut pas tout de même pas dire que le HDR-FX1 est un recul technologique...

c'est une caméra qui procure un vrai plaisir de filmer... et qui possède a minima toutes les caractéristiques du VX2100 en DV avec un grand-angle de 32,5 mm et des capteurs physiquement en 16:9.

c'est peut-être un modèle juste un peu en avance ? 8)

en tout cas, j'ai croisé 2 personnes (dans la rue) en 2 semaines qui semblaient travailler avec un réel plaisir avec cette caméra...

Certainement prometteuse cette cam!

Mais avez vous des infos sur la sortie des graveurs et platines DVD HD??? #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu comment se déroule (mal) les négociations entre les partisans du BluRay Disc et du HD-DVD, c'est pas gagné. :doubt:

Cela pourrait laisser le temps à d'autres solutions d'émerger. Une piste : qu'est-ce qui tend à remplacer le CD ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation