Aller au contenu

Film HD - Qualité vraiment pas top (aliazing)


Tolkt
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous tous,

J'ai récemment fait un montage avec Pinnacle Studio 14 de mon voyage en Asie. J'utilise un camescope 4K (Sony FDR-AX 100) pour avoir une définition maximale pour un usage ultérieur (changement de tv). Actuellement, je ne peux visionner mes films que sur un modeste 32" (Samsung), en 720p. Pour pouvoir visionner les films, je dois donc "downgrader" les fichiers d'origine 4K en HD (1080p ou 720p). Mais lorsque je visionne les films sur le téléviseur, cela fourmille un max (feuillages) et les films présentent beaucoup d'aliasing. A tel point que cela en est devenu très désagréable... J'ai essayé plusieurs format de sortie (1080p et 720p), mais dans les 2 cas le résultat n'est franchement pas top; à vrai dire, c'est très en dessous de ce que j'obtenais avec mon vieux camescope mini-DV de chez Sony qui passait nickel sur mon téléviseur. Sur le PC, les résultats sont (très !) nettement meilleurs, quelque soit le format de sortie. Pour info, mes films sont enregistrés sur un disque dur que je branche directement sur un lecteur multimedia WD-TV HD live. Auriez-vous des suggestions, des idées d'où cela pourrait venir et idéalement quelques tuyaux ?

Merci beaucoup par avance pour vos retours ! Très belle journée à vous,

Sébastien

Modifié par Tolkt
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous tous,

J'ai récemment fait un montage avec Pinnacle Studio 14 de mon voyage en Asie. J'utilise un camescope 4K (Sony FDR-AX 100) pour avoir une définition maximale pour un usage ultérieur (changement de tv). Actuellement, je ne peux visionner mes films que sur un modeste 32" (Samsung), en 720p. Pour pouvoir visionner les films, je dois donc "downgrader" les fichiers d'origine 4K en HD (1080p ou 720p). Mais lorsque je visionne les films sur le téléviseur, cela fourmille un max (feuillages) et les films présentent beaucoup d'aliasing. A tel point que cela en est devenu très désagréable... J'ai essayé plusieurs format de sortie (1080p et 720p), mais dans les 2 cas le résultat n'est franchement pas top; à vrai dire, c'est très en dessous de ce que j'obtenais avec mon vieux camescope mini-DV de chez Sony qui passait nickel sur mon téléviseur. Sur le PC, les résultats sont (très !) nettement meilleurs, quelque soit le format de sortie. Pour info, mes films sont enregistrés sur un disque dur que je branche directement sur un lecteur multimedia WD-TV HD live. Auriez-vous des suggestions, des idées d'où cela pourrait venir et idéalement quelques tuyaux ?

Merci beaucoup par avance pour vos retours ! Très belle journée à vous, Sébastien

Bonjour,

D'abord quand on utilise un produit Pinnacle (Studio 14) il est préférable de présenter son problème dans cette rubrique.

Ensuite, Studio 14 n'a jamais été prévu pour y importer de l'UHD(4K), même si on sort en sortie après montage en "downgradant" le format.

Ce fourmillement ressemble à un passage de numérique en analogique ??

En effet, passer de l'UHD en format HD et même en 720p donne des images de bonne qualité sans fourmillement.

Nota:

Je viens de faire un test ... impossible de lire de l'UHD sur la time line de Studio 14

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Noël pour votre retour,

En réalité, j'ai déjà "downgradé" (je ne sais pas si le terme est pertinent) le fichier brut 4K avec Playmemories Home pour obtenir des fichiers HD en 1080p. Ensuite, j'ai fait mon montage avec Pinnacle Studio 14. Le 1080p obtenu par PM est de bonne qualité (pas d'aliasing), contrairement à ce que j'obtiens après montage via Pinnacle.

Modifié par Tolkt
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Noël pour votre retour,

En réalité, j'ai déjà "downgradé" (je ne sais pas si le terme est pertinent) le fichier brut 4K avec Playmemories Home pour obtenir des fichiers HD en 1080p. Ensuite, j'ai fait mon montage avec Pinnacle Studio 14. Le 1080p obtenu par PM est de bonne qualité (pas d'aliasing), contrairement à ce que j'obtiens après montage via Pinnacle.

OK, je comprends ... mais la solution c'est quand même d'acquérir un logiciel récent qui accepte l'UHD sur la time line et de sortir après montage (ou non... mais par ce logiciel) dans le format que l'on désire aussi "downgradé" soit-il. Dans ce cas on obtient un fichier de bonne qualité.

Dans le cas présent, cela signifie que Studio 14 n'accepte pas correctement les fichiers sortis de Playmemories... de toute façon Studio 14 n'a jamais été fameux pour traiter les formats HD autres que le HDV (format Mpeg-2 HD). Studio 14 que j'ai abandonné en 2011 pour un logiciel Magix.

Malgré tout j'ai utilisé Studio 14 de 2008 à 2011 avec des rushes en HD (format AVCHD--> mts) sans difficulté , sans aliasing et sans fourmillement. Il semblerait que le format de sortie a peut-être été mal choisi et que le fichier est sorti en mpeg-2 standard (720x576 en 16x9) et non en HD.

Attention, dans Studio il faut bien vérifier le format du projet (il est choisi en automatique par le 1er clip, mais peut être mauvais) pour obtenir le bon format en sortie (dans le cas présent mettre le format obtenu en sortie de Playmemories que l'on doit vérifier avec l'utilitaire MediaInfo).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre retour Noël,

J'avais naturellement essayé de traiter les fichiers bruts (4K) avec Pinnacle 19 pour obtenir une qualité maximale. Mais avec mon PC (I7 2600), j'ai rapidement renoncé à aller plus loin, tant ça ramait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre retour Noël,

J'avais naturellement essayé de traiter les fichiers bruts (4K) avec Pinnacle 19 pour obtenir une qualité maximale. Mais avec mon PC (I7 2600), j'ai rapidement renoncé à aller plus loin, tant ça ramait.

1) Voir mon ajout dans mon message précédent concernant l'utilisation de Studio 14

2) Et pourquoi ne pas utiliser Studio 19 avec le film sorti de Playmemories en HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précieuses infos Noël ;-)

Le "problème" vient en effet très certainement de là. Je vais refaire un nouveau projet dès que le temps me le permettra.

Merci encore à vous,

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation