Aller au contenu

PANASONIC HC-VX980


phil56360
 Partager

Messages recommandés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et félicitations phil56360 !

 

Le mode HDR permet d'équilibrer un contraste trop marqué entre les hautes et les basses lumières.

 

Comme tu n'es pas membre premium, je peux au moins te préciser que le test du site indique qu'il est moins performant que le mode équivalent "éclaircir les ombres" sur le GH4 (Normal, c'est pas la même gamme et çà ne veut pas dire que c'est une cata sur le x980).

 

Il est aussi qu'il faut faire attention à la tendance de cramer les blancs en mode normal qui peut donc s'aggraver avec le mode HDR.

 

Il est également indiqué que tu ne peux l'activer qu'en HD et pas en UHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@phil56360 (désolé pour le off, je réponds juste) juste au-dessous du logo "acheter avec Paypal", vous disposez de 2 autres modes : virement et chèque, comme ci-dessous :

 

Capture d’écran 2016-10-14 à 21.57.51.jpg

 

Et paypal accepte aussi la CB sans ouvrir de compte Paypal, ils servent juste d'intermédiaire dans ce cas, en prenant leur commission (à nous, pas à vous).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après quelques heures de fonctionnement .
j'ai quelque avis à donner sur hc-vx980 qui remplace l'HC v750

 

mes remarques sur l'HC VX980

perte du grand angle sauf en 4K  seulement en 25p

stabilisateur 5 axes moins efficaces

en basse lumière, plus de bruit à partir de 12 db

mode HDR pas convaincant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

suite de mes remarques .
les +
Meilleures définitions d'image, beaucoup plus de piqué

le convertisseur au format mp4 plus rapide et de meilleur qualité
le pare soleil inclue
double camera
l'entrée micro est meilleur aussi , je peut enfin brancher les zoom h5 et h1 sans avoir un énorme de bruit de fond.

dans l'ensemble je suis assez content de mon achat

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour phil56360. Encore bravo et merci pour le partage. Une seule remarque que je me permets, si le gain à 12db produit du bruit, c'est à toi d'éclairer en conséquence. On ne peut pas tout demander à un si joli petit caméscope. Il faut aussi l'aider.

 

Merci d'avance pour la découverte d'endroits encore secrets.

 

C'est le privilège du net (et donc du forum) sur un média national :bien: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en fait pour moi ce n'est pas gênant ce bruit vidéo.
je ne filme pas de nuit , sauf les concerts et autres manifestations qui de déroule tôt le matin ( trail a partir de 6h du mat ) ou le gain est en général entre 6 et 9 voir 10 pas plus.
il lui manque une entrée line pour qu'il soit complet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , phil56360 a dit:

bonjour à tous

quelqu'un a une idée comment le caméscope passe du grand angle de 30 en 4K à 37 en avhd

 

Bonsoir,

A mon avis la réponse est dans les caractéristiques que l'on trouve sur le site Panasonic concernant le choix du couple  "capteur/optique" pour la photo (... et ce modèle de capteur est bien un modèle pour APN et non pour caméscope) :

 

Equivalent 35mm en photo  --> 34,5 – 690,3 mm [3:2]  /  30,8 – 626 mm [16:9]  /  37,6 – 752,8 mm [4:3]

 

On comprend donc que le 4k (16x9) utilise toute la surface utile du capteur.

Le format 4x3 s'obtient en coupant à gauche et à droite du capteur 16x9. 

Le Full-HD est un recadrage 16x9 dans la partie 4x3 du capteur ... on coupe alors en haut et en bas ... ainsi cette largeur correspond à un angle plus étroit (passant donc de 30 à 37 mm)

J'espère avoir été compréhensible sans ajouter un dessin qui faciliterait l'explication. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Noel,

ce n'est pas simple ces histoires de focales ,de taille de capteurs , de nombre de pixels...

ton raisonnement tient la route. (capteur /optique pour la photo )

mais si on compare avec un APN le Panasonic TZ 80 ,meme capteur( 1"/2.3 ) ,meme nombre de pixels (18 Mpx ) on a l'effet inverse :

en FHD : 30-900 mm

en 4K    : 33-990 mm

donc est ce due a la focale ??? :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

en faisant une analyse avec média info sur une vidéo 4K , en 4K  le débit global moyen : 62,7 Mb/s
sur les autres vidéos j’obtiens une moyenne de 60 Mb/s

le débit est à peu près le même sur des vidéos tourner de jour ou de nuit


je devrait avoir a peut près un débit de 72 Mb/s
ma carte SD est une lexmar professional / 64 GB / 150 Mb/s U3/ classe 10

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures , phil56360 a dit:

et aussi un bruit parasite constant sur le canal droit.


Votre casque a t-il été testé sur un autre appareil pour voir si ce n'est pas le casque ?

Micro caméra ou autre source d'enregistrement audio ?

Quel était l'environnement de l'interview ? Extérieur ou Intérieur ? 

 

Il y a 10 heures , phil56360 a dit:

il y a un décalage énorme entre l'image et le son qui arrive au casque

 

J'ai rarement entendu ça. Surtout "énorme". Par quel micro passez-vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation