Jump to content

Recherche 3 camescopes pour filmer jeu plateau


Igor Kostine
 Share

Recommended Posts

Bonjour tout le monde !


Je suis à la recherche de 3 caméscopes pour filmer une séance de jeu plateau sur table.

 

  • Une première sur trépied à environ 2m de distance filmant l'ensemble de la tablée.
  • Une seconde plus proche, se concentrant uniquement sur le plateau de jeu
  • Et enfin une dernière voué à être passé de main en main, filmant des details de la table.


En cherchant sur le web, j'ai la petite impression que le HD est vendu à toutes les sauces de nos jours... sans prendre en considération d'autres details (la qualité du capteur, luminosité ?)

 

Quelques caractéristiques :

 

  • Format vidéo en mpeg => certains caméscopes filment visiblement en MOV, qui peut être problématique pour le montage
  • Une bonne image en 720p 30 ips est suffisante => j'ai cependant des doutes sur la camera main (30 ips suffisant ? quid de la mise au point ?)
  • Outre la camera main, les deux autres seront fixes et sur trépied.
  • Le son n'est pas un problème, la capture se faisant avec un micro sur la table.
  • La piece sera moyennement éclairée


Niveau budget je peux monter à 150 euros par camescope, ce qui semble-t-il est plutot léger...

 

Une référence peut elle correspondre à mes besoins, ou mon faible budget est trop contraignant ?

 

Je précise que le tout est voué à produire un résultat amateur, et que je suis un profane dans le domaine, toutes remarques est la bienvenue !

 

Merci d'avance ! : )

Edited by Igor Kostine
Link to comment
Share on other sites

Bonjour Igor Kostine et bienvenue sur le forum.

 

Pas de matériel à te proposer à ce tarif (trop contraignant en effet) mais quelques remarques sur tes sentiments de "profane".

 

On peut peut-être reprocher à l'uhd d'être parfois survendue mais plus à la HD qui est la plus communément pratiquée (en 1080p plus qu'en 720p).

 

En europe en tous cas (norme PAL), les modes de cadences sont à 25p, 50i ou 50p.

 

Le 30 ips donne 30p, 60i ou 60p à la norme NTSC (plus utile en diffusion voulue internationale).

 

Le .MOV n'est pas l'opposé de .mpeg mais .AVI ...

 

Le mpeg est une norme de compression (mpeg2 ou mpeg4).

 

Si, absolument ! La qualité du capteur associée à celle de l'optique est un souci permanent, notamment dans les tests de magazinevidéo et donc comme toi, pour chacun d'entre nous (en majorité amateurs mais avec la super compagnie de pros).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour, merci pour vos éclaircissements !

Sachant que je n'ai pas besoin d'une qualité folle, un appareil photo filmant en 720p est envisageable ?

Ou bien, à partir de quelles gammes de prix je peux espérer trouver mon bonheur ?

Je pense que cela doit être un gros mot ici, mais j'envisage même de me tourner vers une go pro..

Edited by Igor Kostine
Link to comment
Share on other sites

Oui pour le 720p (25p ou 50p, le i n'existe pas en 720). A l'aune de l'uhd, çà pourrait paraître limite mais la liberté est la liberté du moment qu'on peut toujours le lire déjà sur un écran 1080 et certainement sur 2160 après upscaling (mise à l'échelle).

 

Quelque soit le capteur, il faut surtout s'enquérir de bonnes conditions de lumière pour éviter le pire notamment en intérieur.

 

La qualité d'un capteur dépend d'abord d'un bon éclairage, toutes optiques confondues.

Link to comment
Share on other sites

Je réalise que la luminosité sera primordiale, on commence à revoir notre organisation dans ce sens !

Après avoir écumé beaucoup de site et de magasin, mon intérêt se porte sur le Panasonic HC V160.

Un peu plus haut que mon budget (200 euros), la qualité des vidéos que je trouve semblent me convenir... vous avez un avis sur cet appareil ?

Link to comment
Share on other sites

En fait, je viens de vérifier quelques tests vidéo sur youtube et en effet le full HD (1080 donc) me semble tout à fait honorable (à condition comme je l'ai vu de ne pas jouer avec le zoom au maxi qui dégrade trop l'image).

 

Donc, sous bon éclairage ainsi que tu le prévois et avec ta config son, tu peux l'envisager. Il n'a sans doute pas les réglages d'un menu de plus haut de gamme mais tu n'en auras certainement pas besoin à part seulement la balance des blancs si dans certains cas, l'automatique ne te satisferait pas.

 

Mais un logiciel de montage sait corriger le peu de désagrément éventuel.

Link to comment
Share on other sites

Je n'ai qu'une petite crainte, c'est le montage synchro entre plusieurs caméscopes mais tu peux utiliser le camescope qui filme en gros plan en plans de coupe pour parfaire l'impression que tout est synchronisé.

 

EDIT : Oui, tu n'as pas précisé si c'est pour du montage à postériori ou du streaming en direct :eusa_think: ...

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Bonjour Igor et Ciné7,

 

Je précise qu'Igor a raison, le plus répandu en HD sur Internet (YouTube, Vimeo etc ...) c'est le 720p pour une diffusion où le sujet et sa lecture est plus important que la qualité max, d'autre part le 720p se lit d'une manière plus fluide quand on n'a pas un débit Internet très rapide..

 

Petit ajout concernant la synchro en multi-caméras, des logiciels de montage (comme Magix VDL) permettent de synchroniser les caméras en automatique sur la time-line en utilisant la piste audio.

Comme de bien entendu, il est recommandé d'utiliser des caméras qui enregistrent dans le même format (vidéo+audio).

L'inconvénient, c'est que le prix de ce logiciel (100 €) vient s'ajouter au budget assez limité.  Voir ses caractéristiques en cliquant --> ICI 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures , Igor Kostine a dit:

Merci pour vos éclaircissements !

Par souci de disponibilité j'envisage également un autre appareil de la gamme : le Panasonic HC-V180

Avez vous un avis dessus ?

 

Bonsoir,

Le HC-V180 est supérieur au HC-V160 en ce qui concerne la stabilisation.

Le V160 est très bas de gamme et n'a pas de stabilisateur optique, mais un vulgaire stabilisateur électronique  qui consiste à faire uniquement du recadrage pour stabiliser.

Le V180 est moins bas de gamme puisqu'il a un stabilisateur optique hybride (O.I.S. hybrid) avec mode actif, donc de qualité correcte ... modèle recommandé  pour les caméras qui ne sont pas sur un trépied. 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Igor et NOEL !

 

Le cx240 semble avoir le même type de stabilisateur que la pana v160.

 

L'image semble toutefois très correcte et ne t'intéresses pas à l'argument pub du zoom puissant. Plus tu zoomes loin, plus tu as de chances de dégrader l'image. Sur le site de Sony France, j'ai trouvé particulièrement abusive (pour ne pas dire mensongère) la photo du pélican pris au 54x. De cette qualité là, c'est sûrement pas avec le cx240 qu'il a été pris !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up