Aller au contenu

Recherche 3 camescopes pour filmer jeu plateau


Igor Kostine
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde !


Je suis à la recherche de 3 caméscopes pour filmer une séance de jeu plateau sur table.

 

  • Une première sur trépied à environ 2m de distance filmant l'ensemble de la tablée.
  • Une seconde plus proche, se concentrant uniquement sur le plateau de jeu
  • Et enfin une dernière voué à être passé de main en main, filmant des details de la table.


En cherchant sur le web, j'ai la petite impression que le HD est vendu à toutes les sauces de nos jours... sans prendre en considération d'autres details (la qualité du capteur, luminosité ?)

 

Quelques caractéristiques :

 

  • Format vidéo en mpeg => certains caméscopes filment visiblement en MOV, qui peut être problématique pour le montage
  • Une bonne image en 720p 30 ips est suffisante => j'ai cependant des doutes sur la camera main (30 ips suffisant ? quid de la mise au point ?)
  • Outre la camera main, les deux autres seront fixes et sur trépied.
  • Le son n'est pas un problème, la capture se faisant avec un micro sur la table.
  • La piece sera moyennement éclairée


Niveau budget je peux monter à 150 euros par camescope, ce qui semble-t-il est plutot léger...

 

Une référence peut elle correspondre à mes besoins, ou mon faible budget est trop contraignant ?

 

Je précise que le tout est voué à produire un résultat amateur, et que je suis un profane dans le domaine, toutes remarques est la bienvenue !

 

Merci d'avance ! : )

Modifié par Igor Kostine
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Igor Kostine et bienvenue sur le forum.

 

Pas de matériel à te proposer à ce tarif (trop contraignant en effet) mais quelques remarques sur tes sentiments de "profane".

 

On peut peut-être reprocher à l'uhd d'être parfois survendue mais plus à la HD qui est la plus communément pratiquée (en 1080p plus qu'en 720p).

 

En europe en tous cas (norme PAL), les modes de cadences sont à 25p, 50i ou 50p.

 

Le 30 ips donne 30p, 60i ou 60p à la norme NTSC (plus utile en diffusion voulue internationale).

 

Le .MOV n'est pas l'opposé de .mpeg mais .AVI ...

 

Le mpeg est une norme de compression (mpeg2 ou mpeg4).

 

Si, absolument ! La qualité du capteur associée à celle de l'optique est un souci permanent, notamment dans les tests de magazinevidéo et donc comme toi, pour chacun d'entre nous (en majorité amateurs mais avec la super compagnie de pros).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, merci pour vos éclaircissements !

Sachant que je n'ai pas besoin d'une qualité folle, un appareil photo filmant en 720p est envisageable ?

Ou bien, à partir de quelles gammes de prix je peux espérer trouver mon bonheur ?

Je pense que cela doit être un gros mot ici, mais j'envisage même de me tourner vers une go pro..

Modifié par Igor Kostine
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui pour le 720p (25p ou 50p, le i n'existe pas en 720). A l'aune de l'uhd, çà pourrait paraître limite mais la liberté est la liberté du moment qu'on peut toujours le lire déjà sur un écran 1080 et certainement sur 2160 après upscaling (mise à l'échelle).

 

Quelque soit le capteur, il faut surtout s'enquérir de bonnes conditions de lumière pour éviter le pire notamment en intérieur.

 

La qualité d'un capteur dépend d'abord d'un bon éclairage, toutes optiques confondues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je réalise que la luminosité sera primordiale, on commence à revoir notre organisation dans ce sens !

Après avoir écumé beaucoup de site et de magasin, mon intérêt se porte sur le Panasonic HC V160.

Un peu plus haut que mon budget (200 euros), la qualité des vidéos que je trouve semblent me convenir... vous avez un avis sur cet appareil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, je viens de vérifier quelques tests vidéo sur youtube et en effet le full HD (1080 donc) me semble tout à fait honorable (à condition comme je l'ai vu de ne pas jouer avec le zoom au maxi qui dégrade trop l'image).

 

Donc, sous bon éclairage ainsi que tu le prévois et avec ta config son, tu peux l'envisager. Il n'a sans doute pas les réglages d'un menu de plus haut de gamme mais tu n'en auras certainement pas besoin à part seulement la balance des blancs si dans certains cas, l'automatique ne te satisferait pas.

 

Mais un logiciel de montage sait corriger le peu de désagrément éventuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai qu'une petite crainte, c'est le montage synchro entre plusieurs caméscopes mais tu peux utiliser le camescope qui filme en gros plan en plans de coupe pour parfaire l'impression que tout est synchronisé.

 

EDIT : Oui, tu n'as pas précisé si c'est pour du montage à postériori ou du streaming en direct :eusa_think: ...

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Igor et Ciné7,

 

Je précise qu'Igor a raison, le plus répandu en HD sur Internet (YouTube, Vimeo etc ...) c'est le 720p pour une diffusion où le sujet et sa lecture est plus important que la qualité max, d'autre part le 720p se lit d'une manière plus fluide quand on n'a pas un débit Internet très rapide..

 

Petit ajout concernant la synchro en multi-caméras, des logiciels de montage (comme Magix VDL) permettent de synchroniser les caméras en automatique sur la time-line en utilisant la piste audio.

Comme de bien entendu, il est recommandé d'utiliser des caméras qui enregistrent dans le même format (vidéo+audio).

L'inconvénient, c'est que le prix de ce logiciel (100 €) vient s'ajouter au budget assez limité.  Voir ses caractéristiques en cliquant --> ICI 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures , Igor Kostine a dit:

Merci pour vos éclaircissements !

Par souci de disponibilité j'envisage également un autre appareil de la gamme : le Panasonic HC-V180

Avez vous un avis dessus ?

 

Bonsoir,

Le HC-V180 est supérieur au HC-V160 en ce qui concerne la stabilisation.

Le V160 est très bas de gamme et n'a pas de stabilisateur optique, mais un vulgaire stabilisateur électronique  qui consiste à faire uniquement du recadrage pour stabiliser.

Le V180 est moins bas de gamme puisqu'il a un stabilisateur optique hybride (O.I.S. hybrid) avec mode actif, donc de qualité correcte ... modèle recommandé  pour les caméras qui ne sont pas sur un trépied. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Igor et NOEL !

 

Le cx240 semble avoir le même type de stabilisateur que la pana v160.

 

L'image semble toutefois très correcte et ne t'intéresses pas à l'argument pub du zoom puissant. Plus tu zoomes loin, plus tu as de chances de dégrader l'image. Sur le site de Sony France, j'ai trouvé particulièrement abusive (pour ne pas dire mensongère) la photo du pélican pris au 54x. De cette qualité là, c'est sûrement pas avec le cx240 qu'il a été pris !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation